1531 ответов в теме

[Lefty]

А то что в реалистичной вселенной Бэтс выглядит, как заблудившийся долбоеб с комикона, вам глаз не режет?

[FANtic]

А как должен выглядеть Бэтс в реалистичной вселенной чтобы оставаться Бэтсом? Заблудший хер с комикона никуда не денется, как ни крути, а вот среда, в которой он обитает уже может меняться от фильма к фильму. Тут его лишили практически всех комиксойдных свойств, тока костюм с ушами и оставили. Даже тачка вполне обычная. Отсюда про "реализм" и разговор. Насыпали бы даже нолановских примочек, то лично мне вообще было бы похер на тот взрыв и падения. Ибо уровень допущений другой совсем.

Изменено: FANtic, 28 Апрель 2022 - 11:28

[robotVedroid]

А вот во всех других фильмах Бэтмен не выглядел как косплейщик... Как то он там органично смотрелся

[Ken Adams]

А вот во всех других фильмах Бэтмен не выглядел как косплейщик... Как то он там органично смотрелся

1. Не понял, с чего это тут Бэтс выглядит как косплейщик? 
2. Я лучше не буду вспоминать, КАК выглядел Бэтмен у Шумахера, в особенности в Бэтмене и Робине. Про Адама Уэста в образе Бэтса вообще говорить не будем, это было давно и не правда

[Cinferno]

КАК выглядел Бэтмен у Шумахера, в особенности в Бэтмене и Робине. 

 

Охуенно

[Lefty]

2. Я лучше не буду вспоминать, КАК выглядел Бэтмен у Шумахера, в особенности в Бэтмене и Робине. Про Адама Уэста в образе Бэтса вообще говорить не будем, это было давно и не правда

 

Органично выглядел. Там все кино про приключения пьяных косплейщиков на комиконе под лсд.

Изменено: Lefty, 28 Апрель 2022 - 13:40

[Bzhik]

Поддерживаю клуб любителей Шумахера.

[l0ky86]

Кстати первый Бэтмен у которого нет Бэторангов.

Он его с груди снимал и кидал

[FANtic]

Соски рулят и, главное, РЕАЛИСТИЧНО!

[robotVedroid]

А вот во всех других фильмах Бэтмен не выглядел как косплейщик... Как то он там органично смотрелся

1. Не понял, с чего это тут Бэтс выглядит как косплейщик?
2. Я лучше не буду вспоминать, КАК выглядел Бэтмен у Шумахера, в особенности в Бэтмене и Робине. Про Адама Уэста в образе Бэтса вообще говорить не будем, это было давно и не правда

1. Я хз почему, думать надо долго. Но вот тут он зачастую выглядит как долбоеб в маске.
2. Да нормально они там все выглядели ВНУТРИ контекста тех фильмов. Даже у Шумахера в его этом параде циркового искусства. Ведь клоун или
жонглер выглядит нелепо на улице, но в цирке на сцене очень органично.

Изменено: robotVedroid, 28 Апрель 2022 - 14:26

[Ken Adams]

Да нормально они там все выглядели ВНУТРИ контекста тех фильмов. 

 

то же самое я могу сказать и про этого Зе Бэтмена. Видимо, все дело в личном восприятии 

[Seror]

Кстати первый Бэтмен у которого нет Бэторангов.

Он его с груди снимал и кидал

Ну это не бэторанг а какой то раскладной нож лол, и никуда он его не кидал а посто перерезал кабель.

[robotVedroid]

Да нормально они там все выглядели ВНУТРИ контекста тех фильмов.

то же самое я могу сказать и про этого Зе Бэтмена. Видимо, все дело в личном восприятии

Может быть. Для справки, фильм мне понравился, это не хейт, просто при просмотре кина несколько раз ловил себя на ощущении кринжатины. Например когда Бэтмен заходит к ридлеру в камеру, или когда он тусуется на месте преступления с кучей копов. И еще ведет себя словно ниибаца мечта тинейджера где от его тяжелого взгляда все затыкаются. Ну такое... Meeeh

[Ken Adams]

Например когда Бэтмен заходит к ридлеру в камеру, или когда он тусуется на месте преступления с кучей копов. 

 

я тут кое с кем с форума обсуждал эти эпизоды. Да, я тоже нашел их, как минимум, непривычными в контексте последних кинофильмов. Но потом опять вспомнил Бэтмена и Робина и, в особенности, Бэт-кредитку. Так что почему бы и нет. К тому же в этом Бэтмене хорошо показано, что далеко не все копы рады такому невольному соседству, а начальство так вообще открыто высказывает свое недовольство Гордону. 

Тут просто есть еще некоторая проблема в том, что раньше в кино только Нолан показывал Бэтса в начале своего пути вигиланта, и мы подспудно сравниваем Бэтмена Ривза именно с ним. Но у Нолана под это была отведена целая часть в трилогии, а здесь нас сразу кидают во второй год его геройств, из-за чего отдельные вещи в поведении и действиях Бэттинсона выглядят непривычно или даже непонятно

[Cinferno]

Любят Гордоны этих Бэтменов на место преступления пускать

[Маруся]

Да просто это глуповато выглядит на фоне обще серьезности фильма, вот и все.

Как и падение после вингсьюта.
Как и прием на грудь ливня свинца в духе олдскульного супермена.

Так и здешний Бэтмен глупенький - он же говорил, будто считает, что преодолел свои страхи, и не боится умереть. Что и демонстрирует в бою, идя напролом под пули. Выходит будто он этих пуль ищет, чтобы что-то доказать самому себе. Совсем не бережет себя. Повзрослеет, может будет ответственнее подходить к собственной жизни, как Бэтмена и как Брюса Уэйна.

[GadMan]

Да это понятно, это по сути леймотив фильма, сюжетной арки героя. Что бэтман у нас весь такой ебанутый, мрачный и суицидальный себя не бережет, света в туннеле невидит. А в конце значит меняет взгяд и понимает что должен стать чем то большем, чем ушастый ужас во тьме ночной.(о хай бэтфлек, знакомая арка дыа?)

Я повторюсь, претензия к самой подаче и восприятия моментов, а не к идеям.

[Grrrey]

 

Речь шла об огнестреле, очевидно вроде. Хз при чем тут взрыв.

Читай выше. Уже писал про то, что Бэтмен в фильме уязвим и на это делают последовательно акцент, не нарушая этой логики. Тем более, уже метко написали, что безрассудность Мыша, вкупе с его уязвимостью - часть его арки. Сцена со шрамами туда же.

 

Для особо бухтящих про "это кино" - суть доебок не в том, что так не бывает и прочее, а в том, что все это выбивается из уровня допущений КОНКРЕТНОГО фильма. Тупо режет глаз. То что всего 2 таких момента было лично у меня (взрыв и приземление) говорит о том, что этот уровень очень хорошо держался, но вот тут конкретно сильно нарушен.

Мне не режет. Наоборот, мне кажется что смотрится логично и никакие уровни допущений не нарушает, учитывая что брони на Мыше столько, что он на шкаф похож временами.  Тут героя не берет ни ток, ни выстрелы, в том числе из двухстволки, так что и падение со взрывом (далеко не таким уж сильным, к слову) не выбиваются. 

[MemphisRains]

Любят Гордоны этих Бэтменов на место преступления пускать

Как же меня смущает эта сцена, неужели Крис и ко не могли придумать что-то интересное с освещением. Благо, визуализацию героя и города прощаешь за счет интересного сюжета и объемных персонажей. 
Из всех Темных рыцарей на экране, Роб смотрится лучше всех, даже на фотках с площадки все хорошо. Бэн чуть позади. 

Изменено: MemphisRains, 28 Апрель 2022 - 22:45

[Shini]

Крис же дальтоник. Цветовая палитра и освещение в его фильмах- всегда слабое  место.

Изменено: Shini, 28 Апрель 2022 - 23:00