182 ответов в теме

[Lex Raven]

Ну во первых надо конечно отметить просто невероятный визуал. В качестве и в звуке фильм смотрится просто космически... обязательно пересмотрю в 4К. Картинка настолько яркая и насыщеная, что из глаз кровь течет, в хорошем смысле.

Сюжет интересный, но знающий человек легко прочитает в нем старый добрый "Водный мир" с косметическими изменениями. Смотреть можно с удовольствием и детям и взрослым.

Хьюго Уивинг - абсолютно демонический, как Агент Смит, Роберт Шиэн офигеннен, как и в "Отбросах",а новая девочка Гера Хилмар - пусть и не красавица, но прелестна каким то внутренним обаянием. (Никогда бы не подумал, что ей 30 (!!!!) лет)

В целом - два часа удовольствия от невероятного визуала - обеспечены. Сюжет разумеется детский, так и фильм детский..

P.S. При 100-милионном бюджете собрал по миру всего 80. Судя по всему, второй и третьей части можно не ждать... народ не оценил.

[фильмушник]

вот уж чего-чего, а "Водного мира" (основанного в свою очередь на "Безумном  Максе") в "Смертных машинах" нет

[Lex Raven]

вот уж чего-чего, а "Водного мира" (основанного в свою очередь на "Безумном  Максе") в "Смертных машинах" нет

Мне он "Водный Мир" напомнил атмосферой наверное.. Страшная катастрофа в далеком прошлом.. Артефакты погибшей цивилизации.. Пустая бестолковая вода/пустая бестолковая земля повсюду.. Огромный всепожирающий хищный город/додревний всепожирающий танкер.

Девочка с загадкой из далекого прошлого..  Четкий главный злодей, который охотится за этой загадкой..

Правда нет аналога "Морехода", но я и сказал больше про атмосферу, а не четкое повторение сюжета.

В принципе все постапокалы друг на друга похожи.

 

P.S. и главное забыл - лютый бюджет и шикарная картинка, которые никогда не окупятся :)

[MyrddraaL]

Хороший развлекательный фильм на один раз. Плюсы - инфернальный злодей в исполнении Хьюго Уивинга, приятная Хестер, Шрайк, занятный мир, конечно же визуал, местами экшн. Минусы - дико раздражающий Том, какая-то особа непонятного пола во главе местного Сопротивления, чересчур скачущий галопом сюжет и монтаж (сюжетка дочери Уивинга и бравого кочегара - не пришей кобыле хвост), начисто профуканный потенциал мира - блять, у вас тут вооруженные города на гусеничном ходу, ну как можно не показать НИ ОДНОЙ битвы "город vs город"? С одной стороны, жаль что фильм провалился, ибо я бы посмотрел, что еще может предложить сеттинг, с другой стороны - в рамках фильма история закончена, можно и не продолжать. Все-таки Кино.

[Thrawn]

Есть научная фантастика и есть фэнтези. Вот это яркий представитель сказочного жанра. Сон разума и наркотический бред. Города на гусеничном ходу. Какой то бред царит во всем. Ни сюжета, ни красивого визуала, ни экшена, ни логики, ни красивой главной героини. Только главный эльф тащит весь фильм своей харизмой. Фильм тупой отстой.

Изменено: Thrawn, 18 Февраль 2019 - 07:18

[Grrrey]

Говорить, что у сабжа нет красивого визуала, это сильно.

[Thrawn]

Ну а что там красивого? Пустоши? Мультяшные трактора? Актриса симпатичная? Заводской цех? Может стена из далека ? Где красота то?

Изменено: Thrawn, 19 Февраль 2019 - 07:28

[Lynx]

Мешает воспринимать этот фильм как-то комплексно абсолютно отсутствующая логика мира. Лондон захватил маленький город, способный добывать ценный ресурс (соль), но вместо подчинения уничтожает его и пускает на дрова. Теперь нужно обеспечивать лишние рты и где-то их размещать   Сочувствие и симпатию вызывает главная героиня и вся её история со Шрайком. Не понравился Том, на удивление отталкивающий и бесячий. Его этот друг (или брат?) и дочка Агента Смита - вообще лишние персонажи, про которых к финалу тупо забыли. Сюжет с огромнейшей дырой: во флешбеке показано, как Тадеуш видит девайс в руках матери ГГ и сразу же нападает на неё. А потом оказывается, что она знала об опасности и успела предупредить Анну Фанг.

Плюсы: сеттинг, визуальная часть.

Минусы: вторичные идеи из ЗВ, профуканный потенциал.

Кино с уклоном в стерильно.

[Grrrey]

 

Ну а что там красивого?

Отличные города на колесиках, как внутри (Лондон), так и снаружи, летающий город с самолетами, город на стене, и да - пейзажи разрушенного мира. Уж что-что, а по части визуала - это высший пилотаж.

 

 

Лондон захватил маленький город, способный добывать ценный ресурс (соль), но вместо подчинения уничтожает его и пускает на дрова.

Не только дрова, а вообще - все идет на используемые материалы.

Кстати, не удивлюсь, если фильм порезали сильно.

[Lynx]

Лондон захватил маленький город, способный добывать ценный ресурс (соль), но вместо подчинения уничтожает его и пускает на дрова.

Не только дрова, а вообще - все идет на используемые материалы. Кстати, не удивлюсь, если фильм порезали сильно.

Про дрова - это я условно. Имею ввиду, что в условиях постапокалипсиса механизм будет более полезен как механизм, а не как гора сырья.

[Grrrey]

Видимо, не сильно полезен для такого мегаполиса. Это мир автора, он решает как там все устроено. Видимо соль лондонцы добывать умеют и сами. Да и не важно, что он там добывает, надо было просто с самого начала показать как устроен мир и кто кого как ест.

[Thrawn]

Тут вопрос ровно в том, как позиционирует себя фильм. Если это фэнтези, то вопросы к научной и реалистичной составляющей неуместны совсем. Какие претензии к реализму в хрониках Нарнии? Если фильм замахивается на фантастику, да ещё и научную, то уж извините... В рамках фентезийного мира, их мир это хотя бы оригинальное воплощение Безумного Макса. Разок фильм вечерком глянуть можно, не вопрос

Изменено: Thrawn, 21 Февраль 2019 - 09:15

[Grrrey]

Как хорошо было раньше, когда снимали фантастику и не было зрителей, которые везде искали реализъм.

[Евгениус20]

Как хорошо было раньше, когда снимали фантастику и не было зрителей, которые везде искали реализъм.

"Придумать зелёное солнце легко; трудно создать мир, в котором оно было бы естественным". (с) Толкиен.

[Spidey-Man]

Как хорошо было раньше, когда снимали фантастику и не было зрителей, которые везде искали реализъм.

 

просто когда раньше снимали, создатели включали мозги и не пороли откровенной хрени, в надежде что зритель тупой, не заметит за пицефектами, да и вообще "за попокрном никто не задумывается". было больше уважения к зрителю и, как прямое следствие, к логике

[Thrawn]

Да, раньше был мир постаппокалипсиса безумного Макса с рейдерами на авто. Мы его смотрели и принимали. Сейчас мир постаппокалипсиса с городами на гусеничном ходу... уровень бреда вырос , а нам говорят, что мы не понимаем задумку автора.

[Grrrey]

 

просто когда раньше снимали, создатели включали мозги и не пороли откровенной хрени

Посмотри фильмы 70 и 80 - там бреда полно, просто люди снимали кино чтобы развлечь зрителя и зритель смотрел кино, чтобы развлечься, а не экстраполировать все на нынешнюю реальность.

 

 

Да, раньше был мир постаппокалипсиса безумного Макса с рейдерами на авто. Мы его смотрели и принимали. Сейчас мир постаппокалипсиса с городами на гусеничном ходу... уровень бреда вырос , а нам говорят, что мы не понимаем задумку автора.

Нет никакого "бреда" в фантазии авторов. Они создают миры, которые работают по их законам. Раньше зрители не воспринимали это как "такого не бывает", они просто принимали законы этого мира и смотрели на историю, на персонажей, а не пытались разобрать сеттинг исходя из законов нашей реальности. Единственный уровень бреда который вырос - в головах зрителей.

[Thrawn]

"Раньше", когда вам было 6 лет несомненно уровень бреда воспринимался иначе))) В 6 лет я бы тоже воспринял как откровение - надо же, города на гусеничном ходу!! Но сейчас в 30+ это воспринимается тупым нелогичным говном.

Изменено: Thrawn, 22 Февраль 2019 - 21:47

[Keeperok]

Весь фильм боролся со сном. Я победил, но фильм не понравился. Так и не смог поверить, что так может быть, даже в очень-очень-очень далеком будущем.

[Grrrey]

Раньше - это в 80 и 90 и эти фильмы никуда не делись, их можно пересмотретьи увидеть, что авторы вообще не заморачивались с обоснованием многих вещей. Как я уже писал, бреда стало много в головах зрителя, который все меньше смотрит фантастическое (или фэнтезийное) кино, чтобы посмотреть историю, принимая правила киношных миров as is, а больше, чтобы повозмущаться о том, что "так не бывает", отметая на этой стадии все остальное. Я не обо всех зрителях, конечно.