1153 ответов в теме

[Artkub]

Все заладили про Линча, а мне фильм очень напоминает американские работы Верховена - та же плотность экранного насилия и Б-шных элементов, которые ни разу не скатываются в треш. Разве что, некой сквозной сатирической идеи не хватает.

[Извр]

Скрытый враг

Кино отличное, странно, что прошло мимо меня в детстве. Хотя вот так с нуля смотреть было ещё интереснее. Плюс, у меня сам по себе включился режим "смотреть глазами слэшарика". А как могло быть иначе, если Кайл Маклахлен разлива 1987 года выглядит как виктимный няш-мяш, ходит, как плывёт, немножко тупит и так далее, а в напарниках у него суровый волосатый мужик. Короче, мозг между делом подкидывал различные занимательные картинки, одна краше другой.

Сюжет, конечно, простой, и не без тупизны с обеих сторон конфликта, но от поведения "носителей" злодейского пришельца орали с мужем в унисон. Особенно от пожилого любителя женских прелестей. 

А ещё понравилось, что некоторые моменты, которые в процессе казались идиотскими, позже были объяснены (во время перестрелки с девахой я думала какого хера они не стреляют ей в голову, а потом на примере начальника участка продемонстрировали, что и выстрел в голову не сразу помогает ). 

К минусам отнесу внешность хорошего пришельца. Ну что за дурацкий луч энергии, пусть бы тоже был стрёмной кракозяброй . 

Аркаде лайк за наводку. 

[presvetl]

Оффтоп:
Идеально всратой (или кринжевой?) концовкой было бы, если бы хороший пришелец тоже оказался слизнем. И вселился бы в жену копа, предварительно убив её, пока коп под капельницей дрых. И в конце они бы обнимались всей семьёй - и потом затемнение на финальные титры. Ебашить уж по максимуму!

[Artkub]

Извр, ты еще сиквел Кошмара на улице Вязов от режиссера сабжа не смотрела.

 

В теории, можно додумать так: пришелец-полицейский мало чем отличается от преступника, ему тоже нравятся определенные вещи и он их тоже просто берет (как показано на примере автомобиля и красивенького костюмчика, на который он явно не зарабатывал). Увидев семью и быт героя Майкла Нури, пришелец тут же вспоминает убитых жену с ребенком и, как только получает возможность, решает забрать семью копа.

Изменено: Artkub, 04 Февраль 2019 - 02:17

[фильмушник]

фильм на следующий тур -  "Смертельные мысли" 1991.

[Николаич]

фильм на следующий тур -  "Смертельные мысли" 1991.

то есть Мечтателей убирать?

[Николаич]

Скрытое - вы все знаете, как я люблю кинематограф вот того времени. Всё просто, где-то даже наивно, но, если руки и режиссёров растут из нужного места, то смотрятся те самые фильмы дюже как увлекательно. Самое смешное, что этот фильм я так и не смотрел. Он мне постоянно попадался в тех или иных рейтингах или статьях про всякое недооценённое и я всегда про него забывал. С места в карьер начинается его величество экшен - погони, гонки, почти безостановочная стрельба - всё, как доктор прописал. Что до так называемого твиста, то конечно с высоты времён он читается и не является никаким сюрпризом. Нехуёвое кино. Спасибо.

[фильмушник]

 

фильм на следующий тур -  "Смертельные мысли" 1991.

то есть Мечтателей убирать?

 

ну если упарываться старым говном, то упарываться старым говном 

[presvetl]

Давайте придерживаться одного регламента. Всё пихаем в список, фильм выбираем рандомом или Николаичем 

[Николаич]

ПУТЁМ НЕХИТРОГО ГОЛОСОВАНИЯ ПУТЁМ ВЫБРАСЫВАНИЯ МОНЕТКИ

победу одерживает В пасти безумия от Виктории из г. Николаева

На мой личный взгляд, весьма достойный кандидат, который я видел году в 1996 и ВСЁ. Хорошая тема.

[WarriorX]

победу одерживает В пасти безумия от Виктории из г. Николаева

слава Извр! давно хотел пересмотреть. И еще хотел всех попросить, когда пишите отзыв на фильм, указывайте жирным его название в начале (или делайте гиперссылку), да-да-да - "и так понятно", но это сейчас понятно, а когда тема разрастётся, будет уже не так ясно на какой именно фильм конкретный отзыв. Позаботимся о будущих поколениях. 

Изменено: WarriorX, 06 Февраль 2019 - 03:24

[GadMan]

В пасти безумия

Заключительная часть апокалиптической трилогии Джона Карпентера, начатой фильмами «Нечто» и «Князь Тьмы». Это на самом деле все, что я помнил об этом фильме перед пересмотром. Если шедевральный «Нечто» удостаивается, если не регулярных пересмотров, то хотя бы частых упоминаний и обсуждений, то другие два фильма вспоминаются значительно реже.

 

И в принципе неудивительно. «В пасти безумия», хоть и имеет интересную концепцию, несколько по-настоящему крутых визуальных моментов и большой потенциал, в итоге совершенно не работает. Карпентер пытается нагнать безумия, но делает это настолько напористо, что я порой откровенно смеялся. Подобному фильму бы подошел более размеренный тон, где зритель вместе c персонажем Сэма Нилла  постепенно погружается в настоящий ад, но вместо этого у нас тут своеобразные американские горки, с немалым кол-вом скримеров,  несущиеся на всех порах к финалу, не давая толком прочувствовать всей силы писательского таланта Стивена Кинга Саттера Кейна. (Хотя отдам должное на фразе «Бог не может быть автором дешевых ужастиков», поаплодировал сценаристу.)

И пожалуй самое в этом смешное и грустное одновременно, что не являясь прямой адаптацией книг Лавкрафта, «В пасти безумия» справляется с этим гораздо лучшая чем любая другая экранизация Говарда. Повествование от лица запертого в психушке, древнее тентаклевидное зло и неописуемые твари из глубин неизведанного. Жаль, что это был 95 год, и старина Карпентер уже начал сливаться. До выхода «Призраков Марса» оставалось пять лет….

Стерильно 5/10

Изменено: GadMan, 09 Февраль 2019 - 13:39

[WarriorX]

В пасти безумия (1994)

 

Сначала небольшое отступление. Смотрел данный фильм до этого всего лишь раз, где-то в первой половине нулевых по телику, помню, что он произвел на меня крайне неплохое впечатление, а главное стал приятной неожиданностью, потому что о нем мне было ничего неизвестно (естественно, я был в курсе кто такой Карпентер, поэтому и удивился, что оказывается в его фильмографии есть еще один хороший фильм, о котором я не знал, ну или знал, но очень и очень мало). Давно порывался пересмотреть, но всё никак. 

 

А теперь о повторном просмотре. Есть такой вид фильмов, пересмотрев которые, ты жалеешь, что сделал это, потому что уж лучше те, незамутненные впечатления, остались где-то там, в прошлом. Вот и после данного пересмотра, я скорее вспоминал о нелепом и дешёвом гриме (речь именно о гриме, а не практических эффектах, которые тоже не сказать, что шедевральны, даже для середины 90-х), чем о чем-то еще. Причем Сэм Нил старается, есть инфернальный Прохноф, прямые аллюзии на Лавкрафта и приятельский стёб над Кингом, да блин, тут даже Чарлтон Хестон есть, и это на фоне чрезвычайно любопытной задумки. Но как же примитивно и плохо она реализована, я даже не хочу вдаваться в подробности, иначе отзыв превратится в выливание помоев. Единственное отмечу, что в ленте прям напрашивается постепенное схождение с ума главного героя на фоне творящегося (творящегося ли?) пиздеца в захолустном городишке, но вместо этого мы получает "галопом по штампам". В итоге нестрашно, местами дёшево и непонятно на кой хер это кому-то нужно в наши дни, когда условный Блумхаус и за меньшие деньги способен снять что-то более стоящее. 

 

Очень жаль, что Нечто так и остался вершиной, покоренной Карпентором всего лишь раз, и тем-более жаль, что достиг её он так быстро и рано. Стерильно с огромным минусом 

 

[Маруся]

В пасти безумия (1994)

и непонятно на кой хер это кому-то нужно в наши дни

В точку! Боюсь, что такие в своем роде древние и не столь популярные фильмы уже через десяток лет просто канут в небытие. Некому будет про них помнить, и уж тем более любить. Наверно поэтому мне сейчас не хочется быть столь строгой в оценке. Да, Нечто - вершина, да тут совсем дешевый грим, и смешные страшные моменты, но, как по мне, все равно получилось душевно.

Хотя больше всего я смеялась над поворотом с выходом фильма, потому что если бы во вселенной Саттера Кейна экранизировали книги так же хреново как в нашей, спуская в трубу все полимеры, что называется, никакого апокалипсиса бы так и не случилось .

Кино.

[Кристо]

В пасти безумия

 

Писатель ужасов Саттер Кейн, который вовсе не Стивен Кинг (ну да, конечно), внезапно пропал, не дописав новую книгу, а тут ещё маньяк с топором оказался его редактором, и вот страховой агент едет в предполагаемое местонахождение писателя, чтобы проверить, это всё на самом деле, или афера, ради страховки?   

 

Это уже звучит, как аннотация к ужастику, бгг. Конечно это и есть ужастик, но странный. Количества местных шизоидных вотэтоповоротов тут хватит на несколько фильмов, не то, что на один, ближе к концу начинает закрадывается мысль, что, может, это я тут поехавший? Смотрится интересно, и... пиздец как дешево. Эффекты, постановка, монтаж - я когда смотрел, думал "ну для 80-х в принципе норм", потом оказалось, что это внезапно 94, я аж удивился. Такой-то лихой треш и угар, напоминающий каких-нибудь зловещих мертвецов, хотя угара и поменьше. Тссс, тихо, так скорее всего и задумывалось, в конце концов тут у нас что-то типа бульварных ужасов в центре истории, как будто они должны выглядеть дорого. 

Ну и Голливуд у них там конечно крут: книга вышла полгода назад, а вы через пару недель уже экранизацию в прокат пускаете? Круто, круто.

 

Ох, а суперстильное интро с газетным станком под бодрый хэви! 

P.S. Я вот теперь думаю, это мы тут собрали всё хорошее, или это просто я люблю старое говно почему-то?  Это старость?

Занятное кино.

Изменено: Кристо, 10 Февраль 2019 - 16:18

[Artkub]

В пасти безумия

"А вы читаете Саттера Кейна?"

Вряд ли столь добрый режиссер-сказочник как Дель Торо смог бы достичь той же высоты, которую занимает фильм хладнокровного Карпентера по отношению к произведениям Лавкрафта. Ключевая мысль всей лавкрафтианы - не космические боги, а космическая мизантропия, в которой человеку отведено самое жалкое и страшное место.

ИМХО, создатели фильма подошли к этому очень творчески и вместо очередных видений с мертвой женой использовали более интересный инструмент что бы показать наползающее безумие. Главное достоинство фильма - то как он работает с четвертой стеной. Обычно, когда персонажи фильма осознают, что они внутри художественного вымысла, это сопровождается непременными шутейками и подмигиваниями, см. Ферриса Бьюллера с Дедпулом. Герой В пасти безумия, профессиональный скептик Сэма Нила, видит как злодей-писатель буквально пробивает четвертую стену и в итоге оказывается в психушке, в то время как то, что было по ту сторону пожирает его когда-то понятный мирок. Существовал ли герой? Или всегда был лишь вымышленным протагонистом книги автора с лицом мужественной версии Нила Геймана? Самый концентрированный Карпентер. В его фильмах всегда есть элемент паранойи или хотя бы недоверия властям. Здесь героям противостоит само мироздание. Фильм люблю именно за это ощущение того как кто-то изрядно издевается над реальностью.  

Ну, и как просто фильм ужасов кино достойное, безо всякого пуконюхства. Сцена с велосипедистом - лучший и самый жуткий пространственно-временной парадокс всея кинематографа, момент с трансформацией героини Джули Кармен с ее хихиканьем я живо запомнил еще с самого первого просмотра в середине нулевых. Все сцены в реальном-нереальном Хоббс Энде, когда герои бродят по совершенно пустым улицам живо вызывают чувство одиночества и клаустрофобии.

Не могу сказать что это самый лучший фильм Карпентера, все-таки, Нечто пускай и более прямолинейно, меньше зависит о того, понимает ли зритель заигрывания с метафизикой. ИМХО, Джон Карпентер нехило вдохновлялся фильмами Линча с их логикой сна, и его собственный холодный, немного отстраненный стиль очень интересно ложится на историю про безумие и субъективную реальность. Но могу понять почему кому-то В пасти безумия может и не зайти. В отрыве от более амбициозных фишек фильма, все может показаться просто кучей эффектных сцен при натянутом сюжете и отсутствующей логике. Мне, по счастью, повезло, мне зашли все стороны.

Кино + Золото.

Изменено: Artkub, 11 Февраль 2019 - 00:37

[Извр]

В пасти безумия

В детстве казалось страшнее.(

Вот уж воистину, не стоило портить прежние впечатления. Хотя, с другой стороны, когда я первый раз смотрела фильм (возможно, даже в год выхода), то знать не знала ни о каком Лавкрафте и считала Саттера Кейна этим оммажем Кингу. Так что в какой-то степени появилась возможность взглянуть на сабж с другой стороны и это не так уж плохо.

Жаль, что загадочный городок Хоббс-Энд и его обитатели уже не способны испугать, как прежде, а самая страшная сцена (та самая, под вторым спойлером в отзыве Арткуба) теперь вызывает снисходительную улыбку.

Впрочем, Сэм Нил по-своему тащит. Показать перемены своего персонажа (от полного скептицизма до одержимости) ему удалось на ура. Печально только, что всю интригу раскрывают сразу после титров. Можно было позаигрывать с зрителем, типа, а вдруг городок и всё остальное - всего лишь подстава . Но шо маємо, то маємо. Кино-то в целом хорошее, только устарело к сожалению.

[Николаич]

В пасти безумия (Сербин перевёл "Во власти безумия") - помню, этот фильм ещё на вхс произвёл большое впечатление. Я вообще люблю такие моменты, когда ты берёшь у кого-то или видеокассету в девяностых, или двд-диск в начале двухтысячных, или случайно берёшь фильм на флэшке в две тысячи десятых, а там вот такое внезапное "В пасти безумия". Ты ничего не знаешь про этот фильм, не знаешь, кто режиссёр и совсем ничего не ждёшь, а в итоге тебе очень нравится. Я не скажу, что пересмотр сейчас прошёл так же гладко, как тогда в 1995 (а может и в 1996? не помню, когда впервые увидел), но толику удовольствия я получил. Местами прикольная сюрная атмосфера, но видно, что денег не хватает. Карпентер, как я понял, после "Нечто" особо с большими бюджетами не работал и многие его фильмы выглядят, как дешёвое говно. Ну, то есть в них есть что-то харизматичное и толковое, но лично мне всегда казалось, что могло быть горааааздо лучше. Так и тут - Сэм Нил тащит, ему очень идут роли постепенно съезжающих с катушек; атмосфера тащит (мне почему-то это всё больше напоминает ту повесть Стивена Кинга, которая называется, как и его роман о вампирах, "Жребий Иерусалима" (и которую почти не печатают на русском), там тоже есть съезжающий с катушек герой и зловещая церковь). Так что мне вполне зашло, хоть и не без претензий конечно.

Изменено: Николаич, 11 Февраль 2019 - 09:36

[forceuser]

Подкину вам 2 старых говна на просмотр: "Бразилия" и "Один неверный ход". Не благодарите.