1153 ответов в теме

[GadMan]

Как грится "ты заказал, ты и смотри" "Возвращение в страну Оз" (1985) Сиквел к культовой экранизации  "Волшебника из страны Оз" от 1939 года, вышедший 46 лет спустя, который, как полагается, никто не просил. Но все равно охуенный. Теперь в основу легли две книги продолжения "Озма из страны Оз" и "Чудесная страна Оз", сильно смешанные между собой.  Дороти после возвращения домой страдает бессонницей и постоянно твердит дяде с тетей про Оз. Естественно, тем не приходит в голову ничего лучше, чем отправить девочку на лечение, самыми передовыми методами медицины - электрошоком. Ну а что, это не вам не религиозные обряды, а достижение науки! А потом можно и лоботомию от женской истерии прописать. К счастью девочку удается сбежать, и едва не утонув в реке во время наводнения, неожиданно снова оказать в Оз.  Новые знакомства, новые приключения, в на самом деле мрачной атмосфере. Изумрудный город разрушен, все жители превратились в камень, за Дороти гоняются жуткого вида создания Колесники, а рулит ими женщина меняющая головы как перчатки. А потом героям и вовсе предстоит отправится в подземелья Каменного Короля, в которых есть ебанутая сцена падения. Спецэффекты хороши, некоторые все еще выглядят круто. Но не так круто как в "Лабиринте" вышедшем через год, и так же спродюсированный Лукасом. Хороший фильм, из тех времен, когда детские фильмы любили попугать этих самых детей. Кино

Изменено: GadMan, 12 Октябрь 2021 - 10:50

[Николаич]

Фильм этой недели, который никто не будет смотреть - это Год дракона с Микки Рурком от режиссёра, прикончившего Новый Голливуд, Майкла Чимино

[volt89]

я Рурка заценю, но на выходных скорей всего - щас вообще недосуг

[volt89]

Год дракона (1985)

 

Я не знаю, сколько раз Чимино пересматривал Однажды в Америке и Крестного отца, но явно недостаточно, потому что до Леоне и Копполы ему как до Китая раком. Несправедливо конечно судить по фильму, не посмотрев его полностью, но сорян, это выше моих сил.

 

Если Чимино думает, что стоит ему покрасить волосы молодого Рурка в пепельный цвет, напялить на него шляпу, и он сразу станет похож на крутого опытного детектива - пусть подумает еще. Это не Де Ниро, который 30 лет занимался тем, что рано ложился спать, и ты реально видишь измученного жизнью человека.

 

Это не фильм, а душнилово. Жалею, что заказал, и понимаю теперь, почему Чимино погнали ссаными тряпками из Голливуда.

Изменено: volt89, 16 Октябрь 2021 - 00:23

[volt89]

Год дракона (1985)

 

Это не фильм, а душнилово. Жалею, что заказал, и понимаю теперь, почему Чимино погнали ссаными тряпками из Голливуда.

 

ладно, я вчера погорячился, фильм ока[color=rgb(32,33,34);font-family:sans-serif;]з[/color]ался не таким душным во второй половине, но то что Чимино не Скорсе[color=rgb(32,33,34);font-family:sans-serif;]з[/color]е, не Леоне и не Коппола это точно, хотя он явно подражает им всем

персонаж у Рурка какой-то редкостный мудак получился, мало что ему на себя насрать, так и всех окружающих под пули подставил. обещанный Де[color=rgb(32,33,34);font-family:sans-serif;]з[/color]ерт Игл выстрелил только в конце, хотя дуэль получилась неплохая - 2 психа на желе[color=rgb(32,33,34);font-family:sans-serif;]з[/color]нодорожном мосту

 

в общем, Черный дождь на схожую тему мне понравился как-то побольше, Год дракона погря[color=rgb(32,33,34);font-family:sans-serif;]з[/color]нее, реалистичнее и поэтому скучнее. кстати, молодой Рурк в шляпе вылитый Брюска
 

Стерильно

Изменено: volt89, 16 Октябрь 2021 - 11:27

[GadMan]

Режиссера страсть как не люблю (разве что исключение Ловец солнца), поэтому цените мою жертвенность. Год дракона (1985)

 

Майкла Чимина в 78 году сорвал куш с унылым и посредственным фильмом "Охотник на оленей", потонув в наградах, оскарах и в мгновения ока превратившись в "самого талантливого режиссера что мир видывал". Все только ради того, что бы своей следующей лентой, унылыми и посредственными "Вратами рая"(хоть и красивыми), похоронить "Новый Голливуд", карьеру и студию Юнайтед артист, давшую полный карт-бланш столь талантливому гению, проебавшему рекордную сумму денег.

Спустя пять лет, вылезший из петушиного угла, Чмомина заснял новый фильм с Мики Рурком, который тогда уже был известен, но не знаменит. Что же на этот раз получилось у сего господина? Да в общем-то унылый и посредственный  криминальный кинч, про борьбу одного ярого полицейского, против не менее ярого китайского мафиозника. 

Фильм очень долго запрягает. Персонаж Рурка, которого назначили новым шерифом в китайском квартале, ходит туда сюда и говорит со всеми. То с главами триад поговорит, то на начальство поорет, то с женой поссорится, то журналистку трахнет и так часа 1,5. Просто безудержное веселье, которое разбавляется чайной ложной  стрельбы в ресторане. Смотрел и восхищался умением тянуть резину и все гадал, какая линия в итоге окажется ненужной. Ставил на жену и в каком-то смысле не прогадал.

С её внезапным убийством фильм преображается, и становится даже бодрым и интересным, начинают происходить жесткая и грязная движуха... А потом все внезапно заканчивается! Вот так вот, короткий пиф-паф и даже поцелуй в конце переходящий в титры. Ну еп твою мать, Чмомино! Это либо писал и снимал кретин, либо на монтаже куда опять все потерялось.  Персонаж Рурка классический эгоистичный мудак, ведущий крестовый поход во имя справедливости и необходимость почесать своё чсв, пока за него погибают другие люди. Люди которым уделяется времени ровно столько, что бы успеть запомнить лицо. Оправдывается все это тему, что Рурк двинутый на башку ветеран Вьетнама, с явными пунктиком на косоглазых враг, но как метко отмечено в самом фильме. - Меня задолбало что ветераны Вьетнама его используют как оправдание.... Мы потеряли 50тысяч в Корее и те кто вернулись вели себя прилично. Так что Рурк просто мудак и сочувствия не вызывает, тем более ему в итоге выписали не пиздюлей, а почти голливудский хэппиенд.  Короче, я подумал, что будь у руля обычный режиссер боевиков, а на главной роли Стивен Сигал, фильм наверно даже мог бы получится. Он был бы короче, бодрее, кудаааа как внятнее и без претензии. А еще бы в нем был экшен лучше. Стерильно как и все фильмы Чмомино.

Изменено: GadMan, 17 Октябрь 2021 - 21:25

[longrun]

Год дракона (1985)

 

Мутный фильм. Странная манера съемки, особенно вначале - пристальное внимание к фоновым вещам, а интересные сцены обрываются на пару секунд раньше, чем хотелось бы. Рурк выглядит и ведет себя нелепо. Некоторые называют это его лучшей драматической ролью, но кроме пары сцен, смотреть не на что. ГГ не дотягивает ни до комиссара Катани, ни до Грязного Гарри, а болтается где-то посередине, как известная субстанция в проруби. Трудно понять, то ли Рурк недожал, то ли ошибка режиссера. По идее это битый жизнью, упертый и принципиальный ветеран, но я вижу лишь разбрасывающегося угрозами и обещаниями дуболома с понтами подростка, планы которого до смешного наивны и прямолинейны (а-ля "мы покажем их морды по телевизору").

 

Вообще, для якобы режиссера-перфекциониста, непонятого гения, каким представляют Чимино, все взаимодействия между персонажами выглядят натужно и ненатурально. Драматические сцены с женой вызывают ноль эмоций (кстати, она больше похожа на капитана полиции, чем гламурный Рурк с фальшивой сединой и дурацкой шляпой). Сам Рурк умудрился выдать зеро химии что с женой, что с любовницей. Тут фирменное обаяние ему отказало. Хочется развидеть сцену, в которой он игриво плеснул ногой в уличной обуви на журналистку, сидящую в ванне. Финальная "out-of-nowhere" сцена с поцелуем вообще закончила фильм на какой-то шизофренической ноте.

 

Итог: Вышедший на несколько лет раньше "Человек со шрамом" гораздо жестче и талантливее показал торговцев наркотиками с национальным колоритом. Вышедший на несколько лет позже далеко не шедевральный "Черный дождь" попсовее, но ярче и нагляднее показал азиатскую мафию в действии. А "Год дракона" - какая-то манная каша, размазанная по тарелке. При этом вон Тарантинка считает, что фильм зашибись. Может, это я чего-то не понимаю.

Изменено: longrun, 17 Октябрь 2021 - 22:31

[Николаич]

По случаю того, что Вдудя вышел док. фильм о непонятном в своё время шедевре Ширли-мырли, я вспомнил, что не почтил память великого нашего режиссёра Владимира Меньшова, который недавно покинул этот мир. И решил воткнуть здесь его самую первую картину (на которую, кстати, был ремейк с Нойз МС) "Розыгрыш" Я его настолько давно видел, что только вкратце помню толику подоплёки сюжета. Ну а почему бы и нет? С "Москва слезам не верит" и "Любовь и голуби" всё понятно - это видели, надеюсь, все, Ширли мырли побегут смотреть за Дудём, а первая картина и раньше то была какой-то словно сбоку, так пусть побудет тут в Фильме недели

[volt89]

По случаю того, что Вдудя вышел док. фильм о непонятном в своё время шедевре Ширли-мырли, я вспомнил, что не почтил память великого нашего режиссёра Владимира Меньшова, который недавно покинул этот мир. И решил воткнуть здесь его самую первую картину (на которую, кстати, был ремейк с Нойз МС) "Розыгрыш"

 

Ремейк Розыгрыша смотрел, давно еще, когда вышел.

 

Оригинал видел отрывками, почему-то все время попадал на эпизод, где юный Харатьян со своим бойз-бендом про бабочек поют, а училка на них таращится. Надо бы заценить целиком, спасибо за подгон.

[Николаич]

Год дракона -

какое-то время назад в теме ЧВСС писал следующее: Майкла Чимино заслуженно считаю излишне претенциозным. Его шедевр "Охотник на оленей" можно посмотреть только один раз, вытерпев эту дебильную свадьбу на час, "Врата рая" вообще находятся за гранью понимания - четырёхчасовой фильм, наполненный втф-сценами, хотя и, в целом, хорошо снятый, но перегруженный пиздец. Так и этот фильм - вроде и хороший - криминальная драма про противостояние крутого полицейского и китайской мафии, но столько там лишнего. Вместо того, что бы сконцентрироваться на борьбе, нам минут сорок в середине отводят под измену жене с китаянкой, причём это сделано так топорно и глупо, что диву даёшься - они полюбили друг друга сразу. Потом, значит, жену главного героя убивают, но это, ВНИМАНИЕ, ни к чему не приводит ни в сюжетном, ни в психологическом плане. Герой и до её смерти был одержим до одури победой над китайской мафией. Вот и после остался точно таким же. И точно так же продолжил любить китаянку. Пздц - и что это было? Такое себе кино.

 

 

В общем, не хотел не хотел пересматривать, но собрался с силами и зачем-то пересмотрел. В целом, мнение не изменилось - это был бы хороший фильм, если бы не Чимино, или, если бы не сценарий. Герой - очень невнятно собранный образ из поехавшего ветерана, кругом видящего гуков, и отдающего себя всего работе полицейского. Просто, полицейской работы-то не видно. Вон, Винсент Хана - вот это образец копа, сгорающего на работе, потому что мы работу видим, или тот же Серпико ... да много можно примеров приводить. А тут что мы видим? Ходит, выёбывается на всех подряд и даже на своих начальников (ну, это ладно, это нормально было для кино восьмидесятых), а бандиты сами перед ним раскрывают своё нутро. Конечно, они напали на заведение, где отдыхал наш Грязный Гарри, конечно, он нападавших быстро вычислил и, конечно, почти через сорок минут фильма было понятно для героя Рурка, что главный злодей - это Джон Лоун. Зрителю вообще всё ясно было сразу. И на что тогда нам предлагают смотреть? Да ни на что. На ненужную линию с женой и азиаткой корреспонденткой. Ну, хорошо, я понимаю, что очень важно показать внутренний и окружающий мир героя; многим тяжело жить с полицейским, многие разводятся, но это сделано охренеть невнятно. Герой попросту ведёт себя, как полный козёл. Приходит домой, начинает с ровного места истерить, приходит с женой в ресторан, тут же куда-то сваливает, оставляя её одну ... И кому я должен тут сочуствовать? С корреспонденткой вообще охуенно вышло - вот только поругался с женой, сразу бежать к ней, она его отпиздила, но он грязно настоял на своём, можно сказать изнасиловал, и она его полюбила. Что это? Бушующий внутренний мир Чимино?

Отдельно стоит сказать про идиотскую манеру съёмки в некоторых случаях, например, в любой перестрелке - Рурк сразу начинает куда-то бежать, врезаться, падать, прикрываться рукой и палить куда-то без разбора - и это всё снято как-будто ускоренной съёмкой, как в немых фильмах. Вспомните эту тупейшую перестрелку в клубе, когда на него напали две азиатки, а потом выбежали на улицу и попали на дорогу между едущими такси - это ж пиздец и рукалицо. 

Сам фильм ещё нихуя не динамичный, смотрится натужно и не сильно-то интересно.

[volt89]

Год дракона -

 

 

Отдельно стоит сказать про идиотскую манеру съёмки в некоторых случаях, например, в любой перестрелке - Рурк сразу начинает куда-то бежать, врезаться, падать, прикрываться рукой и палить куда-то без разбора - и это всё снято как-будто ускоренной съёмкой, как в немых фильмах. Вспомните эту тупейшую перестрелку в клубе, когда на него напали две азиатки, а потом выбежали на улицу и попали на дорогу между едущими такси - это ж пиздец и рукалицо. 

 

ну мне кстати этот момент понравился - загнанная между 2 такси, лежит и подыхает на дороге, ничего красивого, такая обыденная и немного нелепая смерть. и Рурк такой подходит и цинично спрашивает, ну что, ты довольна?  а в остальном согласен, фильм по большей части уныл, Рурк играет мудака и расиста, прикрывающегося благородной целью

Изменено: volt89, 20 Октябрь 2021 - 08:57

[Николаич]

Розыгрыш - ну что ж сказать - очень хорошее, правильное советское кино. Советские школьники сытых семидесятых в советской школе пытаются разыгрять советсткую учительницу и по совместительству своего классного руководителя, говоря, что она не предупреждала, что будет контрольная по математике. Но провести преподавателя оказалось не просто, хотя уже почти получилось, но, к сожалению, в классе оказалась девочка Тая, которая не смогла солгать, и теперь класснуха, разочаровавшись в детях, а особенно в светиле собственного класса и лучшем ученике по математике Олеге, ставит им колы. Олег, конечно, в отчаянии и попытается продавить отмену оценки ...

Сразу скажу, что местами довольно театрально, особенно, когда психует герой Харатьяна, но в то же время можно сказать, что он ведь творческая личность. Прикольно, что в данном фильме отрицательный герой - это отличник по математике и участник всевозможных олимпиад, а этот поставленный кол ставит крест на его участии в международной олимпиаде, поэтому он идёт на нравственное преступление. Классный его диалог с собственным отцом, который, как я понял, работает в некоем НИИ и никуда не стремится, хотя все его друзья уже сплошь академики, и вот тут Олег раскрывается вновь во всей красе. 

Харатьян в роли Игоря - певца, гитариста и творческой личности, который ставится в противовес плохому Олегу - тоже хорошо сыграл. Евгения Ханаева в роли классного руководителя прекрасна - бабушка с опытом, воспитавшая дохрена детей и теперь ей приходится побороть ещё и эту более современную молодёжь, но она не сдаётся даже под градом надуманных обвинений Олега.

Как любое хорошее советское кино, данный фильм не обходится без охуительных песен. "Когда уйдём со школьного двора" конечно чуть чуть не дотягивает до "Крылатых качелей" в своей грусти по ушедшим школьным денькам и невозможности их вернуть, но всё равно крутая и заставляющая взгрустнуть (меня. не знаю, как вас)

Ну и плюс, это довольно интересный срез эпохи - только посмотрите какие короткие школьные юбки, посмотрите на их яркие оранжевые шапки (даже столовка в школе ярко-красочно оформлена), посмотрите на обстановку в квартире одной из школьниц. Я не говорю, что это повсеместно так было, но в Москве вполне могло, сибирская нефть, как раз начала приносить плоды.

А самое главное, я охренел, какие крутые монтажные переходы между сценами придумал Меньшов. Не поручусь за слово "придумал" (подсмотрел небось у какого-нибудь Трюффо или Годара), наверное правильно будет сказать "воплотил". Но это охуительно смотрится, еле-еле нашёл пару примеров, но в фильме их побольше будет. 

 

 

Хорошее кино.

Изменено: Николаич, 21 Октябрь 2021 - 08:51

[volt89]

Розыгрыш (1976)

 

Скажу сразу, что с работами Меньшова как-то особо не был знаком - в семье были гораздо более популярны Гайдай с Рязановым, а Ширли-Мырли мой отец терпеть не может, и эта нелюбовь наверно частично передалась ко мне. Так что смотрел без всякого настольгического флера.

 

Если в общем - ну очень сладковато как-то. Школьники цитируют классиков, говорят как взрослые, какие-то наполеоновские планы строят - я в 16 лет понятия не имел, куда я и зачем, поэтому мне себя с ними сложно ассоциировать. Пожалуй, только в гнусавом Харатьяне я увидел настоящего подростка - он бунтует, истерит, всех нахер шлет, а остальные говорят как по учебнику. Ну и понравилась небольшая, но яркая роль Табакова, у которого полное непонимание со своим сыном.

 

Как-то не цепануло, сорян, слишком это далеко от меня. Не так давно я смотрел Ключ без права передачи, вот там мне школьники больше понравились.

 

Ну еще песни неплохие есть, и забавное камео Меньшова в роли инструктора бассейна. Ремейк уже совсем о другом, из общего только развод учительницы, парень-музыкант, и Харатьян в одной из ролей, а отличник в итоге вообще стал мажором. Не скажу, что он лучше, но для меня он доступней. Стерильно

Изменено: volt89, 24 Октябрь 2021 - 21:48

[Николаич]

Не знаю, что сказать, но ... встречайте и любите - фильм талантливого паренька Николаса Копполы - Поцелуй вампира

[volt89]

Изменено: volt89, 26 Октябрь 2021 - 22:41

[Simba]

Розыгрыш (1977)

 

Школьники разыграли учительницу, а она им в ответ колы влепила. Коловерчение порождает "проблемы" невиданного размаха.

Так и не смог понять, от чего столько шуму. Ну подпортили статистку успеваемости, и чего? Мне, как ударнику, глубоко чужды страдания отличников от какой-то закорючки в дневнике, как бы не конец света. Проблема, которая не приводит к мордобитию, алкоголю, деньгам или сексу, на мой взгляд не является проблемой. Так что сюжет оставил меня равнодушным, зажравшиеся тепличные растения чего-то там требуют.

Это еще полбеды. Школота мнит себя суперпопулярной мегагруппой, и весь фильм сверлит мне мозг неумелым подражанием битлам. Музыка в стиле ВИА "Лейся песня" - одно из самых ненавидимых мной видов искусств.

Третья беда - Владимир Меньшов выступает как дебютант. И первый блин откровенно вышел комом. Странные монтажные решения, не ведущие ни к чему, говорят о том, что Меньшов играется с фильмом, хочет напихать побольше новомодных приемов, отсюда наверное и якобы современная музыка, в которой он мало смыслит.

С актерами тоже беда. Все школьники слились в одну серую массу, исключение составляют только Харатьян и та самая Александра из "Москва слезам не верит". Харатьян тут единственный живой персонаж, бесится и бесит окружающих, как и положено капризной малолетке. Александру (Наталья Вавилова) просто интересно было увидеть. Остальные крупные советские актеры не спасают эту тоску, 

сценарий им этого не позволяет.

4/10

[longrun]

Розыгрыш (1977) 

 

Осталось ощущение калейдоскопа, фильм обо все и ни о чем. Такой же и отзыв будет, обрывочный.

 

Сразу скажу, не понравилась игра актеров, хотя в советских фильмах обычно с этим все хорошо. Отец и сын Комаровские на высоте, Тая молодец, остальные от "посредственно" до "плохо". Харатьян не умеет играть истерики, вот не верю ни на грош, тарабанит текст как в школьном спектакле. Меньшов должен был либо изменить эти сцены, либо помочь советом парню.

 

Основной конфликт высосан из пальца. Да, это всего лишь повод затронуть многие важные темы, но тоже.. не то, чтобы не верю, но реакция учителя с таким опытом на нытье "нинада кантрольную" излишне эмоциональная, а решение непродуктивное. Контрольную-то хоть провела? А надо было. Тогда плохими оценками были бы наказаны все виновные - в первую очередь неподготовившиеся зачинщинки. В целом, последствия "розыгрыша" раскрыты мало, реакция учеников не показана. Из чего можно сделать вывод, что за исключением отличника всем пофиг на эти колы, т.е. воспитательного эффекта мера не имела.

Кстати, свой кол Комаровский вполне оспорить у директора, ибо кол этот за поведение, а не за знания, а лауреат международной олимпиады ни одной школе не помешает.

 

Несмотря на название, львиная доля фильма посвящена деятельности Грушко, никак не связанной с розыгрышем. Но при таком количестве экранного времени многое не раскрыто. Например, мало обоснована резкая неприязнь Грушко к Комаровскому, проявившаяся еще до истории с Таей. Их интересы, компании и сферы их влияния в классе никак не пересекаются. Одноклассники в массе своей Грушко безразличны, но он все же пучится, как перебродивший кефир. Очередной конфликт ради конфликта. Влюбленность в Таю была лишь намечена, и быстро утонула в массе поднятых архиважных проблем.

 

К достоинствам картины отнесу мысли, высказанные некоторыми героями. Их контрастирующие взгляды на успех и заработок интересно сравнивать с нынешними представлениями. Понравились персонажи отца и сына Комаровских, немногие, кто толково прописан. Также приятно удивил забавный монтажный прием (переход между сценами), который, правда, после первой половины фильма как-то сошел на нет, и вообще не очень сочетается с темпом и жанром картины. Но удивил, удивил.

 

ЗЫ. И слава богу, что это были не Ширли-Мырли.

[DfS-76]

Розыгрыш

 

1976 год. Весь Советский Союз и страны социалистического и околосоциалистического лагеря готовятся торжественно отметить 70-летие дорогого Леонида Ильича, 12-й год бессменно руководящего нашей страной (и сам он к нему готовится, надеясь, что уж теперь-то давно перешагнувшие этот возрастной рубеж Косыгин, Подгорный и Суслов перестанут смотреть на него, как на мальчишку). Уже наточена сабля, которую ему торжественно вручат, в далёком Перу президент уже надиктовал указ о награждении Леонида Ильича золотым кольцом в нос большим крестом ордена Солнца Перу, а 35-летний режиссер Владимир Меньшов готовится порадовать дорогих товарищей фильмом, в котором один противный молодой интриган - тьфу на него! - попытается залупиться на старшее поколение, пробурчит что-то, что им типа не понять нас молодых, но будет этими же молодыми начисто ошикан. И даже лохматый (или как говорил Стивен Кинг про одного своего персонажа, "с волосами умеренной длинны, тщательно вымытыми" - с такими Харатьян всю дальнейшую жизнь и проходит) школьный проторокер, забросив свои психоделические замуты и спев юбиляру двухаккордный вальс "И девочку, которой нёс портфель", погонится за тем подлецом с намерением отхуярить его собственной электрогитарой "Урал" - но застанет его полностью раскаявшимся в содеянном. В общем у дорогих товарищей будут все основания смахнуть скупую слезу и произнести: "Эх, всё-таки хорошую молодёжь мы растим!".

 

Кстати, про 1976 год знающие люди говорят, как про год, когда советкие ВИА, в начале десятилетия бодро экспериментировавшие с модными направлениями в роке, вплоть до психодела и тяжеляка (что можно услышать у многих представителей этого жанра, от "Песняров" до каких-нибудь "Поющих гитар" с их мини-рок-оперой "Саласпилс") потонули в беззубой попсовой серятине, которой они в итоге и запонились. Вспомнился вышедший через пару лет фильм "Женщина, которая поёт" - сцена, в которой молодая ещё Пугачева, похожая на Дженис Джоплин (страшное лицо, космы, несуразная одежда) горланит в микрофон что-то навороченно-блюзовое, а после того, как она отгорланила, её ансамбль начинает тренькать какой-то тупенький блям-блям-блямс, под который граждане тут же начинают весело и бодро скакать и прыгать. Видимо у ребят из фильма с этим самым "Школьным двором" что-то в том же роде.

[GadMan]

Поцелуй вампира  Один из лучших перформансов Коляна в карьере, орал весь фильм от его мимики и ужимок подражающих игре Макса Шрека из "Носферату".  Знаменитый мем с выпученными глазами - капля в море, таких сцен в фильме вагон и Кейдж крадет каждую. Впрочем под маской странной комедии, вполне видна трагедия.  На глазах зрителя происходит стремительно прогрессирующий распад личности шизофреника, при полном игнорирование этого факта со стороны окружающих.  Ну и конечно, социальный комментарий на тему обличенных властью не дружащих с головой начальства, домогательств на рабочем месте и белой привилегии (не зря несчастная секретарша - латино) Или я все это выдумал, а фильм просто про вампира неудачника. Но фильм топчик. 

[volt89]

ай, обошел Gadman на повороте )

 

Поцелуй вампира (1988)

 

Сразу скажу: кто не любит Кейджа и в особенности его переигрывания - лучше сразу проходите мимо, фильм целиком и полностью держится на молодом племяше Фрэнсиса Копполы. Из этого же фильма взят самый известный мемас с Кейджем, и неспроста - в интернете оттуда просто тонны гифок.

 

С одной стороны, фильм вроде бы о событиях чисто трагических: медленно съезжающий с катушек герой Кейджа терроризирует одну женщину, потом убивает другую, а в концовке и вовсе погибает. Но игра Кейджа делает многие сцены откровенно комичными, да и по сути Поцелуй вампира весьма тонкая (а местами и не очень) издевка над вампирской тематикой. В связи с этим забавно, что Коппола спустя 4 года выпустит Дракулу.

 

Еще из приятных неожиданностей - весьма сексапильная Дженнифер Билз в роли вампирши.

 

Очень специфичное, но все-таки кино.

Изменено: volt89, 31 Октябрь 2021 - 19:52