122 ответов в теме

[фильмушник]

ну полет на самолете  в Сибирь - так еще Джон Келли в "Без жалости" делал

традиция-с

[ZAUR]

 

Чувак ты видимо давно не был в какой то критической ситуации и на адреналине не поступал так, что в спокойном состоянии на диване, тебе это казалось не логичным и бредовым. 

 

Ну да такой эмоциональный бывший спецназовец  + еще учитель - все что нам показали до этого как-то не вяжется с таким поступком. 

 

Который за сутки переместился в будущее, встретил смертоносных пришельцев и свою взрослую дочь и находится на грани смерти. А ну да, ну в принципе для любого спецназовца, который уже давно работает учителем, рядовая ситуация не нуждающася в стрессе и адреналине. 

ну полет на самолете  в Сибирь - так еще Джон Келли в "Без жалости" делал

традиция-с

А до них на вертолетах еще целая армия в Доводе

[presvetl]

Это вот такие у нас теперь блокбастеры будут? Как "Бесконечность", как "Война будущего", да? Как "Довод"? Индустрия, ты охуела совсем? Тебе ковид чувство вкуса отбил? 

Сюжет - что-то среднее между аниме/мангой середины нулевых (сходу могу вспомнить Гантз, с той разницей, что там были более противоречивые персонажи, но уверен, что были ещё десятки тайтлов, которые я не вспомню, потому, что не смотрел их дальше описания - вот где толпа неподготовленных современников гурьбой попадает на ) и современной отечественной фантастикой про попаданцев в виртуальные миры и нашествие демонов (которые я тоже не читал дальше описания). И дело не в том, что у боевичка без претензий оказалась вторичная концепция. Вторичными не должны быть именно вот такие, чудовищно искусственные конструкции - все эти "Дивергенты бегущих в голодных играх" должны хоть немного удивлять, а иначе зачем всё это? "Война" же показывает нам выжимку жанра со всеми раздражающими клише. Главный герой, который, как бы, ояш без черт, но вся жизнь будто специально готовила его к прыжку в кишащее инопланетянами будущее. Опытный цынек-мезантроп, который "это моя третья ходка, не пытайся никого тут спасти". Болтливый сайдкик. Статисты, которые падают, подвернув ногу и ояш такой "нет, мы должны всех спасти". Каждое из этих шаблонных решений не является чем-то плохим, просто кроме шаблонов здесь ничего и нет, а такие аняме я уже видел.

Отсюда же и типичные для плохого аниме "жесткие моменты", когда персонажи, о которых ты ничего не знаешь, внезапно умирают по какой-нибудь нелепой причине. Как когда у отряда Пратта сбивается телепорт и куча третьестепенных персонажей умирает об дом.

Парад вторичности разбавлен подсюжетом про отцов и детей, в котором, конечно, тоже нет ничего нового, но который мог бы дать истории нужный инструмент для игры на душевных струнах зрителя. Беда только, что драма между главным героем и дочкой не работает наглухо (да и актёрами не отыгрывается). Т.е. мы, конечно, видим, что главный герой ненавидит батю за то, что тот ушел из семьи. Мы видим дочку главного героя, которая уже мелкой боится, что отец куда-нибудь денется. Видим некоторые предпосылки к тому, что у главного героя может случиться разлад в семье (это его недовольство карьерой и жгучее желание достигнуть чего-нибудь этакого, "приложив все силы"). Но тот главный герой, который пришел из прошлого ещё не допускает даже мысли о том, что когда-нибудь уйдёт из семьи. И его "дочка из будущего" об этом в курсе. Поэтому её монолог про "ну... э... в общем... ты в будущем, кажется, стал мудаком... я не уверена... чёт у вас там с мамой было с отношениями... я так-то не в курсе, в принципе" выглядит максимально неловко. Как, впрочем, и все диалоги в фильме. Даже не знаю, где они написаны хуже - здесь или в "Бесконечности". Не удивлюсь, если Симмонс своему персонажу сам реплики прописывал. Они не золото, но сцены с ним хотя бы смотрибельны, персонаж хоть немного на живого человека похож. С ним рядом, кажется, даже Пратт выглядит терпимо, вовлекается в сцену. Хотя весь остальной фильм он смотрится так, будто вообще не понимает, что ему нужно отыгрывать. 

В последние полчаса фильм ненадолго превращается в совсем уж балаган для семейного просмотра - и это, вроде как, совсем неуместная смена тона. Школьник-эксперт-по-вулканом, которого навязчиво выделили в начале фильма - это даже не 6+. На всём эпизоде сбора команды и, прости-господи, "расследования" , хотелось выключить фильм, пожелать ему кассового провала и обоссать ебало режиссёру. 

 

Говно говна. Как и в случае с "Бесконечностью", жалко бездарно потраченных денег и усилий студий - наверняка с теми же затратами можно было много крутых вещей снять.

 

Из хорошего. Прикольный дизайн у монстров. На общих планах они, конечно, выглядят как зерги-альбиносы , но крупный план при самом первом появлении и дизайн самки - прикольные. Финальная экшен-сцена - крутая. Она достаточно красивая и в ней чувствуется напряжение - вот бы во всём фильме так.

 

 

«Война будущего» обошла по просмотрам «Лигу справедливости Зака Снайдера»

Прости их, Зак. Ибо не ведают они, что творят.

[Finkel]

копия отзыва

The Tomorrow War[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;] - от фильма ничего не ждал,хотя нет , по трейлеру ожидал что будет какой то интересный и очевидный твист ибо сама идея  в засланцах из прошлого выглядит тупой. Это вам не терминатор. Собственно эта тупость, умноженая на тупость  3 части фильма сделало оценку говно. Ну а откуда уши сценария растут и чем вдохнавлялись авторы весьма очевидно.  Можно вечером посмотреть и погрустить что хорошую фанастику или фантастический боевик могут единицы. [/color]

[eworm]

дожились,если на такое катаются отписки на миллион букав. единственный вопрос- как Симмонс вступил в это ? понятно,что в канны оно не собиралось,но это ж не кино,это же мувики между миссиями в проходном шутере для плейстейшон. за отсылки к чужим,нечто и тд в таком "кине" я бы обоссал.

Изменено: eworm, 09 Июль 2021 - 02:16

[A. Smith]

Когда по улицам катаю нечто на показ. Что ж, качественной рекламной кампании стоит отдать должное

 

https://vm.tiktok.com/ZSJbHL7r2/

[Ken Adams]

единственный вопрос- как Симмонс вступил в это ?

 

Его там в фильме на 10 минут экранного времени. Много времени на съмки не потратил, а чек наверняка некислый получил

[A. Smith]

Тут ещё прекрасное про оружие в фильме

 

 photo_2021-07-09_10-51-10.jpg   53,01 Кб   7 раз скачано

[Ken Adams]

Тут ещё прекрасное про оружие в фильме

 

photo_2021-07-09_10-51-10.jpg

Тоже обсуждали этот момент с бро. В фантастическом боевичке за 200 миллионов для солдат будущего не удосужились придумать интересного футуристичного огнестрельного оружия.

 

Да, я понимаю, что у них там в будущем полярный писец, полмиллиона человек, давайте сделаем вид, что производство оружия прекратилось. Но если у вас кино и так нашпиговано условностями, еще одна такая ему бы точно не повредила. У вас все заверте... только в 2048 году, хотите сказать, что до этого времени огнестрел никак не сэволюционировал за 25 лет? Ученые и оружейники столкнувшись с такими бронированными противниками не попытались придумать для солдат личное оружие помощнее?

 

Хрен с ними, со всеми призывниками, набранными в добровольно-принудительном порядке, вы хоть несколько хорошо экипированных бойцов покажите, хуже от этого точно не было бы. Вот за что многим запомнилась "Грань будущего", кроме самой концепции войны отдельно взятого Тома Круза во временной петле? Крутые экзоскелеты у людей (никакой графики, только настоящий хардкор, настоящее железо). Можно было бы снимать кино без них? Можно было бы. Но было бы это так же круто? Сильно вряд ли.

 

А помните оружие у десанта в "Чужих"? Конечно помните, кто такое забудет, если видел хотя бы раз. И ведь Кэмерон создал уникальные и запоминающиеся автоматы (импульсная винтовка) и пулеметы (смарт-ган) тупо на основе совсем уж старья типа пулемета MG-42 и пистолета-пулемета Томпсона.

 

Да гспди, даже в так себе боевичке от Нетфликса "Спектральный" додумались бойцов на финальный махач вывести в футуристичной броне и с крутыми пушками, которые собрали буквально за ночь лол. И кто в здравом уме придирался к такой условности? Это же рабочее правило киношной крутизны.

 

Вот вам и наглядная разница между людьми, вовлеченными в процесс и понимающими, что и зачем они делают, и бывшим мультипликатором, осваивающим двести (ДВЕСТИ блять) миллионов денег.

Изменено: Ken Adams, 09 Июль 2021 - 15:46

[Breeze]

Вот вам и наглядная разница между людьми, вовлеченными в процесс и понимающими, что и зачем они делают, и бывшим мультипликатором, осваивающим двести (ДВЕСТИ блять) миллионов денег.

 

 

Бля, "наши" щупальца добрались до американской киногильдии и начался распил - еба, 200 мультов, не зря мне все картинка дешевизной отдавала.

[Евгениус20]

"Терминатор" и "Звездный Десант" с "Чужими" лезут из всех щелей, но мне понравилось. Нормальный боевичек, пусть и глуп как ватник Судак. Плохо, что почти все снято в павильонах и юмор с пафосом часто не к месту. Зато на сцене с самопожертвованием Улитки Гейл смеялся до слез.

 

Ах да, на кастинге что-то напутали. Я бы поменял местами [color=#202124;]Гилпин[/color] и Страховски[color=#444444;].[/color]

Изменено: Евгениус20, 09 Июль 2021 - 15:34

[Клещ]

 

Тоже обсуждали этот момент с бро. В фантастическом боевичке за 200 миллионов для солдат будущего не удосужились придумать интересного футуристичного огнестрельного оружия.

 

 

Да, я понимаю, что у них там в будущем полярный писец, полмиллиона человек, давайте сделаем вид, что производство оружия прекратилось. Но если у вас кино и так нашпиговано условностями, еще одна такая ему бы точно не повредила. У вас все заверте... только в 2048 году, хотите сказать, что до этого времени огнестрел никак не сэволюционировал за 25 лет? Ученые и оружейники столкнувшись с такими бронированными противниками не попытались придумать для солдат личное оружие помощнее?

 

Хрен с ними, со всеми призывниками, набранными в добровольно-принудительном порядке, вы хоть несколько хорошо экипированных бойцов покажите, хуже от этого точно не было бы. Вот за что многим запомнилась "Грань будущего", кроме самой концепции войны отдельно взятого Тома Круза во временной петле? Крутые экзоскилеты у людей (никакой графики, только настоящий хардкор, настоящее железо). Можно было бы снимать кино без них? Можно было бы. Но было бы это так же круто? Сильно вряд ли.

 

А помните оружие у десанта в "Чужих"? Конечно помните, кто такое забудет, если видел хотя бы раз. И ведь Кэмерон создал уникальные и запоминающиеся автоматы (импульсная винтовка) и пулеметы (смарт-ган) тупо на основе совсем уж старья типа пулемета MG-42 и пистолета-пулемета Томпсона.

 

Да гспди, даже в так себе боевичке от Нетфликса "Спектральный" додумались бойцов на финальный махач вывести в футуристичной броне и крутыми пушками, которые собрали буквально за ночь лол. И кто в здравом уме придирался к такой условности? Это же рабочее правило киношной крутизны.

 

Вот вам и наглядная разница между людьми, вовлеченными в процесс и понимающими, что и зачем они делают, и бывшим мультипликатором, осваивающим двести (ДВЕСТИ блять) миллионов денег.

 

Да хуй с ним с оружием. Почему вместо того чтобы набирать мясо из прошлого не слать в прошлое технологии, образцы и т.д. и т.п. чтобы токсин делали ребята в спокойной обстановке в куче лаб по всей земле, заодно могли бы и оружие сделать и в будущее закинуть.

[Ken Adams]

Да хуй с ним с оружием. Почему вместо того чтобы набирать мясо из прошлого не слать в прошлое технологии, образцы и т.д. и т.п. чтобы токсин делали ребята в спокойной обстановке в куче лаб по всей земле, заодно могли бы и оружие сделать и в будущее закинуть.

 

оружие - это, в том числе, стилистическая особенность фильма, не только сюжетная. А чисто сюжетные глупости я в принципе решил не трогать, там просто поле непаханное. Шутка ли, фильм умудряется противоречить своим же законам чуть ли не в соседних эпизодах.   

[presvetl]

 

Почему вместо того чтобы набирать мясо из прошлого не слать в прошлое технологии, образцы и т.д. и т.п.

Тогда это была бы производственная драма про диалог между поколениями, а не палп про попаданцев. В этом жанре по другому было нельзя. А вот нарисовать футуристичные пушки - можно

[Ken Adams]

К слову, даже немного обидно, что весь концепт с перемещением во времени оказался таким беззубым и безхитростным, где вещи случаются просто потому чтобы. Мы тут с бро на коленке накидали свой концепт, фильмушник-стайл.

Гораздо круче было бы, если бы потомки из будущего оказались тупо эгоистичными мудаками, и под речи о единении и спасении будущего, они натурально из прошлого засылали к себе мясо на убой, чтобы белошипы жрали "старичков", а их не трогали. Потому и ничего не рассказывают конкретно про врага, потому и оружия с обмундированием нормального не дают, потому и нет никакого обмена технологиями. Прибывшие из будущего тупо менеджеры, отслеживающие поставку мяса из прошлого. И никто вернуться не может, чтобы вскрыть это подленькое злодейство. А герой Прэтта умудряется выжить, собрать команду вокруг себя и с боем прорваться назад в прошлое, в тот момент, когда только начинается вербовка. Мол, не верьте этим мудакам, вместе мы и их нагнем, и с белогвардейцамишипами справимся. После чего распыляется из-за тайм парадокса на глазах охуевающего самого себя из прошлого (последнее опционально, концепт в стадии проработки, кадры не отражают реальный геймплей).

Но это, разумеется, было бы уже совсем другое кино

Изменено: Ken Adams, 09 Июль 2021 - 16:11

[фильмушник]

вы забываете, что это фильм про изобретение вакцины от коронавируса

[Ken Adams]

вы забываете, что это фильм про изобретение вакцины от коронавируса

 

 

да уж, особенно когда в финале оказалось, что никакая сыворотка в принципе не нужна, и вопрос с белошипами может быть банально решен при помощи не менее банального же С4. А финальная драчка один на один с королевой маткой самкой белошипов - не более, чем натужный геройский пук, случившийся из-за головотяпства героя Прэтта

[Seror]

Идеальный обзор фильма. Даже "луну" можно не менять, одной сюжетной дырой больше одной меньше...

[фильмушник]

Ивоша (18+), если кому надо