532 ответов в теме

[Alfred]

Spider-Man.No.Way.Home.2021.1080p.BluRay.x264.DTS-NOGRP

Где ссылка?) (говорю голосом Бэтмана) 

Плиз, можно ссылку в личку)

Изменено: Alfred, 12 Март 2022 - 00:39

[VoronovRS]

Оффтоп:
в пиратской бухте есть, без русского есесно. ух пересмотрю

[Cinferno]

И вот такая халтура идет на "Оскар" за эффекты

Прикрепленные файлы:

•  75R-Lbt9vls.jpg   31,43 Кб   1 раз скачано
•  4IIvkAKqlLU.jpg   38,78 Кб   0 раз скачано
•  OjBJuw-MtyM.jpg   42,96 Кб   0 раз скачано

[Gobbit]

Где халтура в этих кадрах? То, что они хуёвого качества?

[Cinferno]

Форум сжал. Тогда вот. Внимание на контуры

[robotVedroid]

Блин обозначьте кружочком хотя бы, не все такие тренированные. На первой фотке у спайде показалось коряво на руке, но и то не понятно, баг это или фича

[Bzhik]

Та не, косяки графики было ещё в кино заметно, чувствуется, что очень спешили к премьере. При этом достаточно и сочных моментов.

[PFM]

Если бы не смотрел "Spider-Man: Into the Spider-Verse" наверное бы лучше зашло. А так у фильма и мультфильма похожий сюжет и первый проигрывает второму.

 

Шуток много не ни одной не запомнилось. Второстепенные персонажи скучны.

[Cinferno]

доп. материалы на 1,5 часа

https://disk.yandex..../ARXpRsQIF5IX6A

Изменено: Cinferno, 14 Март 2022 - 17:36

[Bzhik]

Сабж лучше, чем та херня про Моралеса. Крайне пероценённый мультфильм.

(и Моралес в принципе донный персонаж, не устану повторять)

[El Salvador]

сабж мусор, который держится только на фансервисе.

[Bzhik]

Нет, не мусор.

[Seror]

Сабж лучше, чем та херня про Моралеса. Крайне пероценённый мультфильм.

(и Моралес в принципе донный персонаж, не устану повторять)

Интересно и в чем же он переоценен? Как минимум арка которую Хохланд тянул 3 фильма Моралес прошел за один.

Изменено: Seror, 14 Март 2022 - 18:00

[Shini]

Сабж- это попытка заработать на тренде, заданном Спайдер версом, но без тонкости и визуальной роскоши последнего

[Bzhik]

Ну если пройти арку побыстрее - это какой-то показатель качества, то не знаю. Впрочем, я свои мысли написал в соответствующей теме по Чёрному Пауку, предпоследнее сообщение. Давайте не оффтопить.

[Seror]

Ну топтание на месте тоже такое себе. 3 фильма наступать на теже грабли.

[Tom White]

сабж мусор, который держится только на фансервисе.

Согласен. Да и с фансервисом облажались, был такой потенциал, но бездарь Уоттс и его испоганил.

Изменено: Tom White, 02 Апрель 2022 - 13:50

[Shini]

В общем, я посмотрел.

Фильм не шибко красивый (иногда откровенно уродливый), не шибко оригинальный и не шибко смешной. Количество фансервиса просто неприличное. Большую часть фильма персонажи, которых мы полюбили в других фильмах, рассказывают друг другу ситуации, за которые мы их полюбили в тех фильмах. Ну такое. Могу похвалить только за то, что конкретно здесь Питер в 3 акте прошёл большее развитие характера, чем за последние Паука от Марвел. Последние 10 минут нащупали то, за что персонаж ценен.

7/10

Изменено: Shini, 21 Март 2022 - 23:11

[presvetl]

Удивительно, но с киношным Пауком каждый раз происходит одно и то же - новый выбранный режиссёр показывает почти идеальное владение материалом в первом фильме, а позже выясняется, что других трюков у него для нас не припасено и продолжения он снимает вроде не отвратные, но какие-то поломанные. Уже второй Дисней-Паук смотрелся неоднородно и в третьем лучше не стало.

Когда Уоттс работает на знакомом поле, всё получается очень хорошо - тут отличный школьный Паркер в первой половине фильма. Холланд вообще очень старается. Зендее написали топ-вайфу, которая и соратник, и друг, и никогда не придаст - образ скорее картонный, но отыгран с удивительным обаянием. В паре ребята смотрятся отлично. Пика формы команда фильма достигает в сцене на мосту (где впервые появляется Док Ок ) - постановщики экшена активно используют пространство (мне кажется - это вообще главная фича Дисней-Паука), почти всю сцену есть какие-никакие ставки и чувство угрозы, Паркер не забывает быть школьником и даже его чувствам к М-Джей чуток места находится. А дальше в картину начинает проникать фансервис, оказывающийся не приправой, а метастазами - он безжизненный и не дополняет, а вытесняет всё остальное.

Замечание о том, что большинство противников Паука поломаны внутри - валидное и это вполне мета-высказывание, которое в последнее время любят в бумажных комиксах. Только на бумаге остроумный вывод, обычно, строится на просеивании полувековой истории персонажа и аккуратным ретконом того, что в схемку не вписалось, но в сюжет взять хочется. У киношных Пауков просеивать нечего - особенно, когда хочешь взять по злодею из каждого, обязательно каждого предыдущего фильма. Если Песочный парень в концепцию нуждающихся в исправлении ещё хоть как-то вписывается, то с Электро совсем ничего не понятно. В оригинальной истории он сразу был чуток не в себе, а тут он уже сразу исправленный-отредактированный - на кой он в таком виде нужен истории, я не знаю. И как же он плохо играет, господи. Плохо написан, плохо отыгран, не нужен, но занимает существенный хронометраж - прямо бинго просранности какое-то. Лучшее, что с ним есть - момент, когда во время какой-то атаки у него на мгновение появляется звёздочка из молний вокруг лица . Своего рода отсылка к классическому комиксному костюму.

Доку и тоже в некотором смысле доку я был рад куда больше - только ничего, кроме этой самой "радости узнавания" они не принесли. Обидно видеть, как из, казалось бы, беспроигрышных частей собирается унылая история непойми о чём. Занятное мета-наблюдение должно к чему-то вести и как-то переосмыслять персонажа. В чём посыл третьего Паука я чёт совсем не понял. Думаю, мне было бы проще принять сюжет в духе Секретных Войн - где, значит, случайно набранные персонажи просто перемещаются неведомой силой в отдельный мирок и "деритес". Здесь же приходится смотреть, как огромные деньги, старание и двадцатилетняя киношная история персонажа конвертируется в посредственность. 

[luckyt]

Вы задолбали! То не это, то не так!
Вот читаю эту ветку, хоть и новичок, но путём никогда не поднималась тема его ориджина. Главное: - С тех пор, как меня укусил этот паук..
Какой паук? Когда? Где? Заебали.
Все ругаются на версию Холланда, а возможно там и кроется вся разница.