1072 ответов в теме

[Пользователь Силы]

Не, насчёт этих просмотров на стримингах по подсчётам Самба.ТВ я как бы и сам знал, но заинтересовался совсем недавно, как Дисней выпустили условное опровержение, когда Самба.ТВ опубликовало новость, что "Асоку" смотрят меньше, чем "Мандалорца" и "Книгу Бобы Фетта". И тут же мне попалась вот такая занимательная статистика. Углубляться в неё я не стал, просто подумал, что это шанс поджечь нашего любимого друга. Шалость удалась, горы аналитики в треде. Кому это оказалось полезным - благодарности мне. Я читать не стал, мне как-то похуй на эти рейтинги. Я и "Лигу" Снайдера-то не смотрел.

[Злодей Злодеич]

Ну, слушайте, тут коллективному бессознательному КГшечки надо бы определиться. Когда Гиря не отвечает на тейки других пользователей - вы его в этом обвиняете, когда отвечает - оказывается, что именно на этот вброс отвечать и не нужно было, всем он безразличен, никому не интересен

 

Жирю просто троллят, иногда довольно толсто. Периодически он агрится и получается юмористический контент. Если не получается - ну штош, попробуем в следующий раз. Вот и вся разгадка.

[Пользователь Силы]

Ах да, в данном случае гирька выполз с какими-то там аргументами и растёкся простынёй текста, и я, будучи справедливыми, присужу ему победу в этом, хоть и шуточном, раунде. Но пока что за ним всё ещё висяки:

- по покупке ТЛОУ без нового контента;

- по времени прохождений коопа в "Портал-2";

- по воскрешению Мола лично Лукасом.

[Nexir]

Оффтоп:
в целях уязвить жирю, несколько людей занимаются ровно тем же детсадом, что и сам жиря
в итоге имеем заметное увеличение количества идиотов энтропии на форуме

[Пользователь Силы]

Онанист-тунеядец, почему бы тебе вновь не покинуть столь идиотское место, как ты это сделал несколько лет назад? Или ты не смог пристанище под стать твоему разуму?

[фильмушник]

Ах да, в данном случае гирька выполз с какими-то там аргументами и растёкся простынёй текста, и я, будучи справедливыми, присужу ему победу в этом, хоть и шуточном, раунде. Но пока что за ним всё ещё висяки:

- по покупке ТЛОУ без нового контента;

- по времени прохождений коопа в "Портал-2";

- по воскрешению Мола лично Лукасом.

да он еще за миниган не рассчитался, какой там портал

[Kremlebot]

А вброс стало быть святой дух делал)

Так то, если отбросить специфическую подачу и любовь к Гунну и иже, по фактам товарищ умеет, не доебаться. Чем еще больше поджигает оппы своих фанатов.

 

Ну, слушайте, тут коллективному бессознательному КГшечки надо бы определиться. Когда Гиря не отвечает на тейки других пользователей - вы его в этом обвиняете, когда отвечает - оказывается, что именно на этот вброс отвечать и не нужно было, всем он безразличен, никому не интересен

 

Дык, с добрым утром, что называется. В этом вся их гнилая суть.

 

Поэтому я и не трачу время на разжёвывание прописных истин типа "небо синее и трава зелёная" каждому вчера родившемуся идиоту с комплексом неполноценности, который тебя изначально не уважает, и для которого всё сказанное тобой по умолчанию ничто, вне зависимости от весомости аргументов. Любой разговор у таких персоналий завязан не на фактах, а на самоутверждении, и не важно, насколько абсурдно это выглядит, вплоть до "я всегда прав, даже если говорю, что 2×2=5". 

 

Последний пример с оскорбительными тейками, ложью, и регулярными переобуваниями Ганна — это лишь верхушка айсберга, но в этом примере наглядно видно вообще всё, что нужно знать о его так называемых заSHITниках. Такие люди публично свое гавно сожрут, просто чтобы не признавать, что они неправы. 

Эвон, клоун выше, который просто "затраллил лалку, азазаза". Он может через 5 минут снова переобуться и сказать, что на самом деле "всегда знал, что Флуш - провальное гавно, и никогда не утверждал обратного". А еще через 5 минут переобуться обратно и сказать, что "вдвойне всех затраллил". Эти люди даже не троллят, ибо для этого нужен хотя бы какой-то мозг и своя позиция, а играют в троллей. 

[TR@SH]

После БпС посмотрел и этот
В целом, остаюсь при своем мнении, что фильм очень хорош.
Но.
На свежую голову пометил себе вещи, которые очевидно режут глаз:
1. хронометраж, который не убивает, но и не делает сильнее. Полчаса времени можно вырезать смело.
2. поющие исландские девы и героический уход в воду (нередко, повторяющийся). Заставило вспомнить старую добрую шутку из "Заряженное оружие": "- дорогой, ты куда? никуда, это просто ничего не значащая прогулка с голым задом при луне, которую так любят современные режиссеры".
3. Лойс Лейн под дождем. В кофейне. Любимая скучает, куда то смотрит. Да, атмосферно, но это плюс-минус повторение "Хранителей" то с похоронами, то со свиданием.
4. Очень важный момент: злодеи. Они в стиле "вдруг откуда не возьмись, появился в рот ебись". Аж трое: Апокалипсис, Палпатин и Ронан-обвинитель Дарксайд, Десаад, Степпен Вульф. Ничего такого не предполагалось в первых двух фильмах, чуть чуть мутно намекали в БпС, но все равно: слишком многочисленный и крутой бестиарий просто появился. К Таносу с его зергами была долгая подготовка и подводки.
5. Сцена с ограблением и вписыванием Дианы она такая себе, ибо дать соуса песты группе чмошников, для полубогини, еще проще, чем Мэриону Кобретти мочкануть латиноса с обрезом в гипере.
6. Растянутость по мелочам, которой могло не быть, т.к. лучше работать с кучей равнозначных сюжетных линий Зак так и не научился.
7. Слишком избыточная цифра и CGI, даже там, где можно было снять вживую, для большей атмосферы. Чую, что Снайдер любит наименьшее сопротивление и работать с зеленкой гораздо проще, чем работать на натуре.
В остальном, фильм по прежнему отличный контр-аргумент Марвел трехфазной

Изменено: TR@SH, 28 Ноябрь 2023 - 15:38

[panopticism]

Кобретти им бы всем ебало набил.

[presvetl]

4. Очень важный момент: злодеи. Они в стиле "вдруг откуда не возьмись, появился в рот ебись". Аж трое: Апокалипсис, Палпатин и Ронан-обвинитель Дарксайд, Десаад, Степпен Вульф. Ничего такого не предполагалось в первых двух фильмах, чуть чуть мутно намекали в БпС, но все равно: слишком многочисленный и крутой бестиарий просто появился. К Таносу с его зергами была долгая подготовка и подводки.

На самом деле, не вижу в презентации злодеев прямо большого отличия от Мстителей.

"Основного" злодея Лиги уже показывали в предыдущем фильме (в одной сцене в режиссёрке, правда - тогда как у Локи целый свой фильм был). Злодейскую массовку что в Лиге, что в Мстителях вбросили "просто". Главного злодея фазы, что в Лиге, что в Мстителях "просто показали на будущее" (в Лиге его показывали больше, конечно - ну так и у фильма хронометраж больше). Ну и в Лиге чуть-чуть затизерили миньонов Дарксайда - ну так в Марвел их вообще только в Войне Бесконечности ввели, без "подготовки и подводки".

[Nexir]

 

 

Полчаса времени можно вырезать смело.

по изначальной задумке каждый следующий фильм в этой трилогии должен был быть дольше на полчаса, чем предыдущий

ЧиС - 2,5 часа, БвС 3 часа, Лига 3,5

так что этого лишнего получаса и не должно было быть

но, видимо, Снайдер, получив карт-бланш, решил уже совсем по максимуму все засунуть

[TR@SH]

Наверное я очень давно не пересматривал все, но если читаури вывалились из портала, то все равно был намек, что той гопотой управляет кто-то. Мудаковатость Локи показали в Торе. Банду бугров хорошо засветили в Стражах. Танос тенью светил в сценах после титров. Не знаю. Мне кажется, что злобный бестиарий Марвел презентовал более гармонично.

Изменено: TR@SH, 28 Ноябрь 2023 - 16:16

[FANtic]

Чет помнится мне, вся шобла из войны и эндгейма в виде калдуна и 2х рогатых нигде до того не светилась, хотя имеет под собой лор вроде неплохой.

[TR@SH]

Да. Согласен. Но Танос казался масштабным злодеем, с которым все время кто-то в связке.

[robotVedroid]

Да. Согласен. Но Танос казался масштабным злодеем, с которым все время кто-то в связке.

Но и до дарксайда мы не дошли в итоге

[TR@SH]

Да. Согласен. Но Танос казался масштабным злодеем, с которым все время кто-то в связке.

Но и до дарксайда мы не дошли в итоге

Поясни.
Я к тому, что Танос мелькнул уже в первых Мстителях. А во второй фазе вполне себе обрёл очертания. В случае с Лигой - Дарксайд случился так, как после первых Мстителей сразу Война бесконечности.

[Nexir]

 

 

В случае с Лигой - Дарксайд случился так, как после первых Мстителей сразу Война бесконечности.

ну какбе нет

в ВБ главный злодей Танос

в Лиге - главный злодей - лейтенант Дарксайда, в Дарксайд только в конце суровенько так глядит на героев и все

сравнение с первыми Мстителями адеквтаное, с Войной бесконечности - нет

разве что в Лиге Дарксайд появляется больше чем в одной сцене, но это все равно недостаточно, чтобы сравнивать с ВБ

[Kremlebot]

Это же просто восхитительно. Это как если бы кто-то доебался до Тануса, который просто появлялся в первых Стражах, вместе с еще дюжиной персонажей, и всем было норм. А под "долгой подводкой" видимо имеется в виду 20-секундная сцена с рандомным фиолетовым бурдюком после титров в первых Мстителях. Вот там-то была подводОЧКА что надо, не то что Урок Истории в ZSJL, ага.

 

Отдельный комизм вызывает то, что те же самые люди, которые генерируют эти перлы, спокойно закроют глаза на 100500 персонажей в гунновском Супермене, которых, само собой, никто не собирается раскрывать и прописывать им бэкграунд. Они там просто будут и всё.

[TR@SH]

Это же просто восхитительно. Это как если бы кто-то доебался до Тануса, который просто появлялся в первых Стражах, вместе с еще дюжиной персонажей, и всем было норм. А под "долгой подводкой" видимо имеется в виду 20-секундная сцена с рандомным фиолетовым бурдюком после титров в первых Мстителях. Вот там-то была подводОЧКА что надо, не то что Урок Истории в ZSJL, ага.

Отдельный комизм вызывает то, что те же самые люди, которые генерируют эти перлы, спокойно закроют глаза на 100500 персонажей в гунновском Супермене, которых, само собой, никто не собирается раскрывать и прописывать им бэкграунд. Они там просто будут и всё.

Вся кодла, которую привел Зод. Ху из? Какая Галь Гадот? Какой Альфред? Думсдэй? Что это. Откуда все эти персонажи. Про них ничего.
Для альтернативно одарённых переведу сложные предложения: появление Таноса силуэтом подводит к тому, что у нас в первой фазе (как казалось) злодей это Локи, который задружился в своем Асгарде со злыми бокланами. А тут выяснятся, что нашей дружине, очень скоро, светят разборки с кем-то покрепче.
Смекаешь?
Или обсессивно-компульсивное расстройство мешает?
Добавлю: какой красный пацан из монитора орет про слишком рано? Какой то ниггер, которого Дайсон собрал в подвале (Дайсон же взорвался)? Почему я должен их знать? Я пришел смотреть кино про супермена. И Бэтмена.

Изменено: TR@SH, 28 Ноябрь 2023 - 18:15

[Kremlebot]

Вся кодла, которую привел Зод. Ху из? Какая Галь Гадот? Какой Альфред? Думсдэй? Что это. Откуда все эти персонажи. Про них ничего.
Для альтернативно одарённых переведу сложные предложения: появление Таноса силуэтом подводит к тому, что у нас в первой фазе (как казалось) злодей это Локи, который задружился в своем Асгарде со злыми бокланами. А тут выяснятся, что нашей дружине, очень скоро, светят разборки с кем-то покрепче.
Смекаешь?

 

Какой Хоукай? Какая Наташа Романоф? Какой Т'Чалла? Какой Питер Паркер? Чо за Джарвиз? Что это. Откуда все эти персонажи. Про них ничего.
Для альтернативно одарённых переведу сложные предложения: появление Дарксайда в полноценном десятиминутном флэшбеке подводит нас к пониманию того, что главный злодей в первой Лиге (Степа), которого на Землю вежливо пригласил Лутор в предыдущем фильме — не более чем пешка, и что нашей дружине очень скоро светят разборки с кем-то покрепче. 

 

Смекаешь? Или слепая, немотивированная ненависть к Снидре опять нарушает церебральное кровообращение?

 

Ретардские истерики по поводу ноутбука Лутора мне, признаться, даже комментировать не ловко, мы все-таки не в 2016 году, чтобы потворствовать слабоумию, но я, так уж и быть, снизойду: если дебила приучили жрать камео строго после титров, и ни в каком другом виде он их более воспринять не способен, в том числе когда они вписаны непосредственно в сюжет и имеют определенную подоплёку, оставаясь при этом камео, затравкой, то такому дебилу только свечку за упокой остается поставить.