Творец творцу рознь.
Наверное большинство хотело бы реализовать свои идеи в том виде, в котором они существуют в их собственном воображении. А дальше есть много но:
во-первых, в реальном мире происходит столкновение воображений нескольких людей, а потому стопроцентное воплощение одного из них вряд ли возможно, тем более в такой сфере как кино, где творцами нуждающимися в реализации своего видения себя могут считать и сценаристы, и актеры, и композиторы и далее по списку; и это никак не связано с продюсерским контролем сверху
во-вторых, даже если авторитет режиссера непререкаем и удается достигнуть подлинной творческой свободы, идеи, не встречающие никакой критики и сопротивления, могут быстро развиться в безумные и навязчивые, что не принесет пользы ни самому творцу, ни творению
в-третьих, сам процесс коллективного творчества, в которое включены в том числе продюсеры, может быть не только мучительным, но и приятным; равно как и результат; и сальдо тут у каждого свое: кто-то останется недоволен, потому что это не чисто его творение, а кто-то будет горд и восхищен, что ему вместе с другими удалось создать что-то настолько прекрасное
он сто раз подчеркивал, что снимает кино прежде всего для себя
Снимает для себя, а показывает, зачем-то, всем
в-четвертых, человеческая природа такова, что мы хотим понимания и одобрения окружающих; наверное есть хардкорные творцы, для которых важно только самовыражение даже если оно в стол, но для большинства все же хоть что-то да значит (для разных людей, опять-таки, в разной степени) то, как произведение воспринято публикой; а значит кино, которое всем зашло, но в процессе создания которого был творческий контроль, может принести творцу больше удовлетворения, чем понравившееся трем с половиной людям чистое воплощение его идей
