Злодей Злодеич

Вот я на фильмы в кино, даже если оченно понравилось обычно второй раз не хожу, ибо нищеброд (исключение - Бонд, но это святое). А тут настолько проперло, что пойду, пожалуй, сегодня вечером во второй раз. А потом может быть и в третий.

Не знаю, что там надо критикам от такого фильма - лично мне надо чтоб смотреть интересно было, без перерывов на покурить и в носу поковырять. Здесь было интересно все два с половиной или сколько там часа. Я зритель не особо притязательный, особых откровений не ждал, их тут и нет, а все чего я ждал - мне подали в избытке. Подводка к эпичному противостоянию вопросов не вызывает? Не вызывает. Нормально. Все остальное вертящееся вокруг этого не пришито явными белыми нитками к основному сюжету? Не пришито. Еще лучше. Актеры играют не на отъебись? Отлично играют. Вобще хорошо. Так что моя довольна. Отличное кино вышло у товарища Снайдера - хочу еще.

дело в том что режиссеру надо снимать не больше 1-го фильма в цикле

Ты это Джону Глену скажи. Или Гаю Хэмилтону. Теренсу Янгу там, Льюису Гилберту. А еще лучше - Мартину Кэмпбеллу.

еще один поспешный слив защитников СПЕКТРа

 

В защите от подобных тебе критиков Спектр не нуждается. 

правильный Бонд вообще не любит девушек и женщин, он их просто трахает.

 

Ну, я в принципе, и так знал, что о правильном Бонде ты не знаешь вобще ничего, так что не надо мне об этом лишний раз напоминать.

Та где у Броснана драма? 

 

Драма у Броснана? То у него лучший друг оказывается предателем и Джеймс чуть ли не слезу пускает сидя на берегу океана, перед тем как отправиться его убивать. То девушка которую он полюбил оказывается главной злодейкой, а то и вобще любимая страна объявляет предателем. Нет там драмы, да.

 

 

Там персонажи по пять минут хмуро не таращились на пустые дома детства с отзвуками детских же травм, а тема того, что Бонд - личность глубоко сломанная и не вполне нормальная не форсировалась. Опять же, месть из Кванта. Я не говорю, что все это плохо, но в Спектре это почти полностью подменяет чисто сюжетный нарратив. Как будто не сценарий, а записи психотерапевта Джеймса Бонда после сеанса. 

 

Не надо Скайфолл и Спектр смешивать. Никто в Спектре на родной дом по пять минут не таращится и особо о прошлом не переживает. 

Думаю, Фильмушник намекает на то, что создатели слишком глубоко копают в прошлое Агента 007, а также злодея, вместо того, что бы нормально этого злодея прописать, а не на уровне фраз для трейлера.

 

Он ни на что не намекает, он прямо пишет - [color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]драма на серьезных щах со слезой. А потом ответить не может - в каких местах он там ее нашел. А то, что он считает драмой - никакой драмой не является. Да в любом фильме с Броснаном (окромя "Завтра не умрет никогда" - ибо чистый боевик) драмы со слезой в разы больше, чем в Спектре.[/color]

Таки возможно, что фильмы Мартина зашли дважды хорошо из-за разницы во времени. 

 

 

Ну у кого зашли, а у меня вот нет. Никогда не любил "Золотой глаз". А вот с Мендесом ровно наоборот - от обоих фильмов в диком восторге. 

драка в поезде  ("Спектр")

 

Вот, кстати, да. 

можно смело ставить крест на франшизе до следующего перезапуска. А он, видит Бог, ой как нужен.

 

Кому он нужен и зачем? Все предыдущие попытки повернуть бондиану в другое русло заканчивались одинаково. И даже самая радикальная в итоге вырулила на ту же самую дорожку с которой так резко пыталась свернуть. Поэтому можешь смело ставить крест на франшизе уже сейчас - ее история показывает, что никакие перезапуски не могут надолго ее изменить и в итоге все сведется к тому, что так сильно тебе не понравилось в "СПЕКТРЕ".

Отличное же кино. 

Единственное, что не понравилось - это реально вялая погоня Ягуара за Астон Мартином. Могли бы и парочку толковых трюков вставить.

В остальном - классическая бондиана в ее лучших и худших (что главное!) проявлениях. Здесь собрано все, что когда-то сделало бондиану классикой. Куча условностей, дурацких поворотов сюжета, отличных трюков и т.д. и т.п. 

Совершенно не удивлен тем, что многие недовольны данной трансформацией. Но зная, что Мендес и Крэйг росли на бондиане времен Роджера Мура  -  после успеха "Скайфолла" стоило ожидать, что им дадут карт-бланш и в итоге выйдет фильм про Бонда снятый как будь-то в 1975-м году. Только спецэффекты будут получше. 

Посему, как человек выросший на фильмах про Бонда именно тех времен, когда 007 падая с огромной высоты, удачно приземлялся на мягкий диванчик - очень доволен. Я по этому неубиваемому суперагенту соскучился, если честно.

И мне его, наконец-то вернули. 

Отсмотрел. Понравилось. Тезисно:

 

Первые полчаса охуительны.

 

У Джая Кортни есть харизма и она работает.

 

Бурерожденная отлично  вписалась.

 

Хочу продолжение.

 

 

Это фильм про динозавров. А динозаврами, на мой взгляд, в детстве увлекались все. Поэтому я не удивлен такими феерическими сборами, сам с удовольствием занес, потому что про динозавров. И да, мне пофиг на то, что сценарий пестрит ляпами, нестыковками, фиг пойми зачем начатыми и потом благополучно просранными сюжетными линиями. Я пришел смотреть на динозавров. И их мне дали. Вернули в детство, можно сказать. Вот реально, отключил мозг и наслаждался.

А когда среди птерозавров засветились (помимо всем известных птеродактилей и птеранодонов ) рамфоринхи и диморфодоны, так вобще кончил и закурил.

Ну и мозазавр, собственно.