Factotum

Я просто унылое 35-летнее говно, которое все уже видело и все пробовало и теперь пихает острый перец в круассан с малиной чтобы ощутить хоть что-то новое.

это правильно, это по делу. но не вот этот твой пассаж. это ты сейчас вошел в тему послезавтра и расстроился, что герои не смогли починить свои отношения без сраного глобального потепления.
нельзя ль мне было показать вот как они семью свою объеденили без этих ваших замерзающих вертолетов и накрывающих нью йорк цунами!

можно! но не в этом фильме блят!

а эта годзилла она как раз о круасанах с красным перцем и малиной. и это же тебя успело расстроить по какой то причине.

слушай, ты пытаешься вытащить из фильма плот девайс на котором все завязано. тут не так, что есть герой, который напугался, и так уж вышло, что это годзилла. годзилла тут первостепенна, вокруг годзиллы построили сюжет и к ней привязали героя, не наоборот.

годзилла и есть метафора, не надо блять выдумать новый фильм на основе этого и думать, что типа могло бы быть лучше. ты буквально просто пытаешься убрать из фильма годзиллу, то есть тебя все устроило, все сделали идеально, прям четко, по полочкам, как ты хочешь, но ты возмущен тем, что это годзилла, а это просто идиотизм. это так же нелепо, как жаловаться на идиотские автомобильные трюки и погони в форсаже. фильм вокруг них сделан, это главный плот девайс, точка. нет никаки, но или если.

так и тут. есть годзилла, про нее снимают фильм. выбрали тот вариант, которые ты бы хотел увидеть, и они его воплотили. ты посмотрел, а потом ворвался в тему со своим вариантом, где годзилла фильме про годзиллу с названием годзилла не имеет значения, вообще, где она типа и не метафора даже, а так, чувак споткнулся, а дааальше уже пошло кино с умным лицом.

ты либо очень сильно не трезв, либо совсем спутал причинно-следственную связь в фильме, пытаясь предложить вариант, в котором ключевая метафора и конфликт только мешают.

буквально герой житейски пытается победить годзиллу, и ничего не получается, хочет даже кончить уже себя, потому что не может победить годзиллу, а не может, потому что блять не сражается с ней, как он ее победит то, годзиллу то, если не будет с ней сражаться. ты угашеный?

Я бы с удовольствием посмотрел фильм, в котором ГГ проживает встречу с Годзиллой, чудом выживает и после этого приносит эту травму в мирную жизнь, где в какой-то момент драматично её переваривает и побеждает собственных демонов.

 

Короче, фильм в котором Годзилла больше не появляется вообще. Драму про то что травмы делают нас сильнее, если прожиты и переварены правильно. Это было бы сильно.

ты буквально этот фильм и посмотрел.
драматичным моментом было осознание того, что он должен жить, несмотря ни на что, ему сказал человек, который его по идее должен глубоко ненавидеть и желать смерти.

ты же предлагаешь, что бы в фильме убрали собственно перерождение героя, через встречу со своими демонами, типа просто победил, сидя в кафе, или судоку разгадывая.
собственно сам кайдзю и есть его демон, убрав его на весь оставшийся фильм, ты убираешь демонов, как их побеждать то блять? дистанционно?

ты посмотрел ровно то, чего хотел, но потом твой мозг придумал, как испортить фильм, и ты поверил, что испорченный фильм намного лучше. это какой то метаразъеб. типа как гиря внушает себе, что снайдер снимает хорошие фильмы, даже когда они ему не нравится, ты внушил себе, что тебе не понравился фильм, который ты хотел увидеть, и увидел даже.

ты мой герой. хочу быть таким же психом!

Нет, просто какой намек, так и поняли. Я лично не понял из-за плотного облака песка, делающим передвижение по поверхности таким же трудным, как и под землей. Многие вон не поняли из-за того, что подумали, что это ноздри, и недоумевают, как можно с такими ноздрями вообще дышать против движения.

 

А ЭТО СУКА НЕ НОЗДРИ! Это просто чешуя, а под ней нежная ткань, из-за раздражения которой червь и не опускается под землю. Но как это можно понять по кадрам Вильнева? Никак. Намеки понятны, если человек уже имеет подобный опыт. А если это инопланетная тварь, то намеки не сработают, ибо каждый истолкует по своему.

ты не понял механики, анатомии или зачем это показали вообще, не сумев связать тот факт, что червь не ныряет, когда фримен за него зацепился с тем, что нам показали оттопыренную чешуйку?

вопрос ведь не в том, ноздри это, нежная кожа, или еще какая то херня, потому что именно то, какая конкретно это анатомическая особенность вообще значения не имеет, значение имеет тот факт, что когда фримен держится за эту херню, червь не ныряет, потому что "I don't like sand. It's coarse and rough and irritating and it gets everywhere". то есть конкретно то, что показал вильнев, крупным планом, причем даже не один раз. это как ругаться на железного человека вопросом "вообще не понятно, как летает костюм тони старка, я вижу дырочки, мне их крупно показали, которые светятся и как будто бы поднимают его над землей, но ПОЧЕМУ он летает, КАК это устроено, не понятно! фавро рукожоп.." во всяком случае, для меня это из одной корзины доебка. может я ошибаюсь, но что поделать.

а удивился я потому, что до твоего сообщения не предполагал, что это вообще может вызывать вопросы, потому что не встречал людей, у которых они в голове возникли. но я тебя услышал. спасибо.

Например, банальная езда на червяках. Я снова смотрел фильм с другом, фанатом вселенной. И он мне объяснил, что фримены оттопыривают чешую, туда набивается песок, червяку больно и поэтому он не опускается под землю. Самое забавное, что у Вильнева есть сцена, где прямо показано, что наездники оттопыривают чешую и туда набивается песок, но она понятна читавшим книгу, а я, как новичок, увидел просто кадр, где червяку под кожу залетает песок. Все. Мне это нихуя не дало в плане понимания что происходит.

я книгу не читал, но когда показали оттопыривание чешуйки сразу в башке щелкнуло, что видимо по этой причине он и не ныряет обратно, иначе бы не показали. видать он дышит так, и потому вообще выныривает. вполне понятная бессловесная штука.

P.S. Годзилла здесь очень крут. С одной стороны не особо поворотлив, а с другой - за счет этого разрушительная поступь Годзиллы выглядит как неторопливая, но неотвратимая смерть. 

я не знаю, может я загоняюсь, но как будто это первая годзилла, которая настолько интимно вторглась на территорию человеков и настолько интимно их убивает, причем не как суперхищник эммериха, а как некое зло. в сцене нападения на город были вайбы последнего акта атаки титанов, только в уменьшенном размере.

но джейк неплохо подходит под роль вандама, а суэйзи был тотальным мискастом. весь дом у дороги это микскаст всего и вся. кино феноменальное, оно не должно было работать, потому что все было не на своих местах, но по какой то нелепой причине оно работало. а тут просто качественное кино получается какое то. футакделать!

начало второго сезона было многообещающим. несмотря на раздувшегося дурака ритчсона (похуйдей пожалуйста, на твои попытки бегать без слез смотреть невозможно). но чем дальше в лес, тем хуевей, последние 2 серии какое то уже просто говно. от драк и перестрелок, до просто постановки сцен и сценария скатилось в уг. не знаю, чего уж там у них случилось, и почему так все проебали, но смотреть было тяжело. но в целом, большую часть всего говна можно простить и списать на неопытность.

а чего я простить не могу и не хочу, так это на кой хуй они делают ричера таким слабаком и неженкой. ричер это большая и страшная машина смерти, которая если и сомневается, то мгновение, если бьет, то на убой, если стреляет, то в цель. как они будут снимать финал синей луны, если он тут еле еле поборол трех дрищей на стоянке блять. какой то пиздец. если мне захочется посмотреть как какой то большой сильный мужик чот там борется с преступностью или какими другими супостатами, я включу коммандо, рембо там какого-нибудь, капитана америку. можно мне как в книгах пожалуйста, а не вот это вот.

а еще нихуя не ясно, зачем было прогонять всю эту телегу с бабой и остепениться в этой части, чего было не снять просто вторую книгу, где этот вопрос был прямо поднят, и разрешен раз и навсегда. теперь экранизация второй и начало 3й книги будут выглядеть нелепо, потому что у нас тут вроде как уже чот такое было. крч. я не понимаю, нахуй они все портят. если в следующем сезоне не начнут исправляться, я дропаю эту хуйню. не для того я четверть сотни книг с лишним читал, что бы потом такое смотреть. маленький круз в первом фильме и то теперь более ричерным выглядит..

Я аж водкой подавился когда это прочитал.

НЕ СМЕТЬ стебать тупых кровавых ублюдков из прошлого, если они достаточно высоко сидели!!!

А мне интересно вот с какой позиции. Вроде у нас тут Нетфликс настолько уверовал в Зака что решили пилить вместе целую вселенную. Но вот вопрос, если они так верят в него, почему бюджет на 2 фильма всего 160 миллионов? Это космоопера как никак, по видеоряду в некоторых моментах графону очень плохо и лишние деньги не помешали бы. Зато Финчер? Вот тебе 200 лимонов. Братья Руссо? Вот и вам 200 лимонов. Бэй и Скорцезе? А вам по 150 лимонов. Даже Эиру с его Яркостью выдали под 100 лямов. Почему так?

мне кажется тут все проще. никто в него не уверовал, а нетфликс последнее вообще пристанище для таких, как он. кто еще не успел заработать репутацию успешного режиссера, но успел взбесить половину тех, с кем работал. а так как шапка не по сеньке, а хочется, пошел вот к нетфликсу, наобещал им франшизу, они с явным (деньги и правда смешные) недоверием чот ему там дали, пущай снимат, мало ли чаго. им то похуй, милен тыщ проектов, того глядишь выстрелит. странно, что они решили сразу за все взяться, обычно мерч и прочее начинают лепить, если хоть что то удалось, а тут с треском и скрипом чот еле шевелится, а они игрушки с комиксами делают. сомнительное предприятие.

Вот вы комплексы какито свои наружу выдавливаете, а разгадка проста - никто ни за кого сойти не хочет, это просто красиво

Shin Godzilla 2016 года такой: "ну да, ну да, пошёл я нахуй"

да и пошел он нахуй. Говнище унылое. Смотрел только потому что Анно лапу приложил.

минус 100 очков японщины этому господину.

200. Это немного, но все же не 50.

тем более что вольная адаптация со смитти умудрилась рассказать меньше нового, чем было в этих 2 сотнях страниц и проебать то хорошее старое, что было в произведении.
я более беззубой, беспомощной и совершенно невнятной экранизации вспомнить не могу. это надо было постараться так не рассказать ни своего, ни того, что экранизировал. за это наверное где-то награждают.

И не забудь мощно поебаться. Например, с роботом-пылесосом.

на удивление отличный фильм. не только художественно, но и как детектор зрительских взглядов и предпочтений. одни видят одно, другие другое. это называется искусство. (:

не лишенное недостатков честное кино про колофдюти (если кто-то когда то собирался делать экранизацию, ричи уже все сделал, можете расслабиться). не знаю, намеренно ли энтони старра пригласили сыграть в фильме буквального хоумлендера, но идеально получилось. актеры вообще в фильме охуительны. экшн отличный, и монтаж ричи нашли куда присунуть. немного показалось затянутым в паре моментов, может минут на 5-10 можно было бы и сократить (но не критично), и в некоторых местах явно видно недостаток бюджета. так что все претензии относительно ангажированность (я много видел фильмов про то, как американцы обосрались, и если это был не один из них, то я блять даже не знаю, насколько еще более открыто это надо показывать) мягко говоря натянуты на сову, полит заказы в штатах явно дороже. но, как я выше и говорил, это искусство, так бывает. (:

в общем. мне нравится, как у ричи выходит сурьезное кино, но гнев человеческий был круче. и как бы мне не хотелось видеть побольше такого нестандартного подхода ричи, в такой (на первых вгляд) стандартной картине, хотелось бы что бы он снимал что то более камерное и британское. американцы и сами себя любят пнуть, им помощь бритов не требуется.