Эйч Даблъю

Если тизер, хоть чем-то манил, музычка, пафос, Эмма.

То Трейлер всё это рушит, слишком много пафоса, много напыщенности, Эмма с сигарейтой и со своими репликами настолько неубедительна, что вот прям никак. Актёрская игра прослеживается разве что у китаянки. Походу облажалась Коппола.

Пиздец, а если задача фильма была показать именно неуместность, неубедительность этого пафоса и напыщенности, то как тогда быть и кто тогда облажался?

У меня к фильму только одна претензия - это монотонность действия, наскучивающая к середине. С другой стороны, может, и хорошо, что не стали выдумывать побочных сюжетов - любым отвлечением можно было порушить весь фильм, а он пусть и не выдающийся, но очень точно себя осознающий. Например, легко можно было ввести какие-нибудь любовные интриги, чтобы разнообразить действие, но это бы всё убило - тут самое главное, что героев больше вообще ничего не интересует, даже секс, несмотря на самый подходящий для оного возраст. Ну и концовка порадовала, финальная фраза в камеру - это всегда цепляет.

Софья наконец-то коготки выпустила. Мощное профилактическое действие у фильма. Кино.

не понимаю нахуя вы ходите в кино на фильмы от которых ничего не ожидаете? ну хуй с вами.

ещё не понимаю, что доёбываются до реалистичности или там неуместных поступков? старый индеец рассказывает пацану историю, он бля там и про кроликов рассказал, которые жрут мясо как дикие львы. почитайте интервью на ленте от арми хаммера, он так прямо и говорит, что не всё там реалистично в угоду зрелищности.

финальная погоня - фейспалм?) да вы ебнулись походу.

Я не смотрел трейлер, заинтриговало меня сурово-хмурое лицо Деппа и позитивный отзыв от одного уважаемого критика - ну, думаю, чего бы и не сходить. Бог с ней, с нереалистичностью, а вот неуместность поступков не трожь. Такая неуместность вообще не про законы физики - она про мотивацию героев, а значит может быть обругана во всех фильмах, независимо от жанра. Вот почему, например, один герой, выкопавшись с помощью коня из песка, ускакал в сторону горизонта, оставив другого подыхать? Вот какого хуя? Они, вроде как, свои терки уже решили полчаса экранного времени назад, ну подкалывают друг друга помаленьку, так и что? И герой-то весь такой благородный, и при это валит при первой возможности. Ну и нахуй он такой нужен? А ответ "нахуя?" один - чтобы Депп потом ВНЕЗАПНО всех спас. Так вот, когда ради сюжета на корню херится характер героя, извращается его мотивация - это хуйня, а не сюжет.

это пожалуй один из самых странных фильмов. я могу понять, почему у него такие оценки, но не могу понять, почему так случилось. я даже при всем своем скепсисе хоть и оценил его, так и не смог осознать, куда делась магия. это пираты карибского моря на диком западе, практически один в один, но фильм не нравится. тут есть все те же элементы, но нет чего-то такого, неуловимого, мелочи, детальки, которой не видно, но без неё все попытки улетают в тартар. есть прямые цитаты и не одна, есть даже к пиратам отсылки, но нет искры. представьте, что вы смотрите борна, но вас не захватывает, что вы мчитесь на огромной скорости на кабриолете, а ветер вас не обдувает, стоите под дождем, а капель не чувствуете, находитесь в опере, но ничего не слышите, смотрите на знакомого человека, но не узнаете его, ходите босиком по траве, но ощущение, словно в сапогах. при этом есть шутки, и порой весьма удачные, но вы о них тут же забываете, есть прекрасно снятый и динамичный экшн, но единственное ощущение от него, это скука, нет ни интриги, нет восторга, нет ничего, что могло бы заставить вас хотя бы на секунду порадоваться происходящему, и самое паршивое блядь, совершенно не ясно, что же не так. смотреть этот фильм, это как наблюдать безумно очаровательную и сияющую улыбкой девушку, только со спины. вы знаете, что она прекрасна, и что она улыбается, а толку никакого. нет контакта, нет связи, нет радости, от её улыбки, нет вообще никаких чувств. нахуй оценку. тут нечистые силы замешаны.

Да устарело это всё, надоело. Депп усталый, ему тоже надоело, но деваться, видимо, некуда. Плюс, несмотря на довольно откровенные убийства, детскости куда больше, чем в Пиратах. Пираты - приключения без лишних сюсю-мусю, здесь - сказка, где нас тщательно убеждают, что герои хорошие, даже когда банк пришли грабить, ути-пути. Ну и хронометраж слишком самонадеянный для такой истории. По сути, тот же Рэнго, где хамелеон напяливает маску зорро, а черепаха строит железную дорогу, только без обаятельных зверят.

А, точно, ворон же. Давно это проговаривалось, да и, соглашусь с Fever, неочевидно. Хотя если больше нечем заняться...)

Эйч, вопросы по книге, чтобы ответить нужно спойлерить, думаю тебе это не надо.

Разумеется не надо, мой вопрос был скорее риторическим. Что-то там будет дальше и ты знаешь, что именно, - это понятно. Но сериал не выходит с пометкой "только для читавших" - это самостоятельная штука, и в нем нет никаких жёстких "сроков" и "преждевременностей". Так, основные события, а вокург них можно и повертеться. И делается это не для того, чтобы позлить фанатов, а чтобы это вообще можно было смотреть, не запутавшись и не свернув мозги. Ко 2му сезону читал - вот, мол, Ридов каких-то не запилили, как, мол, так. Ну запилили их в третьем, смотрятся более чем органично, наоборот, их появление придало хоть какой-то динамики скучноватой линии Брана. А если бы они появились во втором, тогда про этот подсюжет вообще можно было бы забыть, ничего нового.

Кстати, я правильно понял, что Бран сотоварищи прутся за стену, чтобы варговать зомбяками? Иначе я их упорства не понимаю. Что-то я упустил этот момент.

П.С. Как-то внезапно определился с новым любимым персонажем. Тирион Тирионом, это понятно, но как-то банально. Короче, я за Ходора.