Саня Ч

идём в другой мир, там будет лучше. Ппц наивные - почему вдруг лучше? Чем новый мир от старого так сильно будет отличаться? И там, и там кровавая рука гэбни вполне может дотянуться.

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Как "гэбня" туда может дотянуться если она вообще не в курсе о существовании этого виртуального "мира"?  Именно потому и убегают, что там не будет людей, которые могут взять кого угодно из племени, стереть память и дать новую роль. Об этом вся сюжетная линия индейцев, которая логично закончилась там, куда последовательно шла.[/color]

 

Почему Стабс отпускает Долорес, ведь он догадался, что это машина?

 

 

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background-color:rgb(247,247,247);]У Стабса был достаточно продолжительный монолог, в котором рассказал, что он выполняет задание Форда защищать машины.  Очевидно, то, что он пропустил Долорес - это непосредственное выполнение задания. И то как он провожал взглядом на Долорес, когда та шла в лодку достаточно показательно.[/color]
 

А про Мейв и говорить даже не хочется. Все эти скитания за дочкой.

 

 

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Мейв хотела, чтобы дочь была защищена от людей, она получила что хотела.[/color]

 

Ли Сайзмор - крутой персонаж в этом сезоне, но с какого хера, простите, он решил пожертвовать собой ради машин, для которых сам же и писал сценарии? Что это за альтруизм(хе-хе)

 

 

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background-color:rgb(247,247,247);]Два сезона раскрывалась  линия роста персонажа как он превращается из эгоистичного мудака в героя, который может пожертвовать собой, а вы теперь пишите "Какого хера?". Этот вопрос уместен к тому Сейзмору, который был в первом сезона, но к концу второго вопросов по идее быть не должно. Другое дело, что можно было защитить роботов и отвлечь людей одновременно, но это другой вопрос. К "альтруизму" никаких вопросов нет.

Все-таки вы правда каким-то не тем местом смотрели и не только последнюю серию, но и сериал вообще. Все ваши упреки к нелогичности происходят от того, что вы чего-то не поняли, не расслышали, не увидели, а не потому, что сериал плохой и сценаристы дебилы. А на самом деле второй сезон отличный. И если ставить ему что-то в упрек, то только то, что первый сезон был свежаком и в чем-то даже откровением, а второй даже теоретически не может быть свежаком и откровением. [/color]

Какой еще открытый финал, Вы что угораете что ли? Посмотрите на часы в самом конце серии. У Глории с Вардой был спор. Она говорила - тебя посадят, а он говорит, - через пять минут меня освободят. Потом в кадре часы, по стрелкам которых видно как время идет, а Варду все никто не спасает. Потом кадр на Глорию, которая смотрит на часы и улыбается, потом снова на часы и снова меняется положение стрелок часов. Конечно можно было бы показать как Варду отправили в тюрячку, но это было бы неинтересно, поэтому показали результат в контексте спора с Глорией.

Приключения Буратино S2E16 (небольшой спойлер)

 

Как правильно сказал Женя бэд комидиан в ролике выше, главная проблема второго сезона ТД - это первый сезон. Если бы все те кто сейчас ноют, что тру не тру и персонажи хуже Раста, посмотрели бы сначала второй сезон, то они кипятком бы ссались от восторга. А если бы первый сезон, наоборот, оказался вторым, то было бы логично и органично. Сериал прогрессирует, типа, и после классного первого сезона появился еще более классный второй. А так получилось не органично. Я считаю второй сезон отличный. Сема и Коля (Френк Семен и Колин Фаррел) тащат! Винс Вон реально удивил, не ожидал такого таланта. Это как если Крис Рок так сыграет Гамлета, что за душу возьмет. А не, ему лучше Отелло играть, ну или придется обильный слой муки для грима наносить, хе хе.  

 

Но есть у второго сезона два минуса. Первый это персонаж Тейлора Китча какой-то притянутый за уши, как будто к Нику Пицолато пришел спонсор и пообещал дать кучу денег если тот впишет в сценарий боевого пидораса . Тот такой: - Да не, ребят сценарий же уже готов и ничего в нем менять нельзя. Только хуже будет.  - Миллион долларов. - Ок, неплохие деньги, но нет. Я против геев ничего плохого не имею, но если я буду вплетать в сценарий еще одного персонажа, придется убрать важные эпизоды с основными персонажами. - Пять миллионов. - Оу! Мда, круто. Очень жаль, но скрепя сердцем придется отказаться. Поймите, этот персонаж будет притянутым за уши. Будет видно, что он в этой истории как корове седло. Вам же самому потом результат не понравится. - Десять миллионов.  - Да твоюж мать! Да, мы сделаем это!

 

Второй минус относится к последней серии. Спойлер! То, что двух главных героев выпиливают смотрится несколько странно. С Френком еще немного сомнительный момент, у него там типа тяжелый характер и все такое. А вот какого хрена Велькоро прыгнул грудью на амбразуру? Вроде нормально косплеил Рэмбу, его противники затупили, но он мог бы или продолжить выпиливать их или тупо убежать. Мне в том эпизоде очевидно, что убежать можно было. На самом деле это следовало сделать еще, когда он заметил жучок внизу машины. Он мог бы просто взять свою сумку и прогулочным шагом уйти. А там дальше взять попутку. Там было три дороги в разные стороны, а значит 66% вероятности пойти не туда, где его бы заметили. И уж точно можно было убежать в лесу. Возможно Ник Пицолато почитал отзывы на первый сезон и у него бомбануло: "Слишком слащавая концовка!? Хэппи энд все портит!?" Я вам сейчас устрою такой хэппи энд, суки, что вы просто обосретесь! Ну или лавры Джорджа Мартина не дают покоя.

может быть потому, что Клайв Оуэн не попал в каст?

 

 

То есть отсутствие Оуэна в касте оправдывает его отсутствие в фильме, так что ли? Его отсутствие может оправдывать только смерть актера. Ну или тяжелая болезнь или вроде того.

 

Но с актером полный порядок и он продолжает сниматься, а значит его отсутствие в фильме это косяк.  И не суть важно почему его нет, - пересрались ли, по деньгам не сошлись или еще что.

Очень очень хороший фильм. Без излишнего лоска и пафоса. Без патриотического передергивания и никаких агитаций. Как есть все перенесли на киноленту и от этого фильм кажется очень достоверным. Сильный фильм получился. Кино. Нехуево. 8.5\10

По поводу взрыва очень кратко:

1 Стол был мощный и брал на себя не малую часть взрыва.

2 Вместо бункера с железобетонными стенами, где взрывные волны должны были "гулять" нанося серьезный урон всему живому, оказался летний домик. И весь взрыв легко рассеялся вокруг.

3 Толпа народу образовала живой мясной щит. Да и то вроде мертвецов не было.

Итого: покушение однозначно следовало отменить, сразу как появлялась информация о переносе встречи в домик. Из-за неоправдано боевого настроя типа "Надо срочно действовать!" все про##али.

Вообще подготовились второпях и неважнецки. Что делать если перенесли встречу в другое место, надо решать было заранее. То же самое с отсутствием Гимлера.

Штауффенберг - солдат. Он думать не обязан был, у него другая задача. А вот всякие там Беки и т.п. как раз несут ответственность за планирование.
А вроде такие умные рожи были...