Ytzin

А кактус становился все менее съедобным.  Адище какое-то наркоманское, опять эти кошмарно поставленные перестрелки, опять любования Вуд по пять минут. И конечно вся это левачество для младшей группы детского сада с серьезным лицом. Я, грит персонаж нихуя не умеющий, ничего не сделавший, наученный только воевать, предпочту хаос. Старик, конечно ты предпочтешь хаос, потому что в условиях хаоса твой единственный скил имеет какую-то ценность. Пусть миллиарды умрут от голода, пусть рухнет цивилизация, но зато ты сумеешь самореализоваться. 

Слушал бы и слушал. 

Так, я не понял, тут сейчас пытаются шеймить за попытки шеймить? Где ваша толерантность? Почему вы принижаете чужой опыт? 

Не нравится мнения, хорошо, все поняли и прочитали. Зачем приходить и учить кому и что писать?! 

Посмотрел семь, последнюю серию сейчас побегу досматривать. Хороший сериал, у которого нет сюжета на восемь, поэтому и до этого неторопливый темп замедляется практически до нуля (ха) после четвертой и события еще и с разных точек показывают, ох. Но тем не менее ни это, ни любовь авторов к спойлерам, от названия (ха-ха) до обратного монтажа просмотр не портят. 

История забавная, персонажи интересные, конфликты не про деньги. Крис прямо авантюрный герой, насколько он может существовать в современности - геройствует, но с легким аутизмом и тяжелой генетической болезнью. Эмма очень пластичная, да и играет хорошо. Мексиканцы - мексиканские (хотя самое главное про Мексику - время у них течет совсем по другому, пока в Африке пройдет пару дней, там у них успевают построить армию, родить дочь и поубиваться), аллаявбар - отмороженные (но как обычно борцы за свободу), макаронники как прямо из Спрута сразу хочется их всех закапать.  

В общем с удовольствием и удовлетворением. 

 

Внезапно, есть красивости, в пустыне например шикарный кадр с Эммой , но самое удивительное, как пара молодых людей смеялась в Касабланке в машине, такой искренний, не киношный смех, удивительно. 

 

но зачем-то еще и дорогие аттракционы с куклами

Тут как раз понятней стало, в реальном мире не все так гладко (история с Парижем, социальное неравенство) поэтому парки для людей как идеальный мир без ограничений, где ты свободен и в безопасности был

 

ВР есть, виртуальная реальность, полностью неотличимая от обычной и с возможностью людей туда погружать. Зачем тратиться на инфраструктуру, подвергать клиентов риску, ограничиваться всякими безопасностями (до сих пор никто не объяснил как хосты боевыми катанами размахивали в парке), если все тоже самое только лучше можно реализовать в ВР?

А потому что так было в фильме 70-х, а виар прикрутили потому что без него у Джоны сценарий не шел.

Отчего это не мир победившей кибернизации, да, давно спрашивали, где тут Ишикава с Майором и почему они до сих пор не навели порядок. (Хотя вот эти ПП у якудзы, например, очень явно умные ПП, но имплантов почти нет, какой уж тут "победивший тг"). 

Отчего в этом мире есть ВР полностью неотличимый от реальности, но зачем-то еще и дорогие аттракционы с куклами - тоже никак кроме как через первоисточник не объяснить. 

Единственное, сложность детектирования хостов, ну излучают они да. Но современный человек же тоже излучает: уши, телефон, часы, планшет, черт его знает что такое.

Собственно, по итогам обсуждения еще первого сезона (а тем более второго), было только одно объяснение всему происходящему цирку: это просто  ВР,

А так, понятно, что если просто нравится смотреть как двадцать минут троллят и унижают старого пьяного человека - конечно любые условности спишешь как неважные. 

Слушайте, тут же есть фанаты или хотя бы те кому нравится, вот объясните мне, есть старый больной поехавший старик (я про Уильима если что, т-щ майор), может он что-то там когда делал плохое, не помню. Теперь он сидит, пьет и страдает. 

Приходит главный герой/антигерой или что это у нас такое и начинает над старым больным стариком издеваться. Минут этак на пятнадцать если склеить (может меньше, но у меня минимум час прошел) -  просто издевательства, над пожилым, выжившим из ума алкоголиком. Причем настолько не может остановиться, что даже в психушке его догоняет. 

Вы это как объясняете? Какие положительные эмоции эта сцена у вас вызывает?  Или я не знаю, Уильям так бесил, что вот она наконец то долгожданная месть? Справедливое воздаяние? Логичное завершение арки? Что это? Что я должен по мнению Джоны испытывать? И зачем так долго? Притом что герой то - кофемолка.

Насчет Аслана, оно вполне себе нежданчик, обстоятельствами, а не фактом. Хотя это никак не объясняет зачем его показывать до этого, да. До конца же мы как бы не понимаем кто это. И вообще, если подумать, кармический закон, такой коренной изъян бандитизма: мы все из себя цивилизованные, а если и кидаем из окна, то только полных отморозков, а потом через это страдаем, потому что за каждое деяние неизбежно прилетает ответка, тут внезапно переигрывается и типа отскочили, это как-то не в традиции жанра (хотя у Ричи это и раньше было). И насчет выверенных старых приемов выдаваемых в очень рассчитанной дозировке, да было ощущение. Но опять же, как что-то плохое. 

Застрелил, как есть застрелил дочу, в предпоследней серии. Потом в самом конце увидел ее опять, но это его уже в виртуальный дурдом когда сдали. Кого именно вынесли в сумке никогда не говорилось, даже количество только в этой серии раскрылось. Какая-то из девиц вроде раньше резала себя, так что это она и есть, видимо. А кто в начальнике СБ Инсайта не ясно совсем. Вроде Долорес хотела отца утащить своего.

Ниче общего не вижу ни с Хакерами, ни с промышленными шпионами, пока у меня в голове только "Биошок: Инфинит" из похожего. Потому что в этом сериале они делают техническими средствами ту же "Элизабет". Не в смысле персонажа, а в смысле некую херню, которая позволяет им играться с прошлым, будущим и мирами в теории многомировой интерпретации   Аххаха, так и знала, уши Биошока отовсюду тут торчат.

ну все-таки оригинальный спойлер к третьей части спойлера имеет очень такое опосредованное отношение во всем (хотя 

). И вообще уж Розалинда Лютец разнесла бы весь местный проект за неэффективность, взяла бы управление в свои руки и через неделю доказала бы Эверетта. А потом бы и опровергла, потому что нехуй. 

 

И да, серии с флэшбеками - детерминированное зло всегда. 

Не знаю кому кажется медленным, вполне бодрый темп, я бы еще серии удлинил. 

Вооот, а вообще, это точно кино и скорее всего охуенно, но б-га ради, б-же мой, зачем снимать Хакеров в 2020? Неужели кому-то это кажется загадочной романтичной и интересной работа птушников, чтобы в очередной раз вытаскивать все эти стереотипы на серьезных щщах? Если бы не огромный, невероятный талант Гарланда как постановщика и визионера это все смотрелось бы просто смешно.

И да, девушка милая, но танцевать ей идет больше. 

Ну и кроме Хакеров все пытаюсь вспомнить еще два фильма: один дешевый, "авторский" итальянский хоррор ч/б на острове, про детерминизм, недавний и второй относительно старый (нулевых наверное годов) про промышленного шпиона, которого две корпорации постоянно ловили, перевербовывали и засылали друг к другу, так что он сначала стал двойной, потом тройной, а потом сразу 16-битным и сломал матрицу, не помню как называлось, но тоже вот это все. 

Вот когда Эйб Симпсон начинает травить свои байки - очень похоже. И понятно, что молодые в воспоминаниях выглядят и ведут себя как старики, но все равно это дико смешно. И все-таки три часа как бы настоящего бандитского трепа: серого, бессмысленного и глупого  - перебор. Наверное это очень реалистично, но перебор. И да, история сначала вываливается за рамку когда продолжается после свадьбы, а потом еще и из рассказа в доме престарелых. Все уже закончилось - а фильм длится и длится и длится. Возможно в этом то и есть смысл, когда уже черт возьми все закончится? Но это не совсем то, чего ждешь от цельного произведения.

Музыка шикарна. Постановка, при всех минусах, качественная.

В целом ну такое.

 

А, Аль Пачино, закрывающий двери, да, конечно, как без этого.

Охуительное кино. Единственный, но важный вопрос возник при повторном просмотре: а чего они Рози в отеле тупо не пристрелили, когда она в полный рост по лестнице шла? Стволы были, эффективность доказана

внутри это никак не объясняется, то есть зачем им вообще  отель, когда просто нужна снайперка? Б-гческие силы возможно, но отчего бы и не проверить то способ? Это как с вызовом фбр - они давно жуют, у них наверняка везде завязки, ну возможно, а почему бы не проверить то? То есть это можно объяснить так, что рисковать не хотели.Однако силы атмосферы происходящего вполне хватает для того чтобы принять самое простое - эти конкретные герои не решились, а обосновывать каждую возможность как нерабочую авторы не должны.

в общем, явно старались как можно больше ублажить фанатов культовой классики, но переборщили

Вот до этого момента практически согласен, не смотрел театральную версию, но сразу заподозрил что сцена в сортире из режиссерки (потому что не ведет никуда), но насчет ублажения, ну какие фанаты? Люди за писят не ЦА, а гики тем более. Это оммаж чистой воды чистового искусства. Ну да, есть немного маркетинга, но по большей части (особенно это видно в первой сцене с велосипедом), авторы реально прутся по оригиналу.

[color=rgb(0,0,0);font-family:Verdana, sans-serif;font-size:13.3333px;]Выдающееся кино, о таком сложно говорить по существу. Это городское фэнтези такое, каким оно должно быть, а не таким как его представляют по всяким Сабринам и Сумеркам. Не пытаясь впихнуть себя в жанровые ограничения хоррора, триллера или молодежной мелодрамы. Неторопливое, ровно настолько насколько это нужно для экспозиции, для раскрытия характеров. И после того как фигуры выставлены в правильном порядке - начинается действие.[/color]
[color=rgb(0,0,0);font-family:Verdana, sans-serif;font-size:13.3333px;]Замечательные демоны. Фергусон - огонь, индеец как всегда супер, высокий мужик который кажется у Кинга всегда снимается тоже молодец.[/color]

[color=rgb(0,0,0);font-family:Verdana, sans-serif;font-size:13.3333px;]Выразительная цветокоррекция - современность и 1980 хорошо различимы. И отель, почти как тогда, сложно придумать пахлаву выше.[/color]

[color=rgb(0,0,0);font-family:Verdana, sans-serif;font-size:13.3333px;]Хорошая, правильная, история.[/color]
[color=rgb(0,0,0);font-family:Verdana, sans-serif;font-size:13.3333px;]Это на голову выше всего, что я видел кинговского в этом веке. [/color]

[color=rgb(0,0,0);font-family:Verdana, sans-serif;font-size:13.3333px;]Охуенно.[/color]

Шикарное кино, смешное, отличный ансамбль, хороший твист (сверкающий цианид так-то, но все равно заставили задуматься), красиво в конце концов.

Единственное, актуальность фильм не красит.

И да, у частного детектива вообще-то был конфликт интересов, но он его не смутил ни секунды. 

Чего я не понял, так это где там Гордон-Левитт (судя по титрам "детектив Хардрок")?

И не дали проникнутся атмосферой психологических  пыток в совместной жизни, нам просто дают послушать пару монологов жертвы. 

Конечно не дали, потому что а) не важно что человек делал, важно то в чем его обвиняют б) если показать абьюз зритель не поймет из-за чего собственно конфликт, а если показать реальные психологические пытки - не поймут жертвы абьюза.