Ytzin

Посмотрел Территорию сел смотреть Переврал Дятлова и с удивлением вынужден признать, что идет то неплохо. С другой стороны - чего бы и нет, хоррор такой жанр, дна у него нет, любые старания уже выглядят хорошо. Ну и деревенская специфика в разных смыслах, это тот уникальный контент, который и эндемический и близкий (помню ходили мы в студенчестве в археологическую разведку в место под названием Чукаиб и вот как называется - так все и было... и дальше там можно байки травить часами).

Причем над Дятловым работали какие-то местные эстеты, старались кадр выставить, светофильтры, во второй серии даже запилили титр под 60-е (один). Прямо видно как стараются. Звук правда так и не научились сводить, но это похоже неизлечимо. 

Опять же аж смешную шутку завезли про Борис Николаевича. 

На удивление проникся и заинтересовался. Хотя тут две скидки:

1. любые хорроры смотрю, всеяден

2. сама история в свое время интересовала, читал всякое, фото смотрел, спать потом после этих фото нормально не мог (есть ли специальное греческое слово для боязни холода?)

Подкинули тут забавную идею про финал 

Посмотрел две серии первого сезона, полистал комменты, смотреть дальше не хочу, с оценкой затрудняюсь, от комментариев нахожусь в глубоком ахуе.

Нет, может со мной что-то не так, а у всех все ок.

Ну то есть дегероизация, обратный карго-культ, романтика блатных наркоманов. Окей, я же не против, ну то есть мне это неинтересно, но пожалуйста пускай расцветают все цветы. И то, что сюжет развернули не заморочившись, сместив чуть эмоциональные оценки и все, зритель проклинает героев  и любит уголовников. Хотя фактура то осталась. Зритель мудр, он всегда знает за кого болеть. Б-г с ним, пусть так (хотя этого я тоже не понимаю). 

Но целый час смотреть как трое долбоебов держат человека в клетке и пытаются его убить, чо правда? Как это вообще может понравится? Что такое с человеком, которому нравятся анальные бомбы? Я не понимаю, как это можно смотреть и не блевать.

Не понимаю.

Пару лет не мог простить Гилпин сломанную ногу Бри, но вот это, конечно, меня полностью примирило.

Но. Как бы это.

Обычно нет такой проблемы.

Но тут реально не понял.

Понятно, что в лоб это читается что дескать чума на дома ваших оба, сейчас ветеран Афгана покажет настоящий американский народ. Но. Но все-таки я немного запутался в уровнях иронии - те дескать белый треш, а эти значит либералы, или те значит простые люди, а это зажравшееся болото. Конспирологии нет, но пиццагейт есть, просто назло, э?

Все есть, только в воображении? Все мудаки? Ничего не понимаю. Хорошее кино. 

А чего, черного они таки не взяли в 12? Фу, расисты. 

P.S. на вопросе консультанта (Слезы солнца кстати хороший боевик): "Служила?" уже как-то даже ждал ответа "Писарем при штабе". Эк торкнуло. 

Разбор финальной партии в The Queen's Gambit партии которую конечно даже близко не показывают так подробно в сериале (а жаль)

The Queen's Gambit неплох, хотя соблюдает шаблон спортивной драмы про профессиональный и личностный рост, трудности, преодоление и короче я угадаю эту мелодию с трех нот. И кроме того героине конечно не нужна поддержка шовинистических свиней (прямо раз десять за семь серий не нужна, чтоб окончательно для зрителя дошло) и что хороший мужик обязательно должен быть крайне, максимально, неуверенно вести себя в постели и вообще быть нюней. А если нет, то понятно что злодей.

Ну и прекрасный выверт про то, что между комми и христианами выбираем догадайтесь кого.

А еще героиня имеет какие-то очень странные отношения с деньгами. На пустом месте не отдает символический долг (чтобы потом поплакать от стыда на плече подруги), а момент когда ей остро нужны деньги - напрягает всех вокруг вместо того чтобы заложить свой дом, например.

Так вот не смотря на все это - шоу хорошее. Тейлор отлично играет и в ней есть вот этот вот энтузиазм и харизма, моментально за нее начинаешь переживать и восхищаться. Шахматы наивные самую малость, настолько насколько нужно было для красивого визуала, а так вообще интересные местами этюды (которые правда рассматривать можно только на паузе, никто тут особо не старается подробно показать). Смешно конечно что героиня считает воображаемые шахматы своим уникальным достижением, но ее даже в сериале по этому поводу стебут. Через все шоу проходит достаточно очевидная аналогия с Алисой и в итоге героиня проводит таки белую пешку, ага.

В общем, мило, красиво, увлекательно. Крепкая спортивная драма, с некоторым переизбытком мелодрамы (особенно в шестой серии). 

Писал про прошлый сезон, что его бы неплохо сократить на треть, но этот просто обязательно надо было резать, минут 20 из седьмой легко, туда вставить все полезное что есть в девятой, а восьмую выкинуть и забыть целиком. Все. Только лучше бы было.

Начало - интригующее, атмосферное, с интересными визуальными решениями, с хорошими актерами и так далее, но как только шоу начинается пытаться рассказать историю так сразу нет.

Кстати сценарий проходит тест Бекдел. Несколько даже избыточно. Карикатурно даже я бы сказал. 

Крепкий орешек у них морально устарел.

Выросло поколение.

Зачем растили? 

Первые несколько серий хороши в своем безумии, шимпанзе тащит. Но дальше (примерно там исчезает Воробьев) за счет совершенно лишней мелодрамы становится уныло. В итоге абсурдизма не хватает, а лучшее что есть это не очередные китобои на Луне, а комитет начальник штабов или как там это называется, который фееричен, прекрасен как по составу, так и по скрипту, но его очень мало. Последняя серия вытаскивает слегка, но в целом, ну так, стерильно. Выглядит так как будто первую и вторую половину снимали разные люди с совершенно разными идеями. 

Ну там Оказия, Пелози и прочие приметы времени россыпью, да, но беззубо и не остроумно в стиле смейтесь мы же вам их показываем, этого достаточно, шуток писать не надо.

А и да, это конечно про армейский сериал, в котором высмеиваются не военные, а как раз неспособность гражданских ходить строем и их жуткая кровожадность. 

Вот жил и не парился с детерменизмом. А вот теперь постоянно думаю. Если выбору у камня? Вроде как нет. Человек состоит из тех же атомов, что и камень, так отчего быть выбору у человека?

Есть два ответа (а так же еще стописят в специальной литературе), практический и метафизический, выбирай любой:

Практически опровергнуть или доказать детерминизм никак нельзя и применить его на практике для прогнозирования дальше "если я толкну эту ручку она покатится по столу, ой пиздец где ручка?" невозможно без постройки точной модели, которая равна нашей вселенной (это невозможно если что). Поэтому окончательного решения вопрос о свободе воли не имеет, а раз нет ответа - накой вообще нужен вопрос?

Метафизически никакого мира мы не видим, не наблюдаем и не чувствуем. То с чем наше сознание имеет дело - это метафора метафоры интерпретации внешних сигналов. Человеку крайне важно было для выживания иметь предсказательную модель, прогноз это возможно именно та цель ради которой наши мозги в принципе росли и усложнялись. А для прогноза нам нужно чтобы одно событие вытекало из другого. Кусты колышутся в следствии того что там медведь малину ест. Не видя медведя мы делаем прогноз, почти с той же точностью что и машина Фореста. Вот только иллюзорна (существует исключительно в нашем разуме) не только связь между шевелением куста и медведем, но и вообще - отдельный куст, отдельный медведь, время и движение. Как это все выглядит на самом деле мы не знаем, нашему сознанию удобно для анализа дробить все на части и приписывать этим чертам отдельные свойства и вектора. Их нет нигде за пределами нашего мозга, как нет и детерминизма.       

Вот чего я не понимаю, ну есть у вас папочка с данными на человека, группа крови, сексуальные предпочтения, номер телефона, любимый сорт виски. Как на основании этого можно создать копию? С воспоминаниями, с точностью реакций с полным подражанием?

А так в общем грустно. Не смотря на второй сезон все еще сохранялся потенциал столкновения двух миров и их взаимодействия. Но не судьба, вместо этого показали нелепый цирк выдаваемый за шпионскую битву стратегических умов и неудачное переиздание пятого сезона PoI. Все это очень халтурно сделано и поставлено. Про выборы, жестокость и прочие "стороны" вообще промолчу, тем более скорее всего эти все диалоги писала какая-нибудь нейросетка. Это хотя бы объясняет уровень бреда.

Ну и да, повторюсь

А, ну справедливости для, вторая серия была неплохая. Первоначальный концепт у них все еще получается хорошо. 

Мне так-то пофиг, но формулировка russian civil war in Crimea гениально умудряется оскорбить всех кому это важно с любой стороны, причем разных разными словами. 

Ой, да какое эстетство? Четверых инвалидов и сильно фонящую кофемолку ловят силами "всех ассетов". Зачем тут быть эстетом, если просто пересказ сюжета серии вызывает бурный нездоровый смех?