Artkub

Корона.

Британия - страна с древней историей и, несомненно, большим количеством ярких фигур среди монархов. И из всех них создатели отдали предпочтение самой невзрачной. "Обыкновенная молодая женщина средних способностей, с заурядным умом и без чувства юмора". Не мои слова, а отрекшегося короля-дяди. Жаль, что за все 10 хорошо поставленных и недурно сыгранных эпизодов сериал добавляет к этой характеристике лишь два новых титула - "Холодая" и "Отстраненная". Мне очень не по себе по второму разу за последние дни ругаться на роль молодой британской актрисы (в данном случае - Клэр Фой в поисках хоть чего-нибудь за что можно уцепиться в исполнении), но у Короны один большой недостаток - королева Елизавета II. Она скучна, посредственна и, в большинстве случаев, просто суха. Более того, Елизавету толком не раскрывают как личность. Мы узнаем, что она не равнодушна к конному спорту, что она завидует обаянию младшей сестры, отношения с которой к концу сезона оказываются уничтожены ни чуть не меньше чем отношения с мужем Филиппом (просто-таки рекордно пассивно-агрессивный Мэтт Смит). Я не уверен, что нам показывают хотя бы одну совместную сцену с ней и ее детьми, но уверен, царственным спиногрызам тоже было не сладко с этой рыбиной вместо матери.

Самое ироничное, что создатели - которые отвечали за гораздо более человечное изображение королевы в фильме с Миррен - и сами все это понимают. Актриса Фой идет первой в касте, но самой Королеве здесь уделяют внимание от случая к случаю. Такое сложно ругать - героиня явно окружена явно более интересными личностями. Уинстон Черчилль, превратившийся в развалину и цепляющийся за власть, совершенно гипнотический дядя-отреченец, который совмещает трагику и желчь, муж, вынужденный мириться с ролью вечного хвостика венценосной жены, сестра с возлюбленным ветераном-конюшим. Не самые оригинальные типажи, но хоть что-то, тем более когда их так здорово и мощно играют. Джон Литгоу в роли Черчилля, например, не скатывается в бравурную карикатуру (задача с которой и сам сэр Уинстон не всегда справлялся). И Джаред Харрис в роли короля-заики рвет Колина Ферта как плюшевого мишку. Опять же, сериал выглядит бесподобно. Большее количество лучей света из окон можно найти только в фильмах 80-х, а атмосфера пыльных британских после-военных годов передана бесподобно.

Жаль, что создатели переоценили объект собственной истории. И они точно переоценивают зрителя, если думают, что те захотят смотреть более одного сезона на этакую молодую старуху. Но с другой стороны, про нее ли сериал? В конце-концов, остается лишь сама корона и то, что она делает с жизнями окружающих. А в таком свете, сериал начинает выглядеть очень неплохо. Решайте сами.

Девушка на Поезде (2016)

Легко понять, почему фильм назвали Исчезнувшей-2016. Экранизация книжного бестселлера, с сильным упором на женскую роль, про инфернальную сторону загнивающих отношений и брака... И знаете, все это добротно снято, еще лучше - сыграно (Эмили Блант вполне заслужила номинашку, Люк Эванс превращается из скучного лид-мена в хорошего второплановика). Девушка в поезде еще и ездит, ха-ха, по тем же рельсам: желанная-нежеланная беременость, измены, проблемы с работой. Только прибывает совсем не на ту конечную, фильм в плане постановки с тем же успехом мог быть хорошим пилотом заурядного шоу. Наверное, это не очень хорошо ругать фильм в жанре триллера за то, что его снимал не Девид Финчер, но в итоге все упирается именно в это сравнение. Все таки, Исчезнувшую делали финчеровский кадр, его атмосфера и муштра актеров. Девушку на поезде снимал режиссер Прислуги. Небесталанно, но как-то безобидно. Но стеклянные глаза Эмили Блант серьезно заслужили номинацию.

Между Кино и Стерильно.

Про упоминание  и сравнение ЧЖ, ну это уже на диагноз похоже, при чем не радужный, без обид.

Выглядит интереснее Чудо-Женщины. Достижение слабое, но все же достижение.

Как знать, может быть, Сарик все это время был дремлющим савантом от супергероики и Снайдер не бог?

Посмотрел первые две серии. Неплохо, но как-то линия про Дороти, встречающей разных интересных психопатов и ловящей глюки, плохо стыкуется с копеечными дрязгами ведьм и Волшебником (Д'Онофрио так и не расстался с нервными повадками Фиска). Но выглядит симпотно, Тарсем могет. Все эти громоздкие костюмы, яркие краски на фоне пустынь - вот это все.

Но я все еще жду экранизацию книжек-сиквелов Сухинова...

Хорошо. Она произносит речь и сводит ребелов с Геррерой (последним в ЗВ-фильмах принято заниматься колоритным загримированным инопланетянам) Это делает ее хорошим, запоминающимся персонажем? Если бы Джин не была глав-героиней фильма о Далекой-далекой галактике, а, например, продукции Марвел, ты бы так же защищал ее персонажа?

В идеале могли бы скрестить Джин с Бейзом: сделать ее атеисткой, не верящей в Силу. Сюда же добавить пару упоминаний про то, что ее мать была истовой джедаисткой (я не знаю, как называется религия в ЗВ) и что ребелы в большинстве своем народ верующий. Затем после знакомства с Чиррутом начинается конфликт, а к моменту одухотворенной речи Джин уже верит в Силу и приняла воспоминания о своих родителях. Фанатам можно даже кинуть кость, что Джин, якобы, чувствует течение Силы. Не затратно и кое-какая проработка характера.

Теперь ты.

Как объяснить чем плоха не покрашенная стенка? Ладно...

• Значимость. Джин Эрсо всегда остается ведомым персонажем, она практически ни разу не определяет движение истории или самой себя. По сути, весь фильм Джин получает квесты от окружающих, Собственно, отсюда и мой вонизм по поводу ее речей про НАДЕЖДУ. В единственной сцене где она таки изловчилась как-то изменить курс и в пику предводителям повстанцев начинает вещать и отправляется на планету с Архивом, Джин смотрится малость неловко, словно она, если угодно, работает в качестве запасного игрока, который вышел на поле вместо всеобщего фаворита, который бы всех и вся убедил. Вообще, если подумать, то да, так и происходит - она цитирует Кассиана!
• Поступки. Придираться к посредственным мотивации и сложности характеров героев ЗВ - дурной тон, что правда, то правда (Люк тоже был довольно плоским парнем, Рей и вовсе Мэри Сью). Героев определяет не психологический портрет, а действия. Каков же функционал Джин? Неоднозначность и темную сторону Повстанцев нам показывают за счет Кассиана, шутит здесь робот, за мораль и боевой дух отвечает Чиррут (Бейз ходит с кризисом веры). Блин, даже название судну и всему фильму дает жертва тентаклей! Джин же важна чем, что она делает? Ну, у нее есть связь с отцом. В итоге, отца она из лап Империи не спасает, даже толком не говорит. За мать Джин Креннику тоже не мстит - его убивают Кассиан и Таркин. По правде, я даже немного пригорюнился, когда Кассиан пальнул в злодея, лишая Джин сделать хоть что-то. Ну, она хотя бы славно стукнула того штурмовика по голове! А, простите, затем нам показывают как слепой Донни Йен стукает десяток штурмовиков. Звиняюсь-с...
• Личность. Большую часть времени Джин ходит обижаясь на отца, который защищая ее ушел работать над Звездой Смерти, и на Герреру, который дал ей хоть какую-то цель в жизни, от которой она успешно отказалась. К тому же, игра актрисы Джонс просто не очень хорошая. Некоторые считают Марка Хэмилла посредственным актером, но помните его реакцию на гибель дяди с тетей? Его взгляд на закат, полный одновременно сожаления и НАДЕЖДЫ. Но да, Люку - при всей его общей заурядности как героя - дали такие эмоциональные моменты. Джин же - просто функция.

Разумеется, я не возражаю против того, что бы главной среди героев фильма была Эрсо. Кто-то же должен быть белым спасителем с британским акцентом и идти первым в касте. Я даже легко допускаю, что какой-то процент ее сцен просто вырезали во время монтажа. Но факт остается фактом: самые яркие ее моменты - в начале фильма, где ее показывают нелюдимой, не доверяющей другим и ворующей чужие бластеры. После этого Джин превращается в скучную героиню, которая в фильме просто потому что Звездным войнам всегда и везде нужны герои с семейной драмой.

По поводу Джин Эрсо: хотелось бы обратить внимание, что Джин не следует путать с Анакином/Люком/Рэй. Она не главная героиня (несмотря на то, что трейлеры для удобства восприятия позиционировали её именно так), в ней самой нет ничего выдающегося (не в том смысле, что она в чем-то уступает, а в том, что ни в чем не превосходит товарищей), её уникальность в первую очередь в её родстве. Проще говоря, она - часть команды/паззла, и если Люк или Рэй вынуждены были разгребать какие-то проблемы в одиночку, потому что это было под силу только им, то Джин не в состоянии была провернуть операцию в одиночку. Называть её главной героиней, которая должна была нести на себе фильм - неверно, "Изгой" - фильм не о персонаже, а о событии.  

Это конечно все мило и замечательно, но сути дела не меняет. Джин - херовенький персонаж и сыграна очень неуверенно. Вот, пишешь: вся ее ценность - связь с Геррерой и Галеном. Но больше-то о ней ничего и не скажешь. Джай из Пятого Орешка был интереснее Джин Эрсо. Даже снайдеровский Супермен интереснее. Супермен, Карл! Снайдеровский!! Все остальные герои - тоже винтики в военной машине повстанцев, но они - при аналогичном недостатке проработанности - хотя бы интригуют. Многие были бы не прочь посмотреть фильм про Чиррута и Бейза. Даже про Кассиана (и миссию под прикрытием во дворце Джаббы, ага-ага). Кто-нибудь хочет отдельное кино про Джин? М-м?

С протагонисткой (а Джин протагонистка, просто хотя бы потому, что большинство событий мы видим с ее точки зрения и экспозицию тоже скармливают ей) они решили не заморачиваться: раз героиня говорит про надежду - значит она понравится зрителю. Фелисити Джонс, которую даже после сабжа с Инферно все еще считаю крепкой актрисой, просто тупо не с чем работать кроме кучки монологов про НАДЕЖДУ.

Не верите мнению чувака с недотрахом? Вот вам годная пародия от девушки-фанатки ЗВ!

Ну раз фильм будет "попсовый", то и беспокоиться не о чем!

Единственная причина не называть 2016-й худшим кино-годом на моей памяти: в 2016-м вышло не два, не три, а, сука, десять фильмов с Майклом Шенноном. В чем проблема? В единственном фильме, который смотрели все и вся, Шеннон играет труп (и возможно потерянного пятого черепашку-ниндзя).

А, и лучший хоррор - Не дыши. Он напряженный, брутальный, откровенно неприятный и с самым лучшим злодеем года. А еще в фильме был страх. Ну, знаете, та штука, которую Джеймс Ван долго-долго искал своими долгими планами темных коридоров, когда спустя пять минут начинаешь скучать в ожидании скриммера и задумываться, не были ли Уоррены грязными мошенниками. Ведь были... Кловерфилд? 10? Это там где первые полтора часа идет отличный триллер, а затем приходит Абрамс и говорит снимать ремейк сцены из Войны Миров Спилберга? Идите вы! Лучше бы Ведьму номинировали. Нет Аркада, это фильм 2016-го года, в 2015-м его смотрели только геи на кино-фестивалях.

Саундтреки в этом том году довольно своеобразные. Два лучших скора - к Фантастическим Зверям и Изгою-1 - продолжения традиций и тем, заложенных Джоном Уилльямсом. Если сравнивать с его гениальными оригиналами - проигрывают. При отдельном прослушивании - отличные, богатые на темы и хорошие аранжировки образцы кино-музыки. 

Эми Адамс - как Лео ДиКаприо, только женщина. Только если ДиКаприо получил Оскара за не самую мощную свою работу, то Адамс в 2016-м выложилась на полную.

Вот и все номинашки, которые волнуют сердце. Прощай, 2016-й. Надеюсь, больше не свидимся.

Обрыганы издеваются над *вставить название интернет-шоу на YouTube *:

Spoiler

Только что с просмотра. Говно. Как ни смотри на это - как на экранизацию первой игры или как на самостоятельное кино - все равно говно.

 

От игры остались разве что самая-самая основная идея и парочка названий. Героям в настоящем (Десмонду и Люси) переписали имена, историю и мотивацию. В тюрьме Абстерго до фига пленников, все ассасины и без проблем протаскивают оружие, тусуются в одном помещении и т.д. Анимус больше не кровать с прибамбасами, а большая механическая рука, напоминающая устройство в Городе Машин, которое отправило Нео биться с Смитом. После побега сюжет окончательно уходит от первоисточника в дебри бреда.

 

В прошлом все еще хуже. Альтаир который теперь Агуилар не делает вообще ничего из того, что делал Альтаир в игре. Вместо того, чтобы убивать приспешников Ордена в разных городах, он сотоварищи пытается спасти мальчика, которого Тамплиеры должны обменять у правителя мусульман на Яблоко. При этом жутко фейлится, все кроме его подружки погибают, а они попадают в плен, откуда потом убегают (без мальчика естественно) Мальчика меняют, не-Альтаир и подружка вмешиваются, подружка жертвует собой,  не-Альтаир убивает помощника главгада и уходит с Яблоком, чтоб отдать его какому-то левому чуваку, а тот по-видимому кладет его в могилу Колумба. Или как-то так.

 

Если же забыть об игре, все что мы имеем - напыщенные диалоги и  пустые философские разглагольствования, туманность общей картины происходящего и большие проблемы с логикой.

 

Не рекомендую это вообще никому - не поклонникам игры ни тем, кто с ней не знаком.

 

Говно.

Люблю когда неофиты вместо внятного отзыва пересказывают сюжет всего фильма. Емко.

Нет уж, господа хорошие, все там в порядке и даже лучше и на ваши 15 пунктов найдем наши революционные 16 с кисточкой.

Пожалуйста, не надо. Сохраните хотя бы остатки рассудка.

Тем более, что вот эти "революционные" - это добавления к визуалу и чего-то нового в саму формулу сюжета не привносят. Главное нововведение Кэмерона - матка. Но матка - это же очень, очень большое упрощение. Нет, она очень хорошо работает в качестве финального босса и зеркала для образа Рипли-матери и выглядит бесподобно. Но ксеноморфы с ней тут же лишились львиной доли загадочности, превратились в очередных жуков, просто с головами неприличной формы.

Вот-с, пока всякие смотрят про насильника-крестителя, я решил обмазаться китайским эпиком да еще и в пиратском качестве. Компьютерную графику судить не стану, а вот общую зрелищность прокомментирую. Фильм выглядит роскошно: он хорошо снят, экшн при отсутствии малейшего реализма очень веселый, отскакивающие стрелы и акробатика присутствуют, даже разноцветные доспехи китайцев очень быстро перестают напрягать (тем более, что этому дано нормальное объяснение). Монстры - с узорами на мордах, зеленого цвета и глазами на плечах - скорее вычурные, чем страшные или оригинальные, но в сценах зерг-раша работают хорошо.

Но даже если вы не посмотрите сабж, вы все равно его видели - фильм режиссера Дома летающих кинжалов и Героя следует вообще всем клише из фильмов про героев-чужаков в экзотических царствах-государствах, от 13-го Воина и до Последнего Самурая. Еще в Великой Стене есть страшно унылая линия про злых нехороших Педро Паскаля и Дефо, которые жадные потому что белые. И не забываем про клишированных монстров. Вы не поверите, но здесь даже есть, прости господи, королева-матка. Другое дело, что Великая Стена делает то, с чем не справился сиквел Дня Независимости: показывает нам увлекательное, можно сказать ламповое, хотя и страшно тупое зрелище с какой-никакой star-power Мэтта Деймона. Он кстати лучше чем в Джейсоне Борне. У него снова эмоции на лице! Представляете?

Кино.

А теперь представьте, что вместо Повстанцев у нас тут героические советские разведчики на оккупированной территории, а вместо Империи - изверги-нацисты. Полагаю, все претензии к таким решениям героев тут же бы невелировались бы простым "на войне как на войне", а критикующих бы еще и обзывали нехорошими словами.