AndrVigin

Оно ни оригинальничало не славненькое. Там просто тело античного греческого бога! И нос! дея просто как два пальца, давайте добавим Аюсии аспект

Лол, выпил - не пиши в интернет Алюзии на греческих богов это круто, но все равно ориджинал Хемсворт слишком handsome и еще довольно молодо выглядит, чисто чел с обложки MenHealth.

 

Ну вот опять это модное в последние годы "а давайте загримируем известного актёра, чтобы он был неузнаваем". Давайте, но зачем? Ну вот этот нос, он чтобы что? 

Не, оригинальное сладенькое личико Хемсворта тут вообще ни в кассу. Если бы Дементуса, например, играл Джерард Баттлер, то мог бы и со своим ходить, а Хемсфорта надо фиксить. В добавок, да - для исключения ассоциаций с Тором. 

Относительно популярности сабжа у масс, по крайней мере отечественных, мне в 15м приятели посетившие кинотеатр с гоготом рассказывали, какая это тупая параша, пустныня там едут туда сюда, орут, дичь короче… когда я потом ознакомившись на флешке сообщал, что это лучший экшн-фильм последнего десятилетия, смотрели на меня с недоумением и думали что троллю… Никаких восторгов про этот фильм в реале я не слышал, все восторги сугубо в интернетах.
 

И здесь мне всё понравилось. Те, кто  жаловались, что нет сюжета, что просто едут туда, а потом обратно, тут насыпали и сюжета и ворлд-билдинга и всего. Если в Дороге ярости присутствовала некая недосказанность и приходилось самому додумывать по скупым репликам, кто эти люди, что было даже прикольно, то тут объяснили и разжевали всё. Несмертный Джо – эффективный руководитель. Дементус – еблан-разрушитель. Но лулзовый. Надо еще посмотреть что там Фуриоса наруководит в Цитадели, подразумевается либеральная утопия небось, но уверен, в реале просрала бы все полимеры как Дементус.
 

Советы промотать до той погони, а после выключить, не разделяю. Мне было интересно смотреть от и до. Отсутствие музыки в экшоне добавляет напряжения. Да, что снимали на хромаке более заметно по сравнению с ДЯ, но как-то пох.
 

Короче, КИНО.
 

П.с. С карьерным ростом Фуриосы проблем не вижу. Была девочка в гареме, сбежала, охранников за это вьебут, сын-здоровяк смолчит, ибо его проёб. Потом нарисовался мальчик прибился к коллективу рабочих, проявил себя и получил повышение, косил под немого. Ну а преторианец-женщина это уже как бы третий персонаж - сотрудник Джека, кто такая, откуда, это Джеку объяснять, напиздел чего-нибудь.

 

Нет. Совсем нет.

upd 2

Однако же, этот причинно-следственный луп внутри головы ГГ не объясняет показанное в фильме даже в том случае, если ГГ будет соблюдать полную временную консистентность и непротиворечивость в своих поступках.

 

Дело в том, что эмоциональная реакция от любой фигни неизбежно притупляется, если испытывается снова и снова. Будете ли вы плакать на похоронах так же как в первый раз, переживая их снова и снова? ГГ регулярно (или даже постоянно, если она всегда воспринимает всё одновременно) переживая смерть ребенка, с каждым разом всё менее и менее эмоционально бы относилась к ней, пока не дошла бы до стадии А.Лебедева: "ну умер и умер"(c). А не как в фильме, когда в своих воспоминаниях она убивается как в первый раз.

Т.е. от парадокса "если знание будущего позволяет его изменить, то, следовательно, знания будущего не существует, т.к. не существует самого будущего" никуда не убежать. Даже если соблюдается консистентность в поступках ГГ, ее эмоциональные реакции будут находится в бесконечном цикле постоянного обновления, меняя и будущее и воспоминания о будущем.

 

Вот почему я утверждаю, что показанная в данном фильме причинно - следственная петля не работает даже в рамках абсолютного детерминизма.