Чел не выкупил смысл. Она увидела будущее, которое не в силах изменить. Как это возможно технически, я не знаю, но суть именно такая.
Чел, это походу ты не выкупаешь насколько абсурдно и смешно выделенное утверждение само по себе
Т.е. вводим еще одну условность, никак ее не объясняя, которую зритель обязан принять просто так, , которая противоречит простому здравому смыслу.
Потому что технически: ПРОСТО. НЕ ЕБИСЬ. С РЕННЕРОМ.
Единственное, что она не в силах изменить, это своё "Я ТАК ХОЧУ".
Но если попытаться, я могу попробовать её понять. У меня есть ребёнок, которого я очень люблю. Предположим, до его рождения я в точности узнаю его судьбу: 10 лет я буду его безгранично любить, мы будем счастливы, но потом он умрёт. У меня есть выбор - 10 лет отцовского счастья с живым человеком или чтоб этого человека не было вообще. Что я выберу? Совершенно точно первый вариант при всём его трагизме. Потому что первый действительно трагичный, а второй - жестокий.
Обрати внимание, что в твоём рассуждении есть только твоё Я. "Я,Я,Я - головка от хуя!"(с)
То, что два других человека будут страдать похеру. При чём с одним ты можешь поделиться знанием и принять коллективное решение, хотя бы разделив ответственность, но ты этого не делаешь, потому что вдруг будет не по-твоему.
При этом ребенок тут выступает как игрушка/домашний питомец, которое 10 лет будет развлекать тебя, а потом неизбежно будет умирать долго с физическими и моральными страданиями, с осознанием того, что своей полноценной жизни у нее никогда не будет, не будет своей любви, своих детей, своей семьи. Поиграла в куколки с мамой и в гробик. Зато мама довольна. Именно этот вариант жестокий. И это я желание мужика о продолжении своего рода еще в рассмотрение не беру.
Походу я понимаю, почему никто более за 19 страниц не увидел тут проблемы. Потому что подобное нарцисично-инфантильное поведение нынче норма.