Ken Adams

Напомните, пожалуйста, один эпизод из прошлого сезона, а то совсем выскочило из головы, помню только в каких-то самых общих чертах, а пересматривать все заново просто физически нет времени:

Почему Ким и Джимми решили поднасрать конкретно Говарду ? Причем помню, что инициатором была именно Ким , а что было мотивацией и стартовой точкой - уже нет.

Три первых эпизода были проглочены залпом. Что сказать, могут, умеют, нагнетают, как надо. Жена с одного момента (в финале 3 эпизода) просто негодовала, мол, как так? Почему вот так, а не по-другому?!! И умом понимаешь, что вот должно быть именно так, как показано, объясняю ей, но эмоции тоже могу понять. 

а что за мужик-то?

ему не сильно перегрузку давали (рожа не искажается), но с таким перевесом в теле - он справился. молодец

Том Круз, актер, играет главную роль в сиквеле Топ Ган Джеймс Корден, актер и ведущий одного из их бесчисленных вечерних шоу, в данном случае - "Очень позднее шоу с Джеймсом Корденом". Был хостом на реюнионе "Друзей", где показал себя крайне посредственно.
Ах да, забыл добавить: Круз уже таскал с собой этого Кордена с парашютом прыгать, когда продвигали Невыполнимую миссию: Фоллаут 

Во-первых, мне понравилось. Поставлено и снято ОЧЕНЬ красиво, кайфовал практически с каждого кадра. 
Во-вторых, 

Бвахаха, Норсмен по экшену может вытереть ноги о многие крупнобюджетные фильмы и сериалы в средневековых и/или фентезийных сеттингах. 

 

это не так и ничегошеньки подобного я там не увидел, тут я на стороне вышеотписавшегося Николаича. Именно постановка экшена, файтинг хореография очень слабая. Не так, как у Нолана, конечно, но и чего-то внушающего почти нет. Понятно, что все эти отрепетированные, полностью искусственные движения, когда тяжесть удара вообще не чувствуется - расплата за длинные планы, которыми я буквально наслаждался, и тем не менее ожидал гораздо большего. Вот сэр Дед в недавней "Последней дуэли" выдал очень годную финальную зарубу, как бы там именитые историки с усами не исходили желчью, у Эггерса же тут не срослось. 
Однако за всю эту суровую красоту и брутальность, эту пресловутую "поэзию кадра" я могу закрыть глаза на данный недостаток. Все равно так сейчас мало кто снимает. Потому и КИНО  
 
ЗЫ: смысла писать про сюжет и актеров не вижу. Про похождения принца (Г)Амлета и так практически все знают, а харизматичным актерам в этой простой истории и играть почти нечего, так "туда-сюда ходи в кадре" да волком вой время от времени. 
 

Видать сильно хорошо, что в играх я не ушел дальше Halo Reach, но графоний в промке и правда печалит. Впрочем, уже привычно говенный уровень. Все шекели на кольца ушли видать у амазона.

Хм? А при чем тут Амазон, если Хало - это Парамаунт+?
Если речь шла про кольца в Хало, а не про Властелина колец от Амазона, то это было недопонимание 

Это они так на Тора, как на говно, смотрят?

Как и в дилогии. В рукопашку - только в особенных случаях.

 

 

потому и 

Опять Хищ, как ламер

 

Выглядит как фанатский фильм, снятый друзьями за пару бутербродов. Они серьёзно хотят таким народ завлечь?

 

 

Но лучше б сабж вообще не выходил, чесслово, мне кажется так было бы лучше всем.

 

 

Расскажи, что за сволочь пассатижами за яйца тебя заставляет смотреть это - я на него пожалуюсь в Спортлото.

Ну будет и будет, ну, не на наши же налоги снимают, в кино крутить не будут. Не хочешь - не смотри. А франшиза Хищник издохла уже давным-давно, к сожалению, так что никаких репутационных ущербов для нее уже не будет, это тебе не Хищник от Шейна Блэка, где многие уверовали в долгожданный камбэк - и прежестко обломались.

"Роман с камнем", вывернутый под зумеров. Снова популярная писательница-домоседка не по своей воле вынуждена покинуть зону комфорта и оказывается в круговороте событий, связанных с древним сокровищем. Снова ей противостоит эксцентричный злодей со свитой своих подручных. Снова на помощь ей приходит красавец-мужчина (и даже два, но это самую малость спойлер). Снова в конце, конечно же, все будет хорошо, и любовь поманит за собой.

Вся разница в деталях. Писательница (Сандра Буллок) чахнет в творческом кризисе и прогрессирующей депрессии от осознания того, какую же макулатуру для ширнармасс она производит. Понятное дело, творческому человеку хочется сеять умное, доброе, вечное, а менеджер требует не останавливать конвейер для нужд дамочек за тридцать, show must go on. Злодейский злодей теперь просто эксцентричный миллионер, с лицом обородевшего Гарри Поттера (Редклиф, не напрягаясь, играет то же самое из "Иллюзии обмана-2", фу-фу-фу), чьи мотивы и цели выглядят откровенно надуманными. Штамп про благородного героя, обаятельного красавчика, спешащего на помощь даме в беде, здесь отпинали основательно (и даже два раза, но это самую малость спойлер). Герои на подхвате - обязательная бодипозитивная негритянка, сюжетная линия которой вырезается безо всякого ущерба для целостности истории, при том что ни одной хоть мало-мальски смешной шутейки она фильму не дает. 

Но у нас вообще-то тут развлекательный приключенческий фильм, так что там с приключениями? Приключения - есть, развлечения - как-то уже не очень. Есть две неплохих экшен-сцены, причем вторая как будто вдохновлена отличной автопогоней из "Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега", которая, конечно же, там в разы лучше. Здесь же, пожалуй, лучшая часть - это момент с одним из спасателей Сандрочки, но только при условии, если не знать этот спойлер. Вон он, со стоп-кадра трейлера во главе темы на нас смотрит. Вот, пожалуй, и все. Финальный замес - откровенно скучный, вулкан извергается будто между прочим, а злодейский злодей оказывается в дурачках чисто по случайному стечению обстоятельств. Че уж там говорить, если злодейский "дракон", лысый громила с бородкой (как некий местный Эль Сальвадор сравнил его с Клим Санычем Жуковым), не был выведен из игры каким-то наиболее эффектным способом (помните, как в том же "В поисках утраченного ковчега" аналогичный персонаж был побежден Индианой Джонсом?), а самовыпилился, просто оступившись на узенькой тропинке у обрыва . Фу, нехорошо так делать.

Буллок и Тейтум, играющий ее горе-спасителя с обложки дамского романа, конечно, пытаются тащить на себя фильм, прикрывая собой его бесхитростный сценарий, но получается не очень. Буллок играть тут попросту нечего, а Тейтум... штош, пару раз мелькает голым торсом и один раз филейной частью (или это его жопный дублер?) - какой еще с парня спрос, особенно в таком жанре? Да, оба актера в отличной для своих лет форме, особенно Буллок, которая в почти шестьдесят 50 с ВОТ ТАКИМ ХВОСТИКОМ, еще ого-го, но не будем же мы ставить это в заслугу фильму? Ведь главная проблема в том, что между ними нет той самой химии, о которой тут же все вспоминают, оценивая взаимоотношения двух героев в любом фильме. И даже существенная разцница в возрасте Буллок и Тейтума тут не при чем. 

По факту, "Затерянный город", конечно, гораздо лучше "Круиза по джунглям" (это ваше "Красное уведомление" я не смотрел), но это не самое выдающееся достижение. Зато в сравнении с тем же надавним "Анчартед" фильм уже проигрывает, что уж говорить про старших товарищей по жанру. Лучше уж еще раз пересмотреть тот же оригинальный "Роман с камнем", в котором все было изящнее, интереснее и увлекательнее и который и сейчас смотрится лучше "Затерянного города". 

5 Романов с камнем из 10  СТЕРИЛЬНО

Держу в курсе - Эпидемия (2 сезон, 1-4 эпизоды)

Продолжение сериала по мотивам романа "Вонгозеро" про неизвестный смертельный вирус, массово выкашивающий жителей нашей необъятной, со всеми вытекающими последствиями. Зомби в сериале нет, но источник вдохновения в лице "Ходячих скушнецов" виден издалека: хаос, банды мародеров, борьба за выживание, "человек человеку волк" и вот это вот все. Ну и, конечно же, семейные драмочки и любовные многоугольники в духе "Дом-2", куда же без этого в российских сериалах. Однако несмотря на все это, сериал был принят достаточно благосклонно, даже до такой степени, что был закуплен САМИМ Netflix, попав там в топы (ну, мы-то с вами знаем эти топы Нетфликса), после чего еще и удостоился похвалы от САМОГО Стивена Кинга (ну, мы-то с вами знаем эти похвалы от Мастера). 

Так что можно сказать, что продолжение сериала даже ждали. И вот сериал, сменив заодно режиссера (новый - Дмитрий Тюрин, снял до этого первый сезон "Триггера", если вам это о чем-то говорит) и практически отказавшись от литературного источника в качестве сюжетного ориентира, стартовал... весьма неожиданно и странно. После откровенного клиффхенгера, которым закончился первый сезон, продолжение на доли секунд показывает старых героев - и затем целый часовый эпизод отводит под представление новичков (квартет молодых людей разной степени вменяемости, которым посчастливилось подобрать и обогреть солдата-дезертира), демонстрируя их жит-быт, и лишь в самом конце эпизода возвращает прежний состав. Чтобы во втором эпизоде оборвать уже эту линию и сделать мощный такой флешбэк на пару месяцев назад для показа в духе "а что же там было со старыми героями все это время". Слава братьям Люмьер, в 3 эпизоде все выравнивается и линии собираются воедино. 

Первые два эпизода меня смущал заметно изменившейся тон повествования. Откровенной обнаженкой в этом сериале после первого сезона уже особо не удивить, чего не скажешь о количестве внезапных юморных эпизодов. С другой стороны, авторы надавили на натурализм, показывая, как будут выглядеть люди, вынужденные проживать в далеко не самых комфортных условиях: грязные, запаршивленные, спутанные засаленные волосы, вот эти все прелести. Ну и любовных многоугольников стало заметно поменьше, по понятным причинам, за что от меня отдельное спасибо. 

Но вот уже с третьего эпизода сериал начинает набирать обороты, темп событий становится поживее. В какие-то моменты от сериала веет духом видеоигры "Метро: Исход", которая к своей третьей части тоже стала полноценным дорожным приключением с побегом в неизвестное, с похожим колоритом. Ну а четвертый эпизод так и вообще заканчивается на такой ноте, что невольно выдыхаешь "нихуясебе" и челюсть приходится возвращать на место руками. И это даже не клифф, но 5 эпизод начинаешь ждать уже с неподдельным интересом. 

Стоит еще сказать несколько слов об одном из новых героев, том самом солдате-дезертире, которого играет вездесущий теперь Юра Борисов, уж больно сильно его персонаж выделяется на общем фоне. Это просто какой-то рояль в кустах, бог из машины и герой-палладин в одном флаконе. Неравнодушный, компанейский, неунывающий, готовый прийти на помощь всем и каждому. На его фоне все остальные герои выглядят просто как группа неадекватных студентиков, выехавших на природу, чтобы самоубиться (привет от Такера и Дейла). Он настолько хорош для этой компании, что, думаю, в конце авторы его наверняка как-то сольют. Например, превратив в окончательно поехавшего на фоне обострения комплекса вины, синдрома спасателя или нечто в этом духе. 

Неровно, но снято качественно и пока интересно, продолжаю наблюдение. 

Three Robots: Exit Strategies

Director: Patrick Osborne

Writer: John Scalzi

Studio: Blow Studio

 

первое появление и экскурсия троицы роботов было, скажем так, нормальным, где многое строилось на финальном типа твисте. Посмотрим, на чем тут сыграют

Bad Travelling

Director: David Fincher

Writer: Andrew Kevin Walker, based on the short story by Neal Asher

Studio: Blur Studio

 

 

Финчер+Блюры+гигантский крабе, раздирающий морячков = я в деле, че еще надо-то?

The Very Pulse Of The Machine

Director: Emily Dean

Writer: Philip Gelatt, from a short story by Michael Swanwick

Studio: Polygon Pictures

 

 

ничего не понял, но очень интересно рисовка приятная
 

Night of the Mini Dead

Director(s): Robert Bisi, Andy Lyon

Writer: Robert Bisi & Andy Lyon, from a short story by Jeff Fowler & Tim Miller

Studio: BUCK

 

может быть интересно уже хотя бы на уровня визуальных решений и стиля вообще
 

Kill Team Kill

Director: Jennifer Yuh Nelson

Writer: Philip Gelatt, from a short story by Justin Coates

Studio: Titmouse, Inc.

 

Из-за визуального стиля и концепции "крутые мужики с пушками против НЁХ" вспомнилась серия "Sucker of Souls" из первого сборника. А она мне понравилась
 

Swarm

Director: Tim Miller

Writer: Tim Miller, based on the short story by Bruce Sterling

Studio: Blur Studio

 

Пока самое непонятное из всех. В первом же выпуске у Тима Миллера была одна из самых слабых серий. 
 

Mason’s Rats

Director: Carlos Stevens

Writer: Joe Abercrombie, based on the short story by Neal Asher

Studio: Axis Studios

 

Старикан против армии не в меру умных умелых антропоморфных крыс? Вай нот, напомнило советскую мульт-экранизацию и, соответственно, рассказ Стивена Кинга Battleground / Сражение
 

In Vaulted Halls Entombed

Director: Jerome Chen

Writer: Philip Gelatt, based on a short story by Alan Baxter

Studio: Sony Pictures Imageworks

 

ну такой типичный боевичок "солдатики против НЁХ", только в отличии от Kill Team Kill с типа реалистичным графоном. 
 

Jibaro

Director: Alberto Mielgo

Writer: Alberto Mielgo

Studio: Pinkman.tv

 

Миегло и в первом сборнике выдал одну из самых ярких в визуальном плане новелл, и тут все на стиле. Плюс, еще и как будто про конкисту, тоже мой фетиш. Опять ожидаю одну из лучших новелл за весь выпуск. 

Вот такое вангование по трейлеру. Но после него че-то прям сел на хайптрейн и теперь жду новый сборник. Вижу потенциал, должен побить так себе второй выпуск. 

Я, мягко говоря, большой поклонник игровой серии Uncharted. Поэтому на стадии анонса киноадаптации и первых роликов меня смущало практически все в этой затее. Например, цельнотянутая сцена из Uncharted 3: Drake's Deception (ну, та самая, в самолете, которая в самой игре была явно сделана под впечатлением от очень похожей сцены в бондофильме "Искры из глаз"). Или совершенно неудачные, на мой субъективный вкус, кастинговые решения с выбором на главные роли Холланда и Уолберга. Минимум натурных съемок - максимум графония. Да и сама идея делать экранизацию изначально крайне кинематографичной игры, вдохновленной франшизой "Индиана Джонс" - ну такое себе. Наверняка же все изгадят, а где не изгадят - не вывезут и обосрутся. Поэтому и в кино не пошел, потому и скепсис мой перед просмотром был максимален. 

И, возможно, максимально заниженные ожидания в этот раз пошли на пользу - фильм не сделал мне плохо. Многие из первоначальных опасений никуда не делись и подтвердились. Да, Холланд и Уолберг крайне далеки от их игровых прототипов. Холланд на автомате играет того же Питера Паркера, а Уолберг - типичного Уолберга из почти любого своего кинобоевичка за последние лет 10-15. Да, сцену драки в грузовом самолете с последующим вываливанием из него, в том или ином виде, я получается посмотрел уже 5 раз: первый раз - в "Искры из глаз", и по паре раз в игре и самом фильме. Да, местами графон оставляет желать лучшего, и фильму не хватает натурных съемок, а также более длинных планов в экшен-сценах. 

Но при этом фильм оказался не скучным, с бодрым темпом и удачным таймингом. Постоянно что-то происходит, герои куда-то бегут, что-то решают и с кем-то дерутся или перестреливаются. Затянутых и ненужных сцен почти и нет, все претензии, пожалуй, только к эпизодам с героем Антонио Бандераса и его отцом. Да и то, один момент с Бандерасом даже удивил, было несколько неожиданно. А что касается проблем, перечисленных выше, штош... Пусть Холланд и Уолберг не похожи на игровых Дрейка и Салли, и нет у них той химии и взаимодействия, что были в игре, но тут у меня получилось абстрагироваться от этого и, против моего обыкновения, эти два актера почти и не напрягали. Зато "девочки" в фильме получились не в пример лучше "мальчиков". Может быть, местная Хлоя не передает всех очарований оригинальной Хлои Фрейзер (там не малую часть обаяния делала сочная... ммм... озвучка от Клаудии Блэк), но никаких претензий к характеру героини у меня не возникло, да и внешне довольно похожа. А местная злодейка Бреддок, даром что зовут по-другому, прическа еще забавнее, а нрав еще круче - но нас не проведешь, это точно Надин Росс. Да и экшен, пусть и позволяет себе прямые цитирования игровых эпизодов, но все же добавляет и что-то свое. А порой не просто добавляет, а целиком придумывает что-то свое, полностью в духе игры. Да, я про финальный эпизод с двумя старыми кораблями, где еще и "Сахаре" передали своеобразный привет. 

По факту я не получил своей идеальной экранизации одной из самых любимых моих игровых серий, но посмотрел вполне пристойный чисто приключенческий фильм, да к тому же одну из лучших киноэкранизаций игр, без всяких скидок. Не в пример лучше недавнего "Мортал Комбат", где попытались выехать чисто на фан-сервисе, слив почти все остальное. 
КИНО

P.S. Ах да, забыл упомянуть про забавное камео-пасхалку для фанатов игры: Нолан Норт, бессменный "голос" Нейтана Дрейка в игре, встречающий свое киношное воплощение словами: "Выпал из самолета? Ха, у меня было так же!". Пустячок, а приятно

Я пойду на него

 

Разве что в свою гостиную, к новому телевизору, с воткнутой в него флешкой 

экшн. Он конечно не настолько всратый, как у Нолана, но все равно хочется лучше. В духе разноса на складе из БпС.

 

Слушьте, ну серьезно, пересмотрите еще раз эту файт-сцену на складе, вот просто в отрыве от всего фильма. Да, когда смотришь первый раз, тут же хочется перемотать ее и посмотреть еще раз. Но такой эффект достигается во многом за счет брутальности Бэтфлека. А вот по самой постановке и хореографии начинает вылазить ее искуственность из-за многократного повторения тщательно отрепетированных движений. Нет, бесспорно, эта одна из лучших файт-сцен с участием Бэтмена во всем кино-Бэтмене, если не лучшая. Но и привозносить до небес я бы ее не стал. Как говорит один интернет-персонаж: "Лучший - это не обязательно значит хороший, лучший - это просто остальные еще хуже". И вот экшен в Зе Бэтмене не многим хуже, чем в БпС. Или вы мне опять скажите, что в Бэтмене и Робине экшен был лучше за счет контекста?

Например когда Бэтмен заходит к ридлеру в камеру, или когда он тусуется на месте преступления с кучей копов. 

 

я тут кое с кем с форума обсуждал эти эпизоды. Да, я тоже нашел их, как минимум, непривычными в контексте последних кинофильмов. Но потом опять вспомнил Бэтмена и Робина и, в особенности, Бэт-кредитку. Так что почему бы и нет. К тому же в этом Бэтмене хорошо показано, что далеко не все копы рады такому невольному соседству, а начальство так вообще открыто высказывает свое недовольство Гордону. 

Тут просто есть еще некоторая проблема в том, что раньше в кино только Нолан показывал Бэтса в начале своего пути вигиланта, и мы подспудно сравниваем Бэтмена Ривза именно с ним. Но у Нолана под это была отведена целая часть в трилогии, а здесь нас сразу кидают во второй год его геройств, из-за чего отдельные вещи в поведении и действиях Бэттинсона выглядят непривычно или даже непонятно

Да нормально они там все выглядели ВНУТРИ контекста тех фильмов. 

 

то же самое я могу сказать и про этого Зе Бэтмена. Видимо, все дело в личном восприятии