Сергей Сыроежкин

 

По какой причине у ребёнка должна возникнуть эмпатия к помятому жизнью Гармашу? Или он в 5-6 лет должен застроить все не одноранговые логические цепочки, понять чувства и переживания взрослых и проникнуться ими? Really? Дальше цитата Станиславского или Лаврова, какая Вам больше нравится...

 

А с чего вы вообще решили, что дети 5-6 лет обращают такое внимание на линию Гармаша с его дочкой, как вы? Очевидно, что она сделана для зрителя куда как постарше. Вы с ребенком смотрели кино дома, а я - в кино и мог видеть реацкцию детей. Показывают Чебурашку - радостное оживление, показывают Гармаша без него, решающего свои внутренние/семейные проблемы - они где-то не здесь, хрумкают попкорном, ждут, когда вернется Чебурашка.

 

Так я и пишу, что хотели и рыбку съесть и BBC, а в итоге неинтересно никому. Дети ждут чебурашку, взрослым этот фильм весь вообще в совокупности нафиг не нать, они детей привели. Но, если, тот же "Пусс в бутсах" реально развлекает всю семью, и мне взрослому серьёзному дядьке вполне окунается в детство и ржётся вместе с дитём, то вот товарищ Геннадий вызывает исключительно непонимание, скуку и отторжение. Тогда зачем же указанного Геннадия вообще показывать, если он ни детям, ни взрослым нафиг не нужен? Ну взяли бы персонажа и актёра типажом незабвенного Пьера Ришара времен "Игрушки" или Робина Уильямса а ля "Король-рыбак" или "Джуманджи", и устроили весёлые картинки с добрым и наивным персонажем с сумасшедшинкой (или ебанцой, если угодно) и ушастиком-пушистиком. Там можно и лёгкую грустинку, и понятную детям мораль с таким типажом главного "человеческого" героя. Но нет, у нас помятый Гармаш с лицом деда-алкоголика, депрессняк и пиздострадание. А рядом неведомый зверь с ушами и апельсинами.

Может, я ничего не понимаю в кинематографе в частности и в прекрасном вообще, но по мне как, кино сие - это полный провал в художественном смысле, вылезший в бабло на зачистке рынка, тотальной и беспощадной...

 

Чебурашка сделан отвратительно, актёры его не видят. На контрасте, после очень недавнего просмотра "Аватара", где с взаимодействием CGI-персонажей проблем замечено не было, киноимпортозамещение в лице "Чебурашки" выглядит аккурат как первые фильмы про "Годзиллу", ну, или "Кинг Конг" 1933 года. 

 

И сколько и за сколько ентот ваш Кэмерон снимал своего Аватара, а? А?

 Взрослые, ну Ваш покорный слуга, по крайней мере, изначально настроенные на детский фильм и ожидающие что-то типа нового "Пусса в бутсах" с приколами и весельем, тоже выпадают в осадок от нелёгкой судьбы Геннадия, его родных, от историй о рейдерских захватах и тп. 

 

Ни в коем случае тогда не смотрите диснеевский "101 далмантинец", там злая тетка милых песелей хочет вообще на шубу себе пустить. Или "Король-лев", там у милого львенка Симбы его злой дядька-лев папку-льва убивает и самого Симбу выставляет виноватым, из-за чего тот из прайда вынужденно бежит. Или "Бэмби", там у милого олененка Бэмби злые охотники маму убивают. Или... Короче, с огромной осторожностью подходите к диснеевским мультикам

 

Мда... будет тяжело, но я попробую. Начнём с диснеевских мультиков. Так, например, ребёнку достаточно легко ассоциировать себя с оленёнком Бэмби, потерявшим маму, ибо оленёнок - это тот же ребёнок, и ребёнку, конечно же понятно, что без мамы плохо. Аналогично, ребёнку легко сопереживать львёнку, у которого убивают папу, по вышеописанным причинам. И даже питомцам пятнистым пушистикам ребёнку тоже сопереживается, ибо и у многих ребёнков есть домашние питомцы, а если нет, то есть у дедушек-бабушек-родственников-друзей. Ну хоть кот какой захудалый. Ну или жирный, кому как нравится. И ребёнок понимает, что собакен - это друг человека и он весь такой в нос лижет и играть с ним прикольно. И возникает у ребенка-зрителя с героями вышеперечисленных диснеевских мультипликационных фильмов это модное слово эмпатия. Внимание, вопрос! По какой причине у ребёнка должна возникнуть эмпатия к помятому жизнью Гармашу? Или он в 5-6 лет должен застроить все не одноранговые логические цепочки, понять чувства и переживания взрослых и проникнуться ими? Really? Дальше цитата Станиславского или Лаврова, какая Вам больше нравится...

Ну, а про время и цену производства "Аватаров"... ежели Вы считаете, что раз у наших великих творцов нет столько денег и времени, как у Кэмерона, то можно кормить зрителей откровенно халтурным гавном с лопаты, да ещё и за такие деньги, то мне Вас жаль...

В очередной раз преклоняюсь перед актуальностью и злободневностью раннего Шнура... Вот, вроде, "Чебурашка" вышел только сейчас, а песня "Любит наш народ" написана в 2011-м, если я не ошибаюсь. Уверен, если бы Сергей писал эту песню сейчас, то "Чебурашке" явно нашлось бы там место, где-то промежду Стаса Михайлова и литыми дисками на ВАЗ, честно.

В кино, естественно, на это не ходил. Скачал, для приболевшего ребёнка, он в школу не пошёл, ему скучно было болеть. Фоном был вынужден наблюдать.

Чебурашка сделан отвратительно, актёры его не видят. На контрасте, после очень недавнего просмотра "Аватара", где с взаимодействием CGI-персонажей проблем замечено не было, киноимпортозамещение в лице "Чебурашки" выглядит аккурат как первые фильмы про "Годзиллу", ну, или "Кинг Конг" 1933 года. Ну, то есть, ещё не прорыв, но уже рывок... Аудитория фильма сего тоже непонятна. Пытались и рыбку съесть и посидеть нормально, в смысле и взрослым и детям сделать интересно, в итоге - полный провал операции. Детям не сильно понятно и совсем не интересно смотреть на пиздострадания и психологические травмы героев, и приходится занимать внимание исключительно пушистиком-ушастиком, но он страшный, как атомная война или Ксения Собчак, это уж кто кого больше боится. Взрослые, ну Ваш покорный слуга, по крайней мере, изначально настроенные на детский фильм и ожидающие что-то типа нового "Пусса в бутсах" с приколами и весельем, тоже выпадают в осадок от нелёгкой судьбы Геннадия, его родных, от историй о рейдерских захватах и тп. 

Лично для меня теперь и на всю оставшуюся долгую и счастливую жизнь вопрос о том, как ЭТО ГАВНО СОБРАЛО СТОЛЬКО ДЕНЕГ???? потеснит в списке главных загадок человечества тайну Лох-Несского чудовища, Бермудского треугольника и вообще основной вопрос философии о том, что же таки было первично: сознание или материя. Да что говорить, даже извечный вопрос про курицу и яйцо теперь уже не кажется таким неразрешимым.

Страшно ещё и то, что теперь подобные фекальные волны будут регулярно перекатываться через мол и падать вниз стремительным домкратом, как писал классик. Сарик, вон, уже собрался экранизировать "Простоквашино". На очереди, думаю, "Леопольд" и "Ну погоди!" Денюшек то всем хочется. Но я больше произведения сии даже с торрентов не качаю. Баста))

Эталонная дурка... Рафинированная и незамутнённая. По постановщикам и хореографам экшен сцен психиатрическая экспертиза прямо плачет. Как и по всей остальной съёмочной группе, собственно. Не, у художественного фильма, безусловно, есть своя изюминка. Безусловно, весело. Дорого-богато, экшон и тигр на все деньги. О просмотре не жалеешь. Но мооозг.... он вытекает. Ему тяжело. Ну, моему, по крайней мере.

 

Может, кто знает, где-нибудь в Москве прокатывают нормальную копию на проекторе с нормальной лампой? Желательно в 3d, конечно.

 

если уж я в Екатеринбурге посмотрел в хорошем 3д, то в Москве точно должен быть нормальный сеанс

 

Всё не так однозначно)) просто у нас Завод с Черепом, они, как тот Карлсон из анекдота, и им пофиг на "Чебурашку" и другие "важные" релизы:

"Почему Карлсона с его одновинтовой схемой не вращало в сторону, обратную движению винта?"

Всё просто: сзади у Карлсона вращался воздушный винт, а спереди, с той же угловой скоростью, но в противоположном направлении он вертел на  хую эту вашу физику.