8042 ответов в теме

[Decorator]

 Да, потому что если бы с самоуничтожением и усыплением было бы все просто - то это не попало бы под запрет. А под запрет это попало, потому что убить эту хню почти нереально. А так: ну воюет Криптон с условной Альфой Центавра, напускает на нее парочку такой ебалы, ебала все уничтожает, а потом самоликвидируется - красота

Попало под запрет, потому что аморальное. А не потому что неконтролируемое. Потому слова о совете криптонцев имеют второй смысл - "ну и где этот праведный совет криптонцев теперь"? А не просто факт, что некому запретить теперь создание это фигни.

 

 

Я не спорю, что мораль здесь тоже имеет место быть, но инструментов для контроля я никаких не увидел - оно вылезло и тут же полезло все хуярить вокруг.

[John Keats]

На момент, когда Супермен улетел к Бэтмену на таймере было 34 минуты. Если бы Уэйн убил Кларка, то до рождения Думсдея оставались бы считанные минуты. Сомневаюсь, что процесс можно было бы отменить.

В начале сцены спасения Марты на таймере еще минут 10-15 было, вроде.

[Кристо]

Я не спорю, что мораль здесь тоже имеет место быть, но инструментов для контроля я никаких не увидел

А ты бы узнал их, даже если бы увидел? Смотрите, а у нас тут вот опция отмены, вот такая кнопка, можно в любой момент. Почему вообще некоторым зрителям в некоторых фильмах очень не хватает подробнейшим образом показанного и разжеванного до состояния каши абсолютно каждого нюанса вселенной? Можно отменить, нельзя отменить, а может нельзя, а может можно, а почему, а что если. Ебать это занудство 80 лвл, правда.

Изменено: Кристо, 28 Март 2016 - 15:57

[hannabannah]

По-моему это обсуждение показывает, что фильм в первую очередь проваливается как продукт. У них был как минимум год, чтобы показать фильм зрителям, посмотреть где они не понимают их "сюжет не для всех" и перемонтировать (тем более мы знаем, что такие показы были и они видели, что фильм зрителю не заходит). Посмотреть где зрителю мало мотивации и добавить более четкую мотивацию. Чтобы такие тупые зрители как я легко воспринимали происходящее. Чтобы фильм заходил без вопросов не условным 50% зрителей, а хотя бы 70-80%.

Изменено: hannabannah, 28 Март 2016 - 15:58

[Калиниченко]

Я вижу визгливое нечто, не владеющее голосом и не умеющее грамотно толкать речь. И сценарии сам пишет не особо то и годные. Ни разу не авторитет.

 

Оффтоп:
Себя покажи тогда, чтобы местные специалисты по физиогномике могли понять, можно ли к тебе прослушиваться. А то вдруг окажется, что ты ещё и хуже.

Ну, допустим, я ещё хуже. Но я пишу на форуме, а не делаю ролик с истерикой и поросячим визгом. Что мешало этому человеку изложить свои мысли письменно?) Дай ссылку на такое и ок. Не всем нравится прислушиваться к истеричным ребятам со срывающимся противным голосом)

[John Keats]

По-моему это обсуждение показывает, что фильм в первую очередь проваливается как продукт.

По-моему, наоборот.

[Decorator]

 

Я не спорю, что мораль здесь тоже имеет место быть, но инструментов для контроля я никаких не увидел

А ты бы узнал их, даже если бы увидел? Смотрите, а у нас тут вот опция отмены, вот такая кнопка, можно в любой момент. Почему вообще некоторым зрителям в некоторых фильмах очень не хватает подробнейшим образом показанного и разжеванного до состояния каши абсолютно каждого нюанса вселенной? Можно отменить, нельзя отменить, а может нельзя, а может можно, а почему, а что если. Ебать это занудство 80 лвл, правда.

 

 

С таким подходом и последние трансформеры - шедевр кинематографа, не ну а что - задумываться же не надо. А показать хотя бы что это НЕХ-яйцо было ограждено какой-нибудь условной плазмо-клеткой было можно, достаточно ясно чтобы понять, что да, их можно хоть как-то контролировать значит.

[Кристо]

По-моему это обсуждение показывает, что фильм в первую очередь проваливается как продукт.

По-моему обсуждение таких масштабов и такие споры никогда не показывают, что фильм проваливается, как продукт.

Чтобы фильм заходил без вопросов не условным 50% зрителей, а хотя бы 70-80%.

Удивительно, но примерно такому проценту зрителей фильм и заходит, ты и сам можешь погуглить это.

[green_frost]

 

и не понимаю неужели вы действительно считаете, что фильм про конфликт Бэтса и Супа?

Если фильм называется Batman v Superman, то про чей конфликт должен быть фильм?

 

Ну так фильм то и не про конфликт - он про то как Лютор добивался смерти Супера. Вы можете мне 100500 раз говорить про название, но вот Мстители называются Мстителями, но почему-то они не мстят. 

[Decorator]

Ну так фильм то и не про конфликт - он про то как Лютор добивался смерти Супера. Вы можете мне 100500 раз говорить про название, но вот Мстители называются Мстителями, но почему-то они не мстят. 

 

 

Л-Логика. А то, что Мстители - это название отряда, и этот отряд показывается в фильме, это так, фигня

[V-kont]

По-моему это обсуждение показывает, что фильм в первую очередь проваливается как продукт. У них был как минимум год, чтобы показать фильм зрителям, посмотреть где они не понимают их "сюжет не для всех" и перемонтировать (тем более мы знаем, что такие показы были и они видели, что фильм зрителю не заходит). Посмотреть где зрителю мало мотивации и добавить более четкую мотивацию. Чтобы такие тупые зрители как я легко воспринимали происходящее. Чтобы фильм заходил без вопросов не условным 50% зрителей, а хотя бы 70-80%.

2,5 часов хватило даже на всякие лишние камео, но не хватило на проработку ключевых моментов. Можно ведь сколько угодно говорить о том, что так бывает (в жизни бывает всякое, и даже более глупое), но адекватнее от этих мантр некоторые поступки персонажей не становятся.

[hannabannah]

 

Чтобы фильм заходил без вопросов не условным 50% зрителей, а хотя бы 70-80%.

Удивительно, но примерно такому проценту зрителей фильм и заходит, ты и сам можешь погуглить это.

 

 

К сожалению нет. Одно дело голосования в интернете (которые показывают примерно такой процент, да), в которых участвуют сильно аффилированные зрители, и другое дело голосования которые проводят среди людей, которые реально были в кино и реально смотрели фильм (вроде CinemaScore). Ну так вот эти менее предвзятые голосования показывают, что фильм зрителю не заходит, зритель не собирается его рекомендовать и ожидаются большие падения.

[Кристо]

А показать хотя бы что это НЕХ-яйцо было ограждено какой-нибудь условной плазмо-клеткой было можно, достаточно ясно чтобы понять, что да, их можно хоть как-то контролировать значит.

Если бы на каждую такую хотелку был бы соответствующий кадр, то фильм бы и в театральной версии шел часа 4. Но никак нельзя предположить, что прерываение процесса например даст нежизнеспособный результат. Ребенек в утробе тоже шевелится и даже толкается, значит ли это, что можно его извлечь оттуда в любой момент и без проблем? Но нет, на каждый возможный вопрос создатели должны дать разжеванный ответ, при чем до того, как вопрос задан (это не говоря о том, что половину этих вопросов и задавать то особо не зачем, разве уж со скуки и в желании ещё до чего-то доебаться). Вот уж где действительно думать не надо.

[green_frost]

 

Ну так фильм то и не про конфликт - он про то как Лютор добивался смерти Супера. Вы можете мне 100500 раз говорить про название, но вот Мстители называются Мстителями, но почему-то они не мстят. 

 

 

Л-Логика. А то, что Мстители - это название отряда, и этот отряд показывается в фильме, это так, фигня

 

Ок. Часть плана Лютора называлась Бентмен против Супермена.

И да хоть как бы там назывался отряд, они не мстят.

[V-kont]

Удивительно, но примерно такому проценту зрителей фильм и заходит, ты и сам можешь погуглить это.

Пока нет, т.к. в первую неделю шли в основном фанаты и заинтересованные зрители. Поэтому процент зрителей лучше считать в конце проката.

[John Keats]

С таким подходом и последние трансформеры - шедевр кинематографа, не ну а что - задумываться же не надо. А показать хотя бы что это НЕХ-яйцо было ограждено какой-нибудь условной плазмо-клеткой было можно, достаточно ясно чтобы понять, что да, их можно хоть как-то контролировать значит

Зачем? Это не важно для повествования, да и вообще интересно только любителям бесполезных рассуждений на тему "а что было бы, если...".

[Кристо]

К сожалению нет. Одно дело голосования в интернете (которые показывают примерно такой процент, да), в которых участвуют сильно аффилированные зрители, и другое дело голосования которые проводят среди людей, которые реально были в кино и реально смотрели фильм (вроде CinemaScore). Ну так вот эти менее предвзятые голосования показывают, что фильм зрителю не заходит, зритель не собирается его рекомендовать и ожидаются большие падения

Ты приводишь какой-то один ресурс, средний бал которого видимо более соответствует твоему, и предлагаешь игнорировать остальные потому, что зрители там, вероятно, были в кино не по-настоящему (лол). Я наверное не буду это комментировать.

Пока нет, т.к. в первую неделю шли в основном фанаты и заинтересованные зрители. Поэтому процент зрителей лучше считать в конце проката.

В смысле - пока да, потому что пока из всех отсмотревших он заходит имено такому числу. Я думаю, что все зрители заинтересованые, потому что незаинтеречованные - они-то что в кино забыли?)

[hannabannah]

 

Удивительно, но примерно такому проценту зрителей фильм и заходит, ты и сам можешь погуглить это.

Пока нет, т.к. в первую неделю шли в основном фанаты и заинтересованные зрители. Поэтому процент зрителей лучше считать в конце проката.

 

 

Вот именно. И даже фанаты ставят плохую среднюю. 

 

 

К сожалению нет. Одно дело голосования в интернете (которые показывают примерно такой процент, да), в которых участвуют сильно аффилированные зрители, и другое дело голосования которые проводят среди людей, которые реально были в кино и реально смотрели фильм (вроде CinemaScore). Ну так вот эти менее предвзятые голосования показывают, что фильм зрителю не заходит, зритель не собирается его рекомендовать и ожидаются большие падения

Ты приводишь какой-то один ресурс, средний бал которого видимо более соответствует твоему, и предлагаешь игнорировать остальные потому, что зрители там, вероятно, были в кино не по-настоящему (лол). Я наверное не буду это комментировать.

 

 

Ты уже прокомментировал, лол. Этот ресурс используют аналитики и сами студии, чтобы прогнозировать дальнейшие сборы. Мне искренне плевать какая там оценка, мне важно, что как показывает практика эта оценка показывает самую сильную корреляцию с дальнейшими множителями сборов фильмов. То, что ты про него никогда не слышал просто показывает, что ты судя по всему не в теме совсем. Написал 4500 комментов флуда и даже не разобрался как кинобизнес вертится.

[forceuser]

Кристо, да чего тут говорить, если зрительский рейтинг фильма падает на любых ресурсах.

Но ок, давайте не спорить, а сделаем вот что:

Сегодня, 28.03.2016 - 

Рейтинг на КП: 7,149.

Рейтинг на imdb: 7,5.

Рейтинг на RT: 73%.

 

Проверим через неделю, что будет со зрительским рейтингом.

[Decorator]

 

 

Ну так фильм то и не про конфликт - он про то как Лютор добивался смерти Супера. Вы можете мне 100500 раз говорить про название, но вот Мстители называются Мстителями, но почему-то они не мстят. 

 

 

Л-Логика. А то, что Мстители - это название отряда, и этот отряд показывается в фильме, это так, фигня

 

Ок. Часть плана Лютора называлась Бентмен против Супермена.

И да хоть как бы там назывался отряд, они не мстят.

 

 

Если на то пошло, то мстят, в первом фильме это даже очень хорошо показано (для тех кто запамятовал - за смерть друга, хотя бы, который объединил их отряд), а во втором, это уже не обязательно показывать.

А если выносить в заголовок любой 5-ти минутный бой, то фильм можно было обозвать - Бетмен, Супермен и ЧБ против Думсдея. Тоже вполне себе вариант