229 ответов в теме

[Bayonetta]

Некчемный Уик в исполнении косолапого Киану. Он такой неуклюжий местами, что смешно смотреть как он драпает. Вообще фильм это просто смена локаций, комп игра больше никак не назовешь с примесью бреда и бесконечной стрельбы. Бой с корявыми ростом япошками это такой смех, как с детьми возня. Дакаскос такой мерзлявенький, не сразу его узнала. Вообще еле высидела в кинотеатре, е́рзала и плевалась. Смотрела на халяву, а так и не пошла бы. Какашечка.

[JeFF]

В 80-х патроны не кончались раньше, чем кончатся враги, так что мимо. Я хз как можно Уика ставить в один ряд с боевиками 80-х. Это как уравнять драки из Рейда с драками из Кровавого спорта.

[minz]

 В принципе билет окупился уже на первой экшн-сцене, где Джон пересобрал Кольт, а потом начал перекидываться ножами и топорами с превосходящими силами противника. Охуительно.

Вот. Я, если честно, так и не понял его манипуляции с револьверами. Что он делал? Зачем переставил барабан с одного в другой? 

[JeFF]

Я так понял, что там не работал механизм подачи патрона в барабан, и поэтому патрон не влезал полностью в камору. Он переставил барабан и все заработало. Но почему сразу не взять второй пистолет, действительно непонятно. Ради красивой сцены с рассчитанным таймингом как в Старикам тут не место. И он еще и в русскую рулетку сыграл- перед выстрелом крутнул барабан. Эт уже перебор какой-то.

[minz]

Я так понял, что там не работал механизм подачи патрона в барабан, и поэтому патрон не влезал полностью в камору. Он переставил барабан и все заработало. Но почему сразу не взять второй пистолет, действительно непонятно. Ради красивой сцены с рассчитанным таймингом как в Старикам тут не место. И он еще и в русскую рулетку сыграл- перед выстрелом крутнул барабан. Эт уже перебор какой-то.

 

Тогда вероятно, что  в одном револьвере не входил патрон в камору барабана, а у другого либо не работал механизм поворота барабана, или был забит ствол. Тогда все логично вы объяснили.

[El Salvador]

скорее всего просто отсылка к сцене 

 

[JeFF]

 

Я так понял, что там не работал механизм подачи патрона в барабан, и поэтому патрон не влезал полностью в камору. Он переставил барабан и все заработало. Но почему сразу не взять второй пистолет, действительно непонятно. Ради красивой сцены с рассчитанным таймингом как в Старикам тут не место. И он еще и в русскую рулетку сыграл- перед выстрелом крутнул барабан. Эт уже перебор какой-то.

 

Тогда вероятно, что  в одном револьвере не входил патрон в камору барабана, а у другого либо не работал механизм поворота барабана, или был забит ствол. Тогда все логично вы объяснили.

 

Второй пистолет он не проверял на работоспособность перед разборкой, а так можно было бы согласиться.

[фильмушник]

Si vis pacem.
Подвезли еще ган-порно!
Прежде всего нужно сказать вот о чем: Глава 3 не является самостоятельным фильмом, это обычная DLCка для второго фильма - герой мог не брать побочные квесты, а просто остаться в отеле и прийти к тому ж финалу. Все равно что Нео к концу Революции все еще в Зеоне в бессознательном состоянии. Никакого развития и продвижения. И кто такой этот Беррада?  ГГ как нарушал правила кланов так и продолжает нарушать, никак не страдая от последствий. Отрубание пальца в якудза-стиле уже ни в какие ворота не лезет. Могли бы ему ошейник с бомбой надеть для гарантии. По большому счету, могли бы сделать как в "Адреналине" - герою необходимо делать не менее 250 выстрелов в час, так как его указательный палец заряжает электропривод сердца. Реквестую в следующую часть Джейсона Стетхема.

Что касается постановки экшна, то он стал более ХО-ориентированным из-за приглашения индонезийских постановщиков и вот уже у нас в первой групповой экшн-сцене не менее 30 сек одним планом со сложной хореографией. Сцена с мечами и мотоциклами нагло спизжена с корейского фильма "Злодейка". Сама по себе стрельба даже менее разнообразна, чем в первой части, где Джордано Бруно пользовался снайперкой. Где пулемет, где гранатомет,
 
где огнемет, где стрельба с двух рук? Где гвоздемет и ружье для подводной охоты? Где рогатка и арбалет? Вместо этого показано, что антиквариат (считай, Киану Ривз) при должной настройке вполне может стрелять. Использование собак, конечно, сильно притянуто (ГГ два фильма отлично справлялся без собак) но зато впервые за долгое время на экране продемонстрировано, как собака роняет человека рывком за рукав, насколько это быстро и резко происходит. Спасибо, что напомнили. 
И я разобрался, почему все вооруженные противники бегут к Джону Вику с протянутым пистолетом, вместо того, чтобы стрелять издали. Это его поклонники и они просят расписаться на пистолете. Он же стандартно перехватывает руку, делает бросок и два контрольных в голову, так как по его религии умереть от руки кумира это лучшая награда. Просто недопонимание.

Кино, но с пожеланием увеличения масштаба, а то "Континенталь" уже задолбал

Изменено: фильмушник, 06 Июнь 2019 - 11:30

[El Salvador]

про злодейку Стахелски прямо говорил что это взято из.

[фильмушник]

ну так нахрена копировать, когда надо корейцам показывать пример.

этак они в 4й части еще от первого лица сцену зафигачат.

[JulieL]

этак они в 4й части еще от первого лица сцену зафигачат.

 

Так уже было - в перестрелке в Касабланке. Правда, там сместили фокус на Софию, которая даже сделала фирменный элемент Джона - поворот с захватом руки (и кстати, не так элегантно ). Но сцена от первого лица Джона была. 

 

Отрубание пальца в якудза-стиле уже ни в какие ворота не лезет. 

 

Использование собак, конечно, сильно притянуто (ГГ два фильма отлично справлялся без собак)

 

Дело не в пальце, а в кольце. Он отдал последнюю ценность, которая у него осталась, чтобы доказать свою преданность. 

А собаки не его, а Софии. 

 

И вообще, я больше всего переживаю за котика - надеюсь, ученики Зеро его будут кормить. 

[El Salvador]

кота консьерж заберет

[фильмушник]

 

этак они в 4й части еще от первого лица сцену зафигачат.

 

Так уже было - в перестрелке в Касабланке. Правда, там сместили фокус на Софию, которая даже сделала фирменный элемент Джона - поворот с захватом руки (и кстати, не так элегантно ). Но сцена от первого лица Джона была. 

 

в третьей части не было сцен с видом от первого лица. впрочем, как и в предыдущих частях

[JulieL]

в третьей части не было сцен с видом от первого лица.

Может, не совсем полный эффект, персонаж был виден, но камера переходила за спину, держалась очень близко, и было полное ощущение, что именно ты смотришь на противников и реагируешь вместе с персонажем. Правда, сцена короткая, потом снова длинный фрагмент Софии с собаками.

Изменено: JulieL, 06 Июнь 2019 - 23:30

[Artkub]

Немного жаль, что создатели решили не останавливаться на трех фильмах и вместо грусти-печали бородатого Киану окончательно пришла сказка, но зато у нас едва ли не самая адекватная адаптация экшена от третьего лица - с бронированными противниками и битвой с боссом из нескольких этапов. Еще немного, и на Уика бросили бы солдат со щитами. Ну, тех-самых раздражающих ублюдков. 

Я даже рад, на самом деле, что кино окончательно ушло в сторону фантастики про двух метровых великанов, мистических мудрецов-бедуинов (в исполнении явно никакого не старца) и разглагольствующего умника-Бронна. На фоне комиксов и ностальгических ремейков как-то даже непривычно видеть самостоятельное городское фэнтези.

К тому же, в фильме, в кои-то веки нормальные злодеи. Женщина-судья криповая и Дакаскос, внезапно, лучший актер во всем фильме. Очень неожиданно повеселил своим постоянным позитивом . 

Кино + Джордани Йэванович.

[Astranaar]

У азиатов есть Рейд, у нас Джон Уик - все честно.

Нам ганпорно и драчки, им драчки и немного стрельбы.

Для меня все три Уика это десятка, это один фильм, с увеличением экшена и крутых сцен.

Если на 4 части не обосрутся-пусть и пятую делают.

Но не надо наверно больше, а то как с форсажем-мы тупо будем путать части )

Здесь мне очень понравилась драка в оружейном магазине, с кучей холодного оружия. Это прям топчик. Касабланка норм, но финальный бой всех уделал.

Простое и честное кино. Как мировое наверно все же 7.5/10 так как берут не сюжетом, а красивым экшеном, что не плохо.

[DeMx]

Слушайте, а вот мне дико нравится первый Уик, второй - вообще не нравится, третий не смотрел. Вся эта херня с отелем, монетками и всей этой смешной вселенной вызывает лишь зевоту.

Это нормально или я конченый? :>

[presvetl]

DeMx, совершенно нормально. Кому-то, наоборот, нравится Уик 2-3, а первый - скучноват (больные ублюдки). Пару страниц назад постил видео, в котором хорошо и по делу рассказывается, почему так (если коротко - первому Уику легче сопереживать, со второй части, Уик стал этакой "экранизацией видеоигры", где экшен стал жирнее, а персонажей не довезли).

[El Salvador]

[Breeze]

Итак, Джон Уик снова снова всех мочит, кого-то быстро,кого-то не очень. Сцена с ножами в магазине зачетная. Уинстон с собакой на диване,бокалом спиртного в руке и пультом от двери в хранилище - огонь   Из 3-го фильма я узнал следующее:

1. Джон Уик из Белоруссии и зовут его - Жардани Жовонович (цыган походу).

2. Уик умеет убивать конями

3. Собаки Холли Берри любят мужские члены (женщин не кусали, так как их не было среди нападавших).

4. Дакаскос работает в палатке-суши и является "колхозным" фанатом Джона Уика.

5.Джон Уик бессмертен.

У меня все   - КИНО

 

П.С.Понравилось больше 2-й части, наверное, потому что там все подавалось на серьезных щщах, а тут разудалый комикс-веселуха (не отменяя градуса идиотии творящегося на экране).

Изменено: Breeze, 19 Июль 2019 - 22:48