presvetl

456, по твоей просьбе я перечислил моменты, в которых автор, по своей сценарной нужде, достаёт новые, ниоткуда не следующие сюжетные конструкции. Ты имеешь полное право называть их хоть частями рояля побольше, хоть бегом с препятствиями, хоть горшком 

К сожалению, Стахелски так и не перестал быть режиссёром второго звена. Экшен снимать могёт, в остальном - ну... в фильме есть такая театральность прикольная, декорации дорогие-богатые, актёры кривляются в своё удовольствие... почти как настоящий фильм вышло! Нет, вообще, в четвёртой части режиссёр со сценаристом очень стараются - всем значимым персонажам накинули какую-никакую мотивацию, цели, конфликты. Собрано всё на сплошных роялях - но смотрится всё равно гораздо лучше того сюжетного месева, что был во втором и третьем фильме. И с темпом режиссёр здесь работает лучше, от хронометража правда почти не устаёшь. И вот драму из первой части попробовали снова притянуть.

Экшен - крутой. Он всё ещё кажется лишённым хоть каких-то ставок и "просто красивым", без этого самого "импакта", но он правда очень разнообразный, очень интересно придуманный. Тут есть запоминающиеся сцены - штука в постковидных фильмах редкая. Весь сегмент в клубе - очень крутой (да и немного отдаёт первой частью), сегмент с видом сверху отличный.

Этот Уик - однозначно лучший в стахельской трилогии. Но неномерная часть так и осталась единственным полноценным фильмом.

Говна уже хватило от Снайдера и прочих причастных к тому, в какой жопе оказалась ДиСи.

Только при Снайдере сборы росли от фильма к фильму, дойдя до миллиарда с хвостиком за начатого ещё при нём Аквамена. А после него - от фильма к фильму  сборы падают - ну эхо от провалов Снайдера докатывается всё ещё, надо отнестись с пониманием. Развалил DC, получается. За что получил от мировой закулисы 93% рейтинг Снайдерката на томатах. Раскрыли злодея.

Ганн, молим тебя - спаси DCU от Зака

 

Не знаю, где там "Андор"

Ощущается определённое подражание по форме: то светский раут покажут, то стерильный опенспейс с однообразной работой, то агентурную работу, то шапку для сжигания мозгов . Содержания просто не завезли.

Серия нормальная - её бы умять минут до 20-30, вообще бы хорошо было. Но, по крайней мере, здесь авторы не тратят половину хронометража на показ умильно гугукающего минийоды, как в первых двух сериях.

Впечатления от сезона, пока, так себе. Вроде бы - графена стали наваливать больше, планеты показывают разные, и битвы в космосе вот. По меркам тв картинка вообще отличная. Не Боба Фетт, в общем. Но насколько же вымученным и не интересным выглядит сюжет - даже при том, что уж хорошей историей Мандалорец никогда похвастаться не мог

 

И этот вибраниум.... как это работает? Я реально весь фильм думал как это должно работать. В чем его суть то вообще? В чем его моджо? Он поглощает кинетическую энергию? И что, как это туземцам помогло стать высокотехнологичной расой? Он очень твердый? Ну а как они его обрабатывали тогда?

Значит, поясняю - вибраниум позволяет кинетическую энергию поглощать (т.е. преобразовывать во внутреннюю, но не простую, а какую-то комиксную "запасённую", от которой вибраниум не нагревается, не деформируется) и отдавать обратно в виде ещё какой-нибудь энергии. Если он это делает без потерь - то это буквально вечный двигатель третьего рода и КПД под 100% во всём, где мы вибраниумные детали используем.

Как мы сообщаем вибраниуму, когда и во что энергию преобразовывать - не объясняли, но прояснять такие тонкости в комиксах и не принято. Поэтому я бы предположил, что это делается силой мысли. Технологии Ваканды это объясняет идеально. Просто представь - вакандийский инженер может лупить камнем по листу вибраниума, насыщая его тем самым энергией, затем залезть на этот лист, скомандовать "лети" - и вибраниум начнёт превращать запасённую энергию в потенциальную (и, немного, в кинетическую). Офигенно же - мы только что изобрели самолёт удивительных характеристик.

Ещё из вибраниума делается Чёрнопантеровый цветок. В фильме про это не говорят, но вообще, вибраниум излучает какие-то особые мутагенные лучи - на цветке влияние особенно заметно, но вообще это на всех растениях сказывается. И не только на них! Как в "Цвете из иных миров" - возможно, частично этим объясняется происходящее в фильме.

 

О чем я и говорю. Все оды этому фильму поют исключительно из-за изобретательной экшен-части, а не из-за унылой второй половины.

 

Нет

 

 

 

Но скорее интерес размыт на множество проектов, а не сконцентрирован на 2-3 фильмах в год как раньше.

Скорее просто утерян от исхода старых персонажей (Доктор Стрэндж 2 вон собрал почти миллиард) и множества сюжетов за которыми толи надо, толи не надо следить. 
Банальная усталость от одного и того же.

А что, если вся MCU держалась на камео Стена Ли? 

Если на мгновение забыть про все переносы, про слухи о том, чью роль сократят, чью увеличат, кого пересниму, кого на монтаже подправят, кому усы замажут, то

это

просто

охуенно

Никогда не понимал хейта в сторону Тора 2, вполне нормальный фильм, органичная часть своей фазы. Не так давно натыкался на него по тв, посмотрел кусочек (с момента, когда Фостер находит аномалию - и дальше минут 15-20) - всё ещё отлично. Из плохого - чувствуется некоторая неоднородность сценария. Одни сегменты написаны очень круто - быстрый темп, каждая реплика хороша сама по себе и при этом отлично раскрывает персонажей и/или наваливает экспозиции, прямо вот аттракцион в хорошем смысле. Есть - скучные сегменты, которые кое-как сюжет обслуживают. Ну и сам сюжет - не впечатляющий, конечно. Но ругать фильм MCU за скучноватого злодея?..

Вообще, сейчас кажется, что в фильмах второй фазы были лучшие разговорные сцены всего марвел. Такая-то динамика, такое-то взаимодействие персонажей, настолько нет лишних реплик. А ведь в те годы мы и не ценили. Казалось "ну просто шутеечек в диалоги добавили - так каждый сможет". А в итоге "так" не может сейчас даже современный Марвел

Из хорошего: хотят тут тот же режиссёр, а бюджет наверняка скоромнее, "Трудное детство" показалось мне более... однородным, что ли, в плане стиля. Фильм легче смотрится (и не потому, что идёт вдвое короче) и лучше управляет эмоциями зрителя. Возможно, это связано с тем, что здесь почти не показывают взрослого Грома, отыгрывающего в основном гопника из сериалов "про ментов". Но я хочу верить, что режиссёр со сценаристами научились лучше. 

Я, правда, не понял, что за недоразумение отыгрывает Даниил Воробьёв. Он во всех фильмах такой или здесь ему режиссёр поставил особую задачу, которая выше моего понимания?

Из плохого у нас тут сюжет. Вообще, у меня были некоторые ожидания насчёт сюжета. Мне казалось, что здесь нам, кроме всего прочего, покажут школьных друзей Игоря - они бы не помешали для фильма про возвращение Чумного Доктора. В комиксе они там раскрыты кое как, но для сюжета, вроде бы, нужны - ну вот, почему бы не рассказать о них в расширенной киновселенной. Не рассказали. Ну и ладно, ну и пожалуйста, ну и не нужно - может вообще решили без них обойтись. Увидим, так сказать, в следующем фильме.

Местный злодей - рескин всё того же Доктора. При этом с ним нет детективной линии, зрителю некогда гадать, кто же может скрываться под маской - так что разгадка оказывается совершенно ненужной. Как будто где-то в середине фильма не хватает минут 20-30. Сюжетные линии Игоря и отца связываются настолько гигантским совпадением, что как-то даже неловко. Флешбеки и флешфорварды толком не работают - и... даже не поймёшь почему. Может они как-то в темп сцен не вписываются, может, фильм в какой-то момент перемонтировали - чёрт знает. Да и в целом - непонятно, для чего была эта история. Образ Игоря она особенно не дополняет, какой-то интересной информации о мире комикса тоже не даёт.

В итоге... если оценивать фильм целиком - с тем, какие ощущения он оставляет уже после просмотра, то это плохо. Не говно, но прямо так себе. Но при просмотре - вполне захватывает. Картинка приятная, чисто на эмоциональном уровне к сюжету претензий нет - эмоции события вызывают какие нужно и когда нужно.

В этом году я решил под новый год не смотреть Санту Хрякуса ещё раз - а, наконец, прочитать его. Начав читать - подумал, чтобы было бы здорово всё-таки что-нибудь и посмотреть тоже. И вспомнил, что я же Стражу начинал. Ну... досмотрел.

И вот какое дело... Первые четыре серии - скорее хорошие. Я понимаю, что в это трудно поверить - но они ок. Сойдёт. Это можно смотреть. Главное - не воспринимать их как экранизацию. Тут такой... своего рода фентезийный киберпанк - с высокими магическими технологиями, так себе жизнью, помойками-рыночками-преступностью и неоновыми вывесками. Придуман он, может, под некоторым впечатлением от книг Пратчетта, но вообще-то - тут даже сюжет свой, оригинальный, позаимствованные имена (как и вообще весь этот зачин с драконом) ему только мешают.

Но вот беда, вторая-то половина сериала - говно.

В 5 серии авторы решают раскрыть характеры центральных персонажей совершенно необычным способом - они все начинают галлюцинировать травмировавшими их флешбеками и всякими там главными страхами. Никогда такого не видел - особенно в плохих сериалах. Как свежо, как необычно, как интересно. Полчаса потрачены не зря.

6-я серия посвящена тому, что гендерквирность - это окно в мультивселенную и вообще суперсила. Сама серия при этом абсолютно филлерная. Интересно время провёл.

В 7-й серии нам показывают версии некоторых героев в других мультивселенных - и актёры отыгрывают совсем другие, непохожие характеры. Вау. Бахнули в высшую сериальную лигу, конечно. А ещё здесь нам на всякий случай проговаривают, что самая главная сила вселенной, статусом даже повыше гендерквирности - это любовь.

А в 8-й серии всё это кое-как заканчивается, любовь побеждает и вот ещё задел на следующий сезон.

Кажется, всё это время DC занималось удивительно сложным (и вряд ли кому-то нужным, разве что для Дисней плюса стараются) делом - разрабатывали формулу сборки сюжетов из клише так, чтобы фильм в итоге не вызывали вообще никаких эмоций. Понятно, чем им Снайдер не угодил 

Аквамен и вторая Чудо Женщина были насквозь шаблонными, но вызывали неприязнь - наверное, как-то удалось передать презрение авторов к зрителю, аж смотреть неуютно. Шазам - тоже непонятно благодаря чему - оказался ламповым и атмосферным. А ведь авторы так старались выдать незапоминающийся проходняк! Метта Ривза позвали - казалось бы, уж этот парень отточил мастерство стерильности на Обезьянах, должен был справиться. Но он совсем не понял техзадание и попытался снять действительно интересный и красивый фильм. Справился или нет - вопрос дискуссионный, но высот настоящего проходника не достиг точно. И вот, наконец, формула антижизни получена - Чёрный Адам не запоминается настолько, что уже на следующий день после просмотра нет уверенности, что этот самый просмотр был. Кажется, что лет десять назад, делая генеральную уборку в квартире, я послушал 2/3 этого фильма, по тв случайно наткнулся - вроде бы, прикольный фильм был, может быть найти его, посмотреть по-нормальному...

Хотя я сейчас вспомнил, что у DC ведь ещё Хищные птицы были - вот уж кто полностью выветрился из памяти.

При этом фильм даже и ругать особенно не за что. За просранный потенциал разве что - на идее о том, как какие-то городские бомжи-оппозиционеры случайно призывают ДРЕВНЕГО БОГА со своим характером и взглядами на жизнь, чтобы он помог им справиться с государством - очень крутая! Не помню, чтобы где-то вообще использовалась. А получился обычный поданец в наш мир с суперсилами. В остальном-то претензий к Адаму особых нет - он вообще ни чем не раздражает, сюжет бодрый, графен графеновый, экшена много, плотность и удачность шуток - типа как в проходных фильмах Марвел. Фильм как фильм, в общем. Просто он абсолютно ни чем не примечателен, кроме кое-кого в касте.

Вообще, у меня была ещё одна версия происхождения фильма. Возможно, на пике кинокарьеры Шакил О’Нил, сразу после того фильма, где он джина играл, ворнеры успели снять с ним экранизацию Чёрного Адама. После провала Стали лента отправилась в архив. А сейчас её ремастернули нейросеточками, надипфейкали на старых актёров новых - и вот уже свежачок со Скалой. Не так плохо и вышло, признайте. Лет через 30 всё-таки увидим отменённую Бетгёрл с полной перерисовкой.