279 ответов в теме

[Damien]

а Крауч кто такой? а то что-то я запамятовал

Старший - это тот противный с усиками, который пытался мозги поттеру ебать. Он же был в воспоминаниях.
А младший - его сын - превратился в Грюма. (тоже из воспоминаний)

Изменено: Damien, 04 Январь 2006 - 02:55

[Jedai]

Стапший - это ттот противный с усиками, который пытался мозги потттреа ебать. Он же был в воспоминаниях.
А младший - его сын - превратился в Грюма.

Кстати в книге Крауч-старший был значительно противнее. В фильме из него зачем-то сделали эдокого добренького дядьку.

[Ampersand]

Кстати в книге Крауч-старший был значительно противнее. В фильме из него зачем-то сделали эдокого добренького дядьку.

Да в книге вообще многие персонажи по-другому воспринимаются.

[danym]

Это правда. Но в фильме он, если честно, не очень понятен - ни горячо от него, ни холодно... В книге он гораздо интереснее. Он-то как раз первым и иллюстрирует то, что сказал Сириус (тоже только в книге): "Мир делится не только на хороших людей и Пожирателей Смерти" (это, конечно, очень даже важно в пятой книге). Тем более, насчет сыночка в фильме тоже переделано: в книге выходило так, что ситуация с сыном была неясной (доказательств не было, клиент отпирался), так что Крауч-старший выглядел особенным извергом за то, что послал сына в Азкабан без доказательств. В фильме жепредпочли не усложнять и сказали просто: "Были неопровержимые доказательства". Это не в упрек (отличному) фильму, но просто наблюдение - в фильме Крауч-ст. практически не нужен. А тем более - кго убийство... ЗЫ Спасибо, Ampersand. Стараюсь. =)

[Jedai]

Еще не к селу не к городу его убийство. Скажите за что его грохнул Глаз? Уж явно не за добросердечную беседу с Поттером.

[danym]

Jedi, объясню вкратце: Итак, Грозный Глаз в четвертом фильме/книге - это на самом деле Барти Крауч-мл., принимающий переворотное зелье (настоящий Глаз в это время хранится в сундуке - плененный). Его отец, Барти Крауч-ст. - аврор (мракоборец), спец по борьбе с темными волшебниками; а сыночек получился как раз такой волшебник. За это его сослали в Азкабан. Дальше истории в фильме и книге разные. По книге (если очень упрощать) сыночек тайком бежал из Азкабана, пришел к отцу и взял его под заклятие Империо, с помощью которого и контролировал его почти весь год. Потом, незадолго до третьего состящания, папаша начал приходить в себя и вырвался из-под заклятия, собственноручно отыскал Поттера и попытался рассказать ему про заговор Волан-де-Морта (о котором он слышал, пока его держали под Империо). Так получилось, что сделать он этого не успел, т.к. его грохнул его же сын в обличие Грюма. По фильму все так: дескать, у Крауча-младшего имелся нервный тик - он все время облизывал себе губы (как змея). Он вырвался из Азкабана, но к отцу не пошел, а пошел сразу к Волан-де-Морту, после чего сумел поймать Грюма и поехать вместо него в Хогвартс. После второго испытания он нечаянно наткнулся на Крауча-старшего, и у того явно зацепился глаз за характерный тик (облизывание губ). Крауч-ст. начал обо всем догадываться, за это его в лесу и порешили. На бумаге выглядит запутанно (а уж как это великолепно запутано в книге!), но в фильме вполне просто догадаться.

[Jedai]

Нет, нет вы зря рассказали мне про книгу, книги то я читал, но все ровно спасибо:). Но вот облизывание губ и впрямь незаметил, а я уж думал очередной баг. Спасибо за то, что внесли ясность! Если честно то в книге не смотря не на что Кравуч мне понравился. Особенно интересно было, когда он кричал на суде: "Увести их! Пусть они сгнеют в Азкабане!", жаль в фильме на этот фрагмент сняли кокую-то жалкую породию (хотя хорошо, что вообще сняли). И вообще жалко его - жены лишился и сына вроде как тоже. А когда хотел раскается - убили. По мне самый интересный и неоднозначный персонаж 4 книги. А к его реализации в фильме отнеслись просто наплювательски!

Изменено: Jedai, 04 Январь 2006 - 05:58

[danym]

Да, полностью согласен. Мне тоже этот персонаж показался очень интересным в книге... Что делать - неизбежные жертвы экранизации!.. =) А, кстати, сцена суда в фильме - несмотря на очевидную гротескность (средневековая клетка? Бойня и арест прямо в зале? Помилуйте...) - меня почему-то ну ОЧЕНЬ вставила.Неожиданная попытка побега и момент, когда Каркаров назыавет имя... у-у... Внушает. =) Мне вообще подобные неожиданные "разоблачения" с негнетением атмосферы в фильмах очень нравятся.

[Jedai]

Может и так, но все-таки в книге тоже интересно провернули это событие, Каркаров тоже называл имена, а дементоров не показали. Определенный колорит конечно есть, но все таки в книге же этого просто не было.. А кстати про Логботонна нечего не обьяснили! Показали, как он трясся при виде пытки паука - а, что родителей пытали, не показали. Нестыковка. И не первая между прочим. Жаль, что сейчас многие фильмы страдают обрезанностью - даже Месть ситхов. Но в ГП это в двойне заметней из-за того, что эта картина экраннизировала книгу.

Изменено: Jedai, 04 Январь 2006 - 15:38

[Ampersand]

. А кстати про Логботонна нечего не обьяснили! Показали, как он трясся при виде пытки паука - а, что родителей пытали, не показали. Нестыковка.

Нет, нет, я помню что там про это было упомянуто.
Только не Беллатрисса это сделала по фильму, а сам Крауч-мл. (я правда уже не точно помню фильм, но про Беллатрису там точно ничего не было, а вот про родителей Невилла наоборот точно было).
И рассказали об этом в суде.

Изменено: Ampersand, 04 Январь 2006 - 15:43

[сафонов]

Режиссеров меняют,потому что студия хочет получить на выходе авторский сериал а-ля "Чужие",где режиссеры были диаметрально противоположны,добавляя тем самым в каждый фильм что-то свое. Читал о предложении снять Полукровку Шьямалану.

[Damien]

Читал о предложении снять Полукровку Шьямалану.

Ого, этот наоборот, выкинет весь "экшн" и остановится на тайне и взаимоотношениях, и диалогах

[danym]

Шьямалан, конечно, отличный режиссер (ШЧ и "Деревня" - наше все!), но не дай Бог его подпустят к ГП... =) А про Лонгботтома действительно было - Каркаров крикнул, что Крауч "пытал с помощью Круцио семейство Лонгботтомов". Вообще, как ни странно, почте все неисчислимые "скрытые" сюжетные нити книги (Снейп - бывший Пожиратель смерти, История Краучей, История Лонгботтомов) таки действительно были показаны в фильме. Только тем, кто не читал книги, надо очень стараться и улавливать все обрывочные реплики. Но уж зато какой кайф от этого получают фанаты и любители первоисточника! Если они, конечно, не уперты и не хотят сжечь Ньюэлла на костре за "обрезания" (да, такие фрики тоже есть)... =)))

[Hope72]

Режиссеров меняют,потому что студия хочет получить на выходе авторский сериал а-ля "Чужие",где режиссеры были диаметрально противоположны,добавляя тем самым в каждый фильм что-то свое.

Вовсе не потому!
Могли бы и дальше снимать те же режиссеры, у них были причины отказаться. Например Коламбус, который снимал первые фильмы, отказался сам, поскольку у негона почве съемок возникли семейные проблемы. Никто его выгонять не собирался.

Изменено: Hope72, 05 Январь 2006 - 16:54

[сафонов]

Вовсе не потому

Надо же-значит официальное заявление Warner Bros. по поводу режиссеров- это херня,а вот проблемы в семье Коламбуса-это истинная причина.А про Куарона что скажешь?- наверно,он отказался снимать Кубок из-за проблем с грин-картой.

[sleza]

Кстати, еще вопрос: у меня на пиратке не слова не было сказано о побеге Крауча из Азгабана, так и в нормальной версии было? И вообще был его допрос Дамблдором, а то у меня показано, как Краучу залили в рот зелье признавания и все... Может просто у меня вырезали? И показывали или нет как Крауча обработал дементор (ведь в следующей части он не должен засветится)?

Вот в этом то и была проблема для тех, кто книгу не читал.. Как Барти Крауч сбежал из Азкабана никто объяснять не стал..) Хотя это тоже ключевая часть.. Вот, например, побег из Азкабана тому же Блэку дался с трудом, а Краучу легко что-ли?)) Надо было хотя бы немного рассказать про мать и про ее жертву ради сына.
А про допрос.. Ну там был просто монолог..)
А про дементора по-моему просто сказали..Это даже в книге идет как диалог Фаджа и Дамблдора.. Конечно, в пятой книге он уже не появится

[Hope72]

Надо же-значит официальное заявление Warner Bros. по поводу режиссеров- это херня

За что купила, за то и продала. Прочитала это в интервью Коламбуса. Вот и все. Еще как версия.
Оба и Коламбус и студия могут заявлять все, что угодно. Все это для паблисити делается. О реальных причинах мы вообще никогда не узнаем. У каждого свой пиар.

[sleza]

Но надо согласится с тем, что у Коламбуса получились два самых слабых фильма из четырех. Вполне возможно, что просто требуется новый подход, ведь каждая последующая книга все более и более жесткая.. Вот Орден будет снимать вообще какой-то непонятный товарищ.. На мой взгляд, им вообще надо всем объединится и снимать вместе..) Кто-то будет атмосферу создавать, кто-то за спецэффектами следить..))

[Jedi]

Однако это гнусно обрезать Кубок Мира по Квиддичу, мало показывать Испытания.

По сути дела из испытаний только лабиринт хреново получился, а квиддич жалко. Наиболее ярко получилась рваность в самом начале, а дальше всё более ровно, да и финальная сцена с сами-знаете-кем довольно подробно показана. Хоть книгу и покромсали основательно, но о чём жалеть? О Гермионе и её ГАВНЭ?
Финальную развязку в «Ордене Феникса» надо доверить Уэсу Крейвену, у него хорошо получится.