372 replies to this topic

[Trouble Peach]

ДД - заунывная мелодрамма, герои которой периодически впадают в маразм, представляя себя обладателями неких свехестественных способностей.

Смысл конфиликта светлых и темных, ровно как и коварный замысел вождя последних остался неясен. И к чему все эти реплики про войну, столкновение великих? если всё в итоге сводится к пьяной драке...

Ведь по идеи должен быть живой мир, проработанная вселенная - а тут полупьяный балаган горсвета в бушлатах сталкивается могучей пролетарской грудью с зажравшимися персонажами детских утренников.

ДД продолжает славные традиции НД - многие поступки героев и сюжетные ходы абсолютно бессмысленны и неуместны.
Зачем
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]менять героев телами, если их через пять минут вычисляют, только чтобы объяснить их в любви.
Зачем надевать лицо Попугая, если Антона на празднике только и ждут. Зачем вообще Завулон все это затеял, он же мог просто позвать Антона в гости, что собственно и делал, вместе со Светланой. [/color]
Но это так - мелочи, придирки. Связь надумывается в два счета, ведь все беды из-за любви, верно?
Банальные сюжетные столкновения - отец/сын, любымый/любимая и т.п. делают своё дело - такие простые и понятные вещи вызывают простые и понятные эмоции. В итоге, зритель признаётся, что ничего не понял, но ему понравилось.

Финал похерили. Опять наебали [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]посмотрели два фильма - а ничего и не было, Антон с помощью мелка устроил себе глобальный День сурка[/color]
какой-то Бог из Машины

[ARt]

а между тем фильм собрал уже за 20 млн. долларий в нашем прокате. Очень хотелось бы узнать сколько он соберёт за рубежом (уж там наверное не будет рекламы по телевидению каждые 20 минут) вот тогда и посмотрим, кино это или говно. Мне до сих пор не понятно, чем понравился этот фильм 51 проценту опрошеных... по остальным фильмам мнения в основном сходились, а тут на тебе и разделились.

[serialmom]

Была я с ребенком на елке. Позади меня сидели две тетушки, за пятьдесят. И обсуждали ДД. В том смысле, что одна таки с мужем сходила, а вторая пыталась, но билетов не было. И вот они перетирали в том духе, что сходить-то все-равно надо. Та, что еще не была, спрашивала у счаствливицы, ну и как оно там? И счастливица ей раз за разом отвечала: "Ну, сходить надо". То есть, понравилось, не понравилось - сходить надо. Они, наверное, в кино впервые за пятнадцать лет вышли. Дико мне это. И за народ обидно. Билет в кино, блин, ленег стоит. Пусть бы лучше они в театр выбрались, или в то же кино, но на мелодрамку, чтоб удовольствие получить. А так все поперлись кассу делать. Потому что им так по телевизору сказали. Я бы, может, попыталась бы пересмотреть этот фильм, чтоб как-то его для себя реабилитировать. Отнестись к нему спокойнее. Найти, со второго раза, побольше хорошего. Так не могу себя заставить. И не знаю, смогу ли. Ночной, вот, так ни разу и не пересмотрела с тех пор.

[serialshop]

Могу сказать только одно - если фильм вызывает какие-то эмоции (не важно: положительные или отрицательные), значит этот фильм чем-то "цепляет" своих зрителей. И по прошествии времени забыт не будет. А в данном случае мнения по фильму разделились чуть ли не пополам, а значит фильм весьма неоднозначный. Что на мой взгляд, добавляет только плюс фильму!

[sterpazook]

у меня сложилось впечатление, что фильм вообще пересняли заново после успеха с НД. В ДД, на мой взгляд, присутствует более чёткая сюжетная линия, чем в НД

Что-то я не понял - если у НД был такой мега-успех - зачем было преснимать заново ДД? :) Русским по-белому говорят - пытались избавиться от минусов первой части.

А я всё равно других минусов кроме плохого сценария найти не могу - хоть убейте.

Долго не мог сообразить как же мне воспринимать этот фильм, и наконец решил, что Дозор ближе всего к азиатским блокбастерам

А я вот тоже изначаельно с аниме параллели проводил - в основном это касается первой части. Боевик - в котором мелодрамматика преобладает над экшном.

но это же уровень 10-ти летний давности, зачем этот фальшивый восторг?

Может у кого-то и фальшивый, а у меня восторг - от души. Ну, не дикий восторг - но понравилось.

Я вот тут хочуу отвлечься от критики. Прыжок Антона через "Роту".

В "Армагеддоне" собачка рвала плюшевую "Годзиллу"

Мне до сих пор не понятно, чем понравился этот фильм 51 проценту опрошеных... по остальным фильмам мнения в основном сходились, а тут на тебе и разделились.

Сериал "Мастер и Маргарита" тоже расколол сообщество на равные дольки :)

[jihor]

Навскидку
Властелин Колец, Миссия невыполнима 2, Война миров (возможно, совпадение), какой-то французский фильм, откуда украли (процитировали) сцену с колесом.

Ага. "Полный привод" 2002 года выпуска.

Edited by jihor, 11 January 2006 - 13:10.

[Darkstrix]

Фильм о трех частях: первая – вздорная, веселая, стебная и даже с романтическими недоразумениями, вторая – суетная и динамичная с принципов накатки снежного кома, третья – тотально-разрушительная с бредовой концовкой. Итак, ПЕРВАЯ – было такое непонятное чуство, что пришла поглазеть на молодежную романтическую комедию, основанную на абсурде происходящего: мальчики, как девочки, а девочки, как мальчики, да девушки любят девушек… а мальчики… пока не любят мальчиков. Стебно, ребеята в зале напряглизь, в надежде лицезреть порно с участием двух симпатичных Иных, но не тут-то было – малину испортила расстраивающая молодняк в период созревания вредоносная подмена Городецого-Совушки на Городецкого-Городецкого. Напряглись и девушки, когда сладкий вампирчик-соседушка бросил вкрадчивый взгляд на Совунью-Городецкого, но и здесь оказия вышла – любоптыный вампирчик, внезапно растеряв весь интерес, скрылся в своей каморке. ЧАСТЬ ВТОРАЯ – беготня с мелом, за мелом – про мелок часть-то – просто незаполненный смыслом промежуток времени, готовящий зрителя к основному блюду – краху мира людей (в виде города Москва). ТРЕТЬЯ – руинная часть. [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Завулон гробанул г.Москва, Городецкий вернул события назад (см. Исполнитель Желаний) и спас наш славный городок с его славными обитателями… [/color] Чики пики, сказочка, наивная и старая как мир… НО! Прошу заметить, что Завулон – это не Воланд, а Гессер – не Йешуа и силы богов для вершения судеб в масштабе г.Москвы у них нет (тем более, что планеты Земля), и их жалкие потуги смотрятся даже не жалко, а откровенно тупо и убого до презрительного сплевывания себе под ноги (или в сторону соседа). И пусть сами они не абсолютная сила Добра и Зла в божетсвенном обичии, палочка-выручалочка в виде пресловутого мелка не по их уровню подготовки, ибо такая могущетвенная вещица дает статус Бога и не является игрушком для недальновидных оборванцев в виде Завулона и Гессера. Тов. Режиссер, на фиг было надо так уродовать сюжет и приплетать АБСОЛЮТ, если и без него можно было развернуться со способностями и возможностями Иных? (впрочем, зачем они вообще нужны, если есть такой судьборешительный мелочек?).. Ну и два риторичпеских воспроса под занавес дня: Сколько раз переписывась божками Завулон и Гессером история рода людского (в виде будущих москвичей)? И что ожидает в Сумеречном Дозоре, если поле Земли уже банально для их силы – начнем покорять Вселенную или пока ограничимся Галактикой? :blink:
Бред! Полный! :angry:

Edited by Electrika, 11 January 2006 - 19:40.

[serialmom]

Darkstrix
да уж, теперь многие, получив в результате исключительно невнятный сюжет, пытаются поставить его себе в заслугу, изобразить это модным кино. Но согласитесь, спутанный сюжет "Криминального чтива" - отточен и ясен. А тут броуновское движение какое-то. Мы шли в кино, чтоб нам рассказали историю, а нам показали картинки.

[Beholder]

Вот вроде бы все есть – и спецэффекты неплохие и актеры не то чтобы хорошие, но колоритные для попсы, играть они не умею, но тут от них этого и не требуется. Бюджет тоже все позволяет, но вот от дурацкого ощущения во время просмотра, что смотришь очередную поделку он оставляет. Режиссер отвратительно бездарен. Как можно было напихать такого разношерстного трэшака в один фильм? Беда тут в полностью отсутствующем чувстве меры и стиля. Как будто смотришь нарезку из клипов разных грууп разных лето соединенных в один фильм. Так отвратительно рекламировать пиво? Нахрена вставлять такое? Ну деньги деньгами, но пусть бы они его просто пили, но нет… бутылка крупным планом и фраза «Душевно поговорили» просто убили. Начало меня скажу честно – порадовало. Даже во время вторичной батальной сцены проскакивали хорошие общие планы и красивые кадры. Драки и удары показаны нормально – даже хорошо. Для России – прорыв. Несколько хороших спецэффектов даже на общем уровне. Молодцы – похвально. То что началось потом – страшнейшая занудиловка. Непонятная долбежка саундтрэка вставленная не к месту. Паршиво, но не смертельно. Потом все стало совсем плохо. Видимо в расчете на новый год они решили показать какое-то подобие стандартной праздничной программы, которую транслируют в ночь с 31 на 1 по всем каналам. Дурацкие безвкусные краски и уж что совсем явный перебор – цыгане. Хотя это разумно – вечеринка темных и там цыгане… там ещё и газетный заголовок показывали крупным планом типа «Темные идут»… ладно буду без нацизма… Намек режиссера ясен, но смотреть пляшущих цыганских ублюдков на большом экране – неприятно. Кроме того растягивать кривляния и пьянку на пол часа экранного времени – проявление безвкусицы. Просто русский штамп – давно пора отказаться. Потом опять начались спецэффекты. Хорошие даже на общем уровне, а для России это вообще прорыв. Оторванное колесо обозрения – вообще блеск! Итого – сюжет 2/10, визуальный ряд 7/10 (но его мало) Поставлю я 5/10 – исключительно за спецэффекты и зрелищность в некоторым местах. Смотреть только в кино – на диске – лучше даже не пытаться. Кстати против Моисеева в паре кадров я ничего не имел - от него фильм получил немного другую окраску...другой дозор... "Голубой дозор"

[serialmom]

«Темные идут»… ладно буду без нацизма… Намек режиссера ясен, но смотреть пляшущих цыганских ублюдков на большом экране – неприятно.

??? тут в общем-то кино обсуждаем, а не ваши националистские пристрастия. Мне вот противнее смотреть на русских ублюдков. Да что там в кино - в жизни. Выйдешь на улицу - одни блядские ублюдки кругом, или пьяное быдло, или нацистское быдло. Тоже часто пьяное, впрочем.
Стало быть, если бы в фильме не было цыган и прочих хачиков, а режиссер был бы с более русской фамилией, чем этот, как его... чучмек, то все было бы о-кей? Да, наверное вы правы. Наверное и остальные члены съемочной группы были чурки нерусские. А у Хабенского вообще нос длинный, не иначе-еврей. И завулон тоже...
Спасибо, теперь хоть понятно, почему фильм такой тупой получился. Прям нерусский.

[Darkstrix]

Я уж и не хочу проводить никаких параллелей с книгой - это совершенно разные вещи... Но друзья!!!! Это ж САЛАТИК! Гессер - председатель колхоза "Светлый путь" в своей засаленногй кепочке... Или просто САМ Меньшов. А Завулон - молодящийся дядька в синеньком халатике с рюшечками, в пушистых тапка-собачках на босу ноги, да со стразами-сережками! Позорище (а не глава Дневного Дозора)!.. А Хабенский так протос жуть... Вечно побитый, вечно кровящий, грязный (читать еще немытый), а теперь-ча и вдрызг пьяный!.. Тьфу! Ну что такое... <_<

[Hitman_91]

и актеры не то чтобы хорошие, но колоритные для попсы, играть они не умею

Ой, да конечно... Вот не понравился фильм - и давай обсирать его со всех сторон... Вот это противно. Актеры ХОРОШИЕ. И сыграли они ХОРОШО. Это Золотухин, Меньшов и Ко - "не то чтобы хорошие"? А кто тогда хорошие, позвольте узнать?
Пвторюсь: фильм может не понравиться (он действительно спорный), но вот такую пургу про актеров гнать не надо. Они фильм на себе тянут. И хорошо тянут, между прочим.

[Trouble Peach]

Ну да, трагикомичные моменты сыграны отлично.
Актерам веришь, только вот непонятно, зачем они так убедительно изображают психов в состояннии белой горячки, зачем их застявляют [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]стоять с алюминиевым шлангом у водопада и управлять прогнившими автобусами с помощью силы мысли.[/color]

Этим бы актерам адекватную историю и грамотного режиссера-рассказчика.

Edited by Trouble Peach, 12 January 2006 - 14:02.

[Karkusha]

Кстати против Моисеева в паре кадров я ничего не имел - от него фильм получил немного другую окраску...другой дозор... "Голубой дозор"

О вот это реально круто, из-за одного Моисеева весь дозор в голубые записывать!
Ну это так, вырвалось, быстро вспоминаю что здесь хотят услышать мнение о фильме. На ум приходит только "искрометно". В смысле в глазах рябит и искрит как при фейерверке. Весело и не понятно. Не понятно главным образом, на кой черт был нужен весь замут с концом света? Может это у дозоров так принято отмечать бездники особо выдающихся?
Но в целом фильм, в отличее от предшественика, оставил сугубо положительные эмоции, так что можно сказать что работа над ошибками проведена успешно. И кстати с рекламой в фильме здесь дела намного лучше чем в НД, она если и есть, то к месту и мной лично вобще была воспринята как анекдот. Мдя... сок "Злой", только человек с атрофированым чувством юмора мог принять за рекламу сока "Добрый" - ИМХО

[serialmom]

Не понятно главным образом, на кой черт был нужен весь замут с концом света? Может это у дозоров так принято отмечать бездники особо выдающихся?

отличное объяснение!
Насчет рекламы - сок, это, конечно, хорошо, но вот пиво шибко раздражает. Потому никакой работы над ошибками ни черта не видно.

[camperov]

Сходил только сегодня в середине дня, чтобы без беснующихся толп у билетных касс . Вцелом впечатления положительнве. Да, повествовани немного рваное, но гороздо ровнее, чем в НД. Все-таки Бекмамбетов довольно талантливый человек по части придумывания всяких эффектов, почти все на своем месте. Кроме пожалуй сумрака, он так до конца и не удался, хотя гораздо лучше, чем в первом фильме. Исполнение компьютерной графики на высоте, очень хорошо смотрится, вполне современно, а главное эффекты очень хорошо интегрированны в фильм, явных аляповатостей незамечено. Видно, что фильм на пол пути перекраивали, проводили досьемки, подгоняли под новый сценарий. Самый большой глюк на мой взгляд уже был упомянут выше (диалог про то, кого судия будет судить). Да и пару сцен по мне надо вырезать (например атака мотоциклистов на ЗИЛ). Но вцелом, мне кажется, фильм удался. Начало вообще шикарное, очень стильно все снято, да и титры забавные. Актеры очень хорошие, кроме пацана, он как был отвратительным в 1-м фильме так и остался. Больше всего понравился Хабенский и Золотухин. Ну и, уже много раз было упомянуто, Фриске выступила удачно. Саундтрек неплох, за иключением тяжелека, который в начале гремит, когда Светлана с Городецким через толпу бегают, да и потом он иногда возникает... Шутки на мой взгляд неплохие, улыбнуло Хороший фильм, но без всяких воплей-восторгов (не люблю я этого). Итог: Кино.

[Damien]

Кстати, интересный факт, кто нибудь слышал инфу, что в москве арестовали уже 10 человек за распространение ДД. Теперь никто с ним связываться не хочет. Подтвердить точно кто может? Ведь могут бороться - если хотят:) Про рекламу: Действительно - нигде реклама так не раздражает, как в наших новых фильмов (в частности НД и ДД). В том же КингКонге - была КокаКола - и нормально воспринималась. Наши просто не умеют еще ненавясчего подсовывать:)

Edited by Damien, 13 January 2006 - 15:47.

[Trouble Peach]

Премьера "Дозора" отличный повод бороться с пиратством. Ведь в данном случае воруют наше, родное, кровное, а не голливудское.

Edited by Trouble Peach, 13 January 2006 - 18:48.

[Trouble Peach]

Первому каналу с его "административным ресурсом" позавидуют любые акулы кинобизнеса - с таким халявным PR можно вытянуть кассу даже фильмам мистер Болла. Кстати, не помню в НД 1-й канал кроме как в титрах не упоминается нигде?

[serialmom]

Первому каналу с его "административным ресурсом" позавидуют любые акулы кинобизнеса - с таким халявным PR можно вытянуть кассу даже фильмам мистер Болла.

я сегодня видела другой анонс по первому, там больший упор был сделан на мелодраму. Как будто другой фильм рекламируют, честное слово. Теперь, наверное, привлекут остатки аудитории, кторая еще держалась: не на фантастику, так на мелодрамку все прочие придут. Блин, если бы не собственно роман, я пожалуй и не ходила бы туда совсем: терпеть не могу эти массированные атаки на зрителя.