460 ответов в теме

[Voviliamus]

Редкий бред. Если бы у Толкина герои сражались только с людьми, то автор статьи обвинил бы профессора в человеконенавистничестве. Просто пациент пытается сделать себе дешевый, тухлый пиар на громком имени.

[El Salvador]

 

блин у меня истерика была от этой сцены. хоть какой-то плюс от просмотра расишренных версий

[Vombat]

Конечно шедевр на все времена. Сцена когда зажигают огни в "Возвращении Короля" одна из самых красивых, что я видел. А уж когда показывают как роханцы несутся на лошадях и сбивают с ног орков... честное слово, ничего более эпичного в кино я еще не видел.

Изменено: Vombat, 20 Май 2014 - 14:25

[Mad wasp]

только не надо Пластелинов превозносить до небес, в нем много косяков, причем которые тяжело не усмотреть, начиная с компьютерного леголаса и плохо прикрепленного фона когда показывают как братство гуляет по панорамам, заканчивая хельмовой падью которая стоит просто в жопе, совершенно не выгодное тактическое место и дебильным решением Теодена идти на слонопотамов, я в 2003 году удивился, как это Атака клонов проиграла Двум башням на Оскаре за визуал... Далеко не идеальная экранизация, на мой взгляд тот же Хобот более достоверен и без таких мощных косяков

Изменено: Mad wasp, 05 Июль 2014 - 05:35

[Mr. Twister]

Ты все напутал. Как раз таки в новых Звездных войнах и видно, что актеры все время при зеленом экране работали. В следующий раз будь внимательней. Во Властелине каждый второй кадр можно вставлять в рамку и на стену вешать. 

[Mad wasp]

Ты все напутал. Как раз таки в новых Звездных войнах и видно, что актеры все время при зеленом экране работали. В следующий раз будь внимательней. Во Властелине каждый второй кадр можно вставлять в рамку и на стену вешать. 

Там есть прекрасная работа, а есть полный мрак как я уже говорил мультяшный Леголас и в некоторых местах плохо прорисованные ландшафты, когда показывают орков которые лазают по черным вратам во втором фильме дико компьютерный фон, тролли в том месте тоже просто ужасны, таких косяков в ВК вагон и тележка. В Атаке клонов все просто на одном высоком уровне уровне, а в  Башнях спецэффекты скачут от вехи(Голлум) до хом видео(Дохрена косяков). Еще добавлю что эти фильмы видел в кино, причем в аймакс, конечно там слабо такое замечаешь, но в Башням действительно есть к чему прикопаться

[V-kont]

[Artkub]

Надеюсь, что скоро появятся полные-полные версии саундтреков к Хоббиту по три диска на фильм, для таких озабоченных задротов до киномузыки как я .

[Mr. Twister]

Тяжела жизнь задрота.

[Древоруб]

дерут с трудящихся три шкуры. 800 долларов-деньги то немалые. 

[Artkub]

Я скажу страшную ересь, но... Творчество Толкина хорошо двумя вещами - тем, что это были первые подобного рода произведения в жанре фэнтези и проработкой мира. Тут многие забывают, что своей отсебятиной фильмы Джексона ОЧЕНЬ сильно углубили характеры большинства героев. В книгах Толкина они довольно посредственные и скучные, из общего ряда выбиваются разве что немного козлящий Гэндальф и неоднозначный Голлум. И все.

И сюжет, который частично понатаскан из фольклора и Песни Нибелунгов в частности... История с кольцом - не худший предлог для приключения, но если не относиться к ВК как к иконе жанра, то наверняка найдутся и более сложные сюжеты.

Конец ереси. Можете ругаться))

[ArcAda]

Если честно, там кому как повезло.

Большинство персонажей у Толкина - приторно положительные, так что, например, Теоден в "Двух башнях", Трандуил в "Хоббите" там, от изменения характеров только выиграли.

А вот превращение суперпупер мудрого и положительного Элронда в немного мудака меня напрягло, как и полная переделка персонажа Фродо в мелкого истеричного пацана.

Они вообще убили всю драму главного героя по сути. Обычный человек  хоббит, которому нахрен не вперлись приключения, вопреки своим желаниям, прется хрен пойми куда, вроде как спасает мир, но при этом получает ранение, слегка поехавшую крышу и полностью сломанную жизнь.

Изменено: ArcAda, 01 Октябрь 2016 - 21:15

[Shini]

То, что Фродо в первоисточнике более стойкий, крепкий и приятный персонаж, ни для кого не секрет. Но в фильме ситуацию сильно спасает история любви с Сэмом, за которым я, как и большинство, думаю, зрителей, наблюдал с большим интересом и симпатией, и вообще, хоть сейчас готов с ним в приключение.

Изменено: Shini, 01 Октябрь 2016 - 22:25

[MirF]

Как будто бы сложность сюжета обязательное составляющее хорошего произведения.

[Бакстер Стокман]

Обычный человек  хоббит, которому нахрен не вперлись приключения, вопреки своим желаниям, прется хрен пойми куда, вроде как спасает мир, но при этом получает ранение, слегка поехавшую крышу и полностью сломанную жизнь.

И получает грин-карту путевку в Валинор. Может оно того стоило?

[WarriorX]

Действительно, у Толкиена почти нет неоднозначных персонажей (разве только Боромир немного поехавший, от отца видимо передалось), плохие там реально плохие, а хорошие - приторно хорошие. Но разве Саурон от этого не вселяющий ужас злодей? Саруман не козлина-предатель? А Арагорн не крут и кто его не уважает? А Сэм не герой, которого все любят больше Фродо? Гимли и Леголас, между ними химия играет роль, а не их доброта-правильность. В этом может и минус, примитивно по нынешним меркам (злодеи нынче с глубокой душевной мотивацией и травмой жопы, а герои по ходу действа поступают как засранцы и даже ими и являются на самом деле), но в этом и плюс, что-то такое теплое и уютное, как домашняя выпечка из детства против хорошего ресторана во взрослой жизни. Джексон снял отличное кино по отличной книжке, со своим видением. И соглашусь, прямолинейность и некий примитивизм не делают произведение обязательно скучным и глупым. Данные книга и фильм это признанная классика же в своих областях искусства.