159 ответов в теме

[Vulcan]

Возвращение Супермена оказалось жутко разочаровывающим. Особенно на фоне осовремененного Кларка Кента из сериала «Тайны Смолвилля». Даже старенький «Лоис и Кларк : Новые приключения Супермена» вызывал больше эмоций. Первое и главное, на что не стоит надеяться — это впечатляющая мегабитва Супермена с каким-нибудь титаническим врагов вроде Дарксейда. Хотя в нынешнюю эпоху спецэффектов это просто напрашивается — показать Супермена, который показывает силушку богатырскую на фоне рушащихся небоскребов, использование автомобилей как метательных снарядов и т. д. и т. п. Как я уже говорил, этого не будет. Ибо Главный Злодей у нас — Лекс Лутор. Кое-что о Лексе Луторе. Он не слишком изменился с первой части — по-прежнему мечтает стать величайшим землевладельцем, на этот раз использовав для своих планов украденные из Крепости Одиночества технологии. Его по-прежнему окружают помощники-недоумки, и вся компания в результате напоминает бродячий цирк. Еще больше нареканий называет Лоис Лэйн. Я ничего не имею против самой актрисы, но кому пришло в голову, что из нее получится хорошая Лоис? Лоис, как мы помним, была знаменита огненным темпераментом, острым умом и способностью попадать в невероятные передряги ради горячей истории. Здесь мы видим только способность попадать в передряги. Всего остального я не разглядел. А этот ребенок с невыразительным лицом? О чем думали авторы, когда впихивали его в сюжет? Те, кто не смотрел «Супермен-2», вообще не поймут, откуда он взялся, и почему Лоис не в курсе, кто папаша. Не говоря уже о том, что Супермен у нас — образец честности и порядочности, и не нужно ему такое пятно на репутации, как внебрачный ребенок. Единственный в фильме, к кому испытываешь сочувствие — это к Джеймсу Марсдену/Ричарду Уайту, несостоявшемуся мужу Лоис. Подумать только, и ради чего он упустил шанс блеснуть в роли Циклопа в третьих «Людях Икс»! Вещи, которые в фильме убили больше всего: 1. Лоис Лэйн тащит с собой на опасное расследование пятилетнего ребенка! 2. Супермен, как последний лох, второй раз подряд попадается на тот же трюк с криптонитом. Хоть бы дали Лутору криптонитовый пистолет, для разнообразия. Мораль — лучше бы Сингер снимал третьих «Людей Икс», а «Супермена» дали бы кому-нибудь другому.

[Christians_Inferno]

Из-за своей безграничной любви к этому фильму, решил сделать расширенную версию.

 

Трейлер

 

[fox182]

POTTER, прекрасно. Насколько будет длиннее театралки?

[Christians_Inferno]

На 25 минут

[MemphisRains]

На 25 минут

Прекрасно. Я так понимаю, что альтернативные сцены будут, а не только расширенные и добавленные? А трейлер шикарен, вставляет лучше последнего ролика нового фильма.

[Christians_Inferno]

Там нет альтернативных. Только расширенные и добавленные

[Christians_Inferno]

Просто оставлю это здесь. Лучше и не скажешь
http://spidermedia.r...iksov-v-istorii

[Christians_Inferno]

а вот и расширенная версия

http://rutracker.org...c.php?t=4475794

Изменено: POTTER, 29 Июнь 2013 - 18:27

[Travius]

Пересмотрел вчера в предверии повторного похода на ЧиС. 

Жуть, через 30 минут захотел перематать на финальный махач и вспомнил, что в этом же фильме нет махача вообще

Короче после последнего фильма о приключения Кента Возвращение для меня стало совсем не смотрибельно.

[fox182]

POTTER, спасибо за расширенную версию. Шикарного фильма должно быть много

[El Salvador]

Забавно, но повторный просмотр после нетленки от Снайдера-Нолана поднял акции фильма Сингера вверх.

Да он старомодный, да он слегка затянутый,костюм все такой же клоунский и экшона в нем явно меньше. Зато нет этого надоевшего сине-серого фильтра, и в общем-то он более хм, концентрированный чтоле(хотя неловкий флэшбек есть, зато в единственном числе), экшен-секвенции сняты сочно, и никто, никто блядь не тряс камеру. 

Кларк и Лоис у Сингера такое же уг, как у Снайдера, Спейси не хуже Шэннона, а за отсуствие серьезных ебал "я щас буду все превозмогать" и пафосных трех нот а-ля Циммер только плюс. Сюжет - такое же рваное говно, как у Гойера.

 

Стерильно+

Изменено: El Salvador, 11 Август 2013 - 06:25

[Christians_Inferno]

второй запорол Супермена, а первый просто не знал материал

 

Собственно, жду мнения

Изменено: POTTER, 01 Март 2015 - 14:27

[zvr2000]

Ну признаться и не такое уж ГОВНО, как принято считать, просто не время наверно и не места, для Супермена. Первое глупо было, делать фильм продолжением старых двух лент, которые были хороши для своего времени, да и сейчас смотряться занятно, так как у лент Доннера есть какое-то обаяние, несмотря на полный идиотизм, да и глупо снимать прямое продолжение заменив всех актёров, которые выглядят блекло по сравнению с оригинальным актёрским составом. Так что надо было начинать с нуля, и рассказывать история о Кларке Кенте заново, и в новом ключе. Как сделали с тем же Бэтменом, который откровенно перевернул жанр, а тут создатели пошли по наименьшей точке сопротивления, и обосрались. Но, если опустить всё это, то весьма крепкий, но СТЕРИЛЬНЫЙ фильмец.

 

 

По поводу актёров Рут вроди и нормально подходит под Супермена, но что-то в нём всё равно, какой-то он топорный Кларк Кент по мне. Спейси весьма неплох в роли Лекса Лютера, но да яркости Хэкмана недотягивает, хотя он самое сильное звено ленты. Босуорт тоже жалкая тень Киддер, непонятно вообще зачем выбрали именно её. Экшен снят неплохо, но ожидаешь чего-то более серьёзного в столь свежем фильме.

Ну как бы я уже высказывался по этому поводу, а относительно недавно узнал один прикол, что бюджет у фильма был 270 миллионов!!!!!

У того же Человека из стали 225 миллионов, и в картине Снайдера видно на что они потрачены, можно ругать фильм, но вторая половина фильма напичкана отменным экшеном, и однозначно в такой красе Супа никто не снимал. Ну а в ленте Сингера, что выглядит на эту сумму, непонятно, единственное что вспоминается, как Супермен ловит самолет ,но снято не впечатляюще, или как он в космос поднимает землю из кристаллов, может гонорар Кевина Спейси.

Так что Сингер снял дорогой, чересчур личный некому ненужный сиквел фильмов Доннера, и если бы не успехи Нолана во вселенной  DC и успехи Марвел в комикс экранизациях, к Супермену Уорнеры еще долго не возвращались.

[faq13]

 

Ну признаться и не такое уж ГОВНО, как принято считать, просто не время наверно и не места, для Супермена. Первое глупо было, делать фильм продолжением старых двух лент, которые были хороши для своего времени, да и сейчас смотряться занятно, так как у лент Доннера есть какое-то обаяние, несмотря на полный идиотизм, да и глупо снимать прямое продолжение заменив всех актёров, которые выглядят блекло по сравнению с оригинальным актёрским составом. Так что надо было начинать с нуля, и рассказывать история о Кларке Кенте заново, и в новом ключе. Как сделали с тем же Бэтменом, который откровенно перевернул жанр, а тут создатели пошли по наименьшей точке сопротивления, и обосрались. Но, если опустить всё это, то весьма крепкий, но СТЕРИЛЬНЫЙ фильмец.

 

 

По поводу актёров Рут вроди и нормально подходит под Супермена, но что-то в нём всё равно, какой-то он топорный Кларк Кент по мне. Спейси весьма неплох в роли Лекса Лютера, но да яркости Хэкмана недотягивает, хотя он самое сильное звено ленты. Босуорт тоже жалкая тень Киддер, непонятно вообще зачем выбрали именно её. Экшен снят неплохо, но ожидаешь чего-то более серьёзного в столь свежем фильме.

Ну как бы я уже высказывался по этому поводу, а относительно недавно узнал один прикол, что бюджет у фильма был 270 миллионов!!!!!

У того же Человека из стали 225 миллионов, и в картине Снайдера видно на что они потрачены, можно ругать фильм, но вторая половина фильма напичкана отменным экшеном, и однозначно в такой красе Супа никто не снимал. Ну а в ленте Сингера, что выглядит на эту сумму, непонятно, единственное что вспоминается, как Супермен ловит самолет ,но снято не впечатляюще, или как он в космос поднимает землю из кристаллов, может гонорар Кевина Спейси.

Так что Сингер снял дорогой, чересчур личный некому ненужный сиквел фильмов Доннера, и если бы не успехи Нолана во вселенной  DC и успехи Марвел в комикс экранизациях, к Супермену Уорнеры еще долго не возвращались.

 

только надо учесть, что в производственный бюджет "ВС" вложили еще порядка 100 лямов, которые потратили на пре-продакшен, длившийся почти 10 лет (с середины 90-х). реальный бюджет "ВС" - около 150-170 миллионов.

[El Salvador]

 

только надо учесть, что в производственный бюджет "ВС" вложили еще порядка 100 лямов, которые потратили на пре-продакшен, длившийся почти 10 лет (с середины 90-х). реальный бюджет "ВС" - около 150-170 миллионов.

 

там история схожа с бюджетом "рапунцели", где на мучительную подготовку угрохали половину денег.

 

Хотя справедливости ради, маркетинговый бюджет у ВС был тоже нехилый.

[faq13]

 

 

только надо учесть, что в производственный бюджет "ВС" вложили еще порядка 100 лямов, которые потратили на пре-продакшен, длившийся почти 10 лет (с середины 90-х). реальный бюджет "ВС" - около 150-170 миллионов.

 

там история схожа с бюджетом "рапунцели", где на мучительную подготовку угрохали половину денег.

 

Хотя справедливости ради, маркетинговый бюджет у ВС был тоже нехилый.

 

я не спорю. но щас речь была про соответствие бюджета тому, что показали в фильме. "вс" как раз на 150-170 и выглядит. 

 

а насчет прибыли, то 391 лям сборов + 80 лямов с продаж фильма на двд. даже для блокбастера за 150 лямов без учета рекламы - это были неплохие сборы на тот момент.

к слову, там вроде было только кейджу и бертону отступных на 40 лямов.

[El Salvador]

 

 

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]а насчет прибыли, то 391 лям сборов + 80 лямов с продаж фильма на двд. даже для блокбастера за 150 лямов без учета рекламы - это были неплохие сборы на тот момент.[/color]

Ну сборы явно не впечатлили студийных боссов, раз в итоге франшизу снова заморозили, а потом и вовсе ребутнули.

 

Впрочем, фильм Снайдера тоже не выглядел сверхдорогим.

Изменено: El Salvador, 01 Март 2015 - 15:52

[Nexir]

Сингер за деньги WB выразил всю свою любовь к экранизации Доннера. Получилось высокобюджетное очень красивое концентрированное снотворное.

[zvr2000]

Сингер за деньги WB выразил всю свою любовь к экранизации Доннера. Получилось высокобюджетное очень красивое концентрированное снотворное.

В этом и есть вся проблема, чересчур личный получился, фанатский фильм, наверно интереснее получился фильм Бертона.

[Christians_Inferno]

А разве не тем же сейчас занимается Бломкамп, снимая сюжетное продолжение "Чужих" спустя три десятка лет? ЗВ 7 туда же

 

А Сингер действительно снял очень красивое кинопризнание в любви фильмам Доннера. Это и стало фатальной ошибкой (в кассовом плане). Но это уж точно никак не плохое кино. Оно просто личное и для тех, кто вырос на фильмах о Супермене с Ривом. Их "Возвращение" точно не оставило равнодушными

Изменено: POTTER, 01 Март 2015 - 16:32