Просто это скорее вопрос к Глобусу нежели Оскару. Беспрецедентный случай, актер даже не номинирован на Оскар, а Глобус получил, как так? А хотя подожди, этож Глобус, там и Марсианин лучшая комедия, и Турист номинирован (жюри подкупили), так что все нормально, Глобус без какой-нибудь хуйни это не Глобус.
И кстати, хоть Тэйлора также номинировала Бафта, по общему количеству номинаций за Ночных животных, среди всяких там ассоциаций критиков и прочее, Шэнон лидирует.
А что до САГа, то больше интересует случалось ли такое чтобы Оскар уносил не номинированный на САГ актер?
Ну Марсианин в комедиях, это же не Оскар с его меняющимся числом номинантов на лучший фильм (конкретно тогда было 8), вот и запихнули в комедии, да бред, но тут бред объясним структурой, которая это позволила (по 5 номинантов у комедий и драм, вместо хз скольких у Оскара).
Тейлор-Джонсон британец, вот на Бафта и номинировали, все премии субъективны, как и я, как и ты, поэтому я не хочу спорить, я просто вижу дурь в одном месте, а ты в другом. Опять же, Глобус номинально иностранная же пресса, это тоже порой сказывается на их выборе (чуть больше отмечают европейцев, чем Оскар).
И последнее, отвечая на твой вопрос о САГ, я не знаю, копаться лень, но в номинации лучшая актриса в этом году может произойти любопытная штука, Оскар может получить Юппер или Рут Негга, которых нет на САГ, а САГ Блант и Адамс, которых нет на Оскаре.