Почему тупо?Во-первых, показано тупо, как они достигают.
Во-вторых, по фильму Ахиллес обычный воин...
Это чем же он обычный? Его хоть раз порезали до попадания в пятку?
Зак Снайдер сделал большую ошибку, забыв спросить у вас, каким на самом деле был Леонид. Так что я исправлю недоразумение и задам этот вопрос.Да какая разница? Это опять гротеск. Леонид показан несдержанным психопатом...
Все же еще раз попрошу указать моменты, где он кричит. Обращения к своему отряду не считаются — рупора тогда не было.Да он постоянно кричит, какие мы крутые. Представляю, если б в Трое также каждый задвигал
Ради картинки. Нулевые с точки зрения реалистичности — наверняка да. С точки зрения зрелищности — восхитительные.Ради чего его смотреть? Сцены боев нулевые - танцуют, как в пустыне. Смысла тем более нет. А глупая красота - для меня не красота. Да ее там и нет...
Бои без правил.Это вы про что? Я не в курсе...
А какая разница? Бои тоже фентези, да. И что? Вы еще обвините фильм в недостаточном историческом соответствии.Я говорю про бои. В 300 действительно фентази...
Да нет, просто вы говорите, что не можете вспомнить худших фильмов схожей тематики, а я указываю, что причина этого вовсе не в том, что все остальные фильмы лучше.А причем тут это? В кино может хоть сказка про емелю быть, но классно поставленная