290 ответов в теме

[Dragon King]

A. Smith

Только он беспокоился не потому что изгонял его в зеркало ("Чёрт, почему я изгоняю беса в зеркало?!"), а потому что тот из него вырваться пытался.

Но лично я не вижу проблемы в том, что Константин экзорцировал демона в зеркало. Что за нелепые "так не бывает", почему люди так любят это говорить про фантастическое кино. Всё остальное бывает, да? В книжках бред. К тому же, он пытался изгнать демона классическим способом, чтениями и крестом. Не вышло. Потом попробовал ещё что-то - снова не вышло. И тогда уж он попросил зеркало. Видать он и сам редко к этому прибегал. Вы в совершенстве знаете редкие способы изгнания бесов Извр?

[A. Smith]

Dragon King, я знаю, и говорю, что там многое было "не как в книжках"....

[colt]

в принципе - обычное кино по комиксу, но что то в нем есть такое эдакое, может Кидала Ривз, может ещ1 что-то, но получилось на 7\10. хорошая фильма такая. кино.

[Извр]

Dragon King , наверное я очень старая для восприятия этого фильма. Но вообщем-то кроме сцены с экзорцизмом(которая хрен знает почему вызвала неприязнь) , претензий больше не имею.

[Booklover]

А вот по-моему Вайс здесь как-то не очень, в отличии, например от Фонтана. Не похожа она на даму-полтцейского, которая без раздумий готова выхватить пистолет.

[A. Smith]

Dokтор С., качественная озвучка???? Не говорите, если не знаете....

[Booklover]

Всё равно у неё чересчур интеллигентное лицо И решимости в ней не чувствуется.

[Dokтор С.]

Dokтор С., качественная озвучка???? Не говорите, если не знаете....

Выражусь по другому... Понравился перевод... Голоса подходящие, и говорят они очень эмоционально. А может вы меня просветите в том чего я не знаю..?

[A. Smith]

А разве сложно догадаться, что перевод тут хромает....

[Norwegian]

Фильм очень понравился. Обоятельный, и очень харизматичный главный герой. отличная темная атмосфера-все это делает фильм практическии шедевром в своем жанре. Хорошая актерская игра, динамика(были сцены, которые заставили вжаться в кресло), режессура-все на пять. И конечно же Кино.

[A. Smith]

Почему практически шедевром? Есть минусы?

[Duck]

Кино, но не шедевр. На главную женскую роль могли когонибуть получше найти. А люцифер конечно идеальный. И тот демон который из всяких жуков-пауков очень порадовал.

[Norwegian]

Смит, ладно скажу так: Фильм-шедевр

[Slon Hobotun]

Понравилось, как снято - красиво и динамично. Но вот антитабачная пропаганда заебала уже, под конец фильма особенно. Кстати, потом оказалось, что не только я этот момент отметила, она заебала многих. Как-то наивно было это вплетать в мистический сюжет, хуё-моё-валенки и тут сигареты, как символ "от лукавого". А так, один раз посмотреть было приятно - эстетика, всё же, в фильме на высоте. Кеану Ривз ... хммм, сладкий крендель, весь фильм хотела его оттрахать

Изменено: Slon Hobotun, 12 Май 2007 - 05:05

[str]

Фильм смотрел давно, да и не увлекался тогда кино, но насколько я запомнил, сигареты нужны были там как элемент имиджа и сюжета...

[Sanchez]

Один из моих любимейших фильмов, пересматривал раз 10. Отличная игра актеров, хороший сюжет и просто потресающая работа режисера. Жду с нетерпение продолжения, желательно в томже актерском составе и с Фрэнсисом Лоуренсом во главе.

[Alexandeр]

Наиохуительнейшее кино, 9\10! От Ривза харизмище так и прёт, особенно без перевода его безразличный к этому грёбаному миру голос просто в дрожь вгоняет. Чем-то он напомнил мне другого своего персонажа - мнемоника-похуиста, единственное что ему нужно - вытащить чёртов мозговой имп...тьфу, получить прощение от господа. =) Люцифер, конечно, на пять баллов. А ещё понравилась женщина-ангел...с чёрными крыльями. Что там с ней сталось в конце? Забыл уже... Ну и фишка с куревом. Когда в самом конце он сунул руку в карман и вытащил...я было подумал, что закурит...нет, неожиданно он сунул в рот жвачку. Зал дружно захохотал и громко захлопал. =)

[GOFFY]

Хороший фильм получился. Порадовал Киану очень харизматичная роль у него вышла. Сюжет также порадовал, все было последовательно и нигде не провисал сюжетик. Стоит отметить и спецэффекты очень стильно и красиво, и кстати главный респект это оператору какие он планы делал и как камеру крутил, просто залюбуешься. Вообщем отличное КИНО. P.S. Подтвердили что будет сиквел?

[Магистр Йода]

Первый раз посмотрел его. Когда узнал, что это комикс-экранизация, думал, что в конце Костик будет драться с тем мексиканцем, который копье нашел. Но не сложилось.
Потом думал, что в фильме будет море экшена.. Не сложилось На первый взгляд я разочаровался, так как фильм не оправдал моих ожиданий и оказался каким-то медлительным. Потом посмотрел уже с адекватной точки зрения. Стиль местами передан неплохо. Ад конечно показан бесподобно. Но все же фильм затянут. Много лишнего. Если вырезать кучу трепа и приблизить друг к другу экшен, то фильм и не предавал бы перевести дух. А так: экшен сцены нужно ждать,а между ними скучно и действие почти не двигается с мертвой точки... Они прерываются на самом интересном месте ([color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]хотя бы тот же демон из насекомых, котрого сбила машина.. а могла получиться неплохая битва[/color])
Прикол про "я только что видел демона! Не может быть! Такого не бывает! Договр бы не нарушили"... вообще-то какой0то бред. Уж простите за сравнение - в "Ночном дозоре", если уж и нарушается верховный догвор между Светом и Тьмой, то его соблюдают. Предателей быстро вычисляют, нарушение быстро пресекают. А тут? Ну остановил Костя солдата-демона в самом начале. Это уже является нарушением договора. И что? Об этом никто не знает и ему никто не верит. В конце демонов вообще ппц сколько собралось. А силы Света, или те же дозорные даже и не крутят задом, чтобы что-то предпринять. Я это к тому, что МАСШТАБ не показан вообще. Такое ощущение, что за договор следит пара человек, да Костя.
Актеры конечно радуют глаз, но фильм, ровно как и музыка и пра удачных сцен не спасают. При повторном просмотре смотреть скучно. Сцена в конце со святой водой в пожаробезопасности - ну конечно же:-"Блейд"
При первом просмотре, как я уже гворил не понравилось совсем. Поставил бы говно, но при втором просмотре составил немного иное мнение.

Так что СТЕРИЛЬНО.

[Максимиллиан Эрлин]

Фильм отличный, даже факт, что он по комиксу, ничего не портит. Третье исключение из ряда, занимает законное место рядом с "300" и "Городом грехов". 10/10
Не такой спец в английском, читаю со словарем и понимаю общий смысл предложений, но вроде в большинстве случаев перевод по смыслу, подчеркваю, ПО СМЫСЛУ, совпадает с оригиналом, а уж неточности в этом самом переводе дань дубляжу. 8/10
Чем многим так понравился Люцифер (а не Мефистофель, как некоторые заявили тут; ведь в фильме прямым текстом говрят "Люцифер"!, а Мефистофель это только одно из подчиненных и подотчетных ему лиц, насколько я знаю), я не понимаю. Есть фильмы, где представитель Извечного Зла гораздо более харизматичен (даже не считая Искусителя в одной из версий "Иисуса" [где он по пустыне в таком прикольном пиждачке разгуливает], это вне категорий), в Люцифере из Константина нет "очарования зла", каким несомненно обладают Пачино, как представитель зарубежного кино, и Мгалоблишвили, как представитель русского, даже что-то такое есть у антагониста из "Конца света", не помню как его зовут. А Люцифер в "Константине", на мой взгляд, почему кажется мне более родственным Клоуну из "Спауна", вызывает ощущение брезгливости, как будто что-то мерзкое показали... Ниже среднего короче. 4/10
Полукровки воодушевили, как же красиво сделаны. Да и вообще спецеффекты на уровне... Создававшим - респект. А видение Ада согнало с первого места Спауна и твердо обосновалось до следующего "шедевра". 9/10

Апгрейд...

В конце демонов вообще ппц сколько собралось

Это были одержимые демонами, а не сами демоны. Самих демонов показывали и не один раз. Они же типа монстров. А сюди пригнали именно людей. Ведь в фильме говорилось, что люди для них только марионетки. Святая вода причиняла им боль и ожоги, а некоторых убивала из-за высокой степени одержимости, но многих Костя добивал из дробовика, как ты заметил.

Изменено: Максимиллиан Эрлин, 09 Январь 2008 - 15:01