Всю жизнь будешь вот так вот Филадельфию пересматривать ? Если честно, то не понимаю такого подхода.Я лучше пересмотрю Филадельфию...
Горбатая гора / Brokeback Mountain
#21
Опубликовано 15 Март 2006 - 15:02
#22
Опубликовано 15 Март 2006 - 15:35
#23
Опубликовано 15 Март 2006 - 20:29
#24
Опубликовано 15 Март 2006 - 20:46
Вопрос провокационный. Пидоров крикливых, которые тычут в себя пальцем (мол, зацените, я гомосексуалист и вы должны меня уважать) - таки да, было бы неплохо. Воздух станет чище. Еще крепко раздражают гей-парады. Если ты чего-то там делаешь со своей жопой, делай это в уединенном месте. На горном пастбище например. Не надо визжать об этом на каждом углу. Натуралы ведь парады не устраивают.Может тогда и пидоров надо всех расстрелять ?
Изменено: Loki666, 15 Март 2006 - 20:49
#25
Опубликовано 16 Март 2006 - 09:09
#26
Опубликовано 16 Март 2006 - 09:42
#27
Опубликовано 16 Март 2006 - 14:35
А может быть это у тебя весьма странный вкус,и ты воспринимаешь только те фильмы,в которых весь сюжет разжован и положен зрителю в рот?!Такие фильмы не иначе как бональшеной не назовешь.И уж извините меня,если я что-то не то сказала,но в киноакадемии тоже не делитанты сидят,и уж если он получил Оскар,то не только за то,что там два пидораса обнимаются.
И второе,чем вам так не нравятся гей парады?!Между прочем это способ самовырожения.А если вы не склонны к самовыражению,то сидите дальше дома и персматривайте Филадельфию!!!!!!!!!!!!
#28
Опубликовано 16 Март 2006 - 15:24
Я полагаю, последний пост был адресован мне, а не Фэну.
Мне не нравится выражение "такие фильмы". Очень напоминает охальное огуливание, или огульное охаивание, как больше нравится. Фильмы разные бывают, и разные сюжеты.фильмы,в которых весь сюжет разжован и положен зрителю в рот?!Такие фильмы не иначе как бональшеной не назовешь
Вот кстати пример хорошего фильма, в котором замешан гомосексуализм - "Корабельные новости", если, конечно, вы смотрели этот банальнейший флик, в котором весь сюжет, как водится, разжеван.
И далее совсем смешно.
Ну во-первых, строго говоря, Оскара он не получил, а следовательно, в Академии киноискусства действительно сидят не дилетанты :-)уж если он получил Оскар,то не только за то,что там два пидораса обнимаются
Во-вторых, неоднократно разными людьми, в том числе, ясный пень, и на этом сайте, было говорено, что Оскар давно перестал отражать реальную панораму хороших и плохих фильмов, снятых за год. Если когда-либо вообще отражал. Есть возражения по этому пункту?
Чем они не нравятся лично мне? Да мне все равно, лишь бы не под моими окнами. :-) Глупо отрицать факт наличия пидарасов на планете, а так как они тоже люди, стадные инстинкты наличествуют и у них.И второе,чем вам так не нравятся гей парады?!Между прочем это способ самовырожения.
:-) Тщательно проанализируйте эту фразу, а потом скажите: может, ее стоит переписать? А то получается, что все, кто склонен к самовыражению, обязаны посещать гей-парады...А если вы не склонны к самовыражению,то сидите дальше дома и персматривайте Филадельфию!!!!!!!!!!!!
Что касается собственно фильма, добавить мне нечего. Гомокино 585 пробы. Маст бёрн ин хелл :-)
#29
Опубликовано 16 Март 2006 - 18:00
И далее совсем смешно.
Ну во-первых, строго говоря, Оскара он не получил, а следовательно, в Академии киноискусства действительно сидят не дилетанты :-)уж если он получил Оскар,то не только за то,что там два пидораса обнимаются
Во-вторых, неоднократно разными людьми, в том числе, ясный пень, и на этом сайте, было говорено, что Оскар давно перестал отражать реальную панораму хороших и плохих фильмов, снятых за год. Если когда-либо вообще отражал. Есть возражения по этому пункту?
Мало ли что говорят разные люди и тем более на этом сайте, чёрт я здесь где то читал что скар за лучший фильм надо было дать Серенити. Не скажу что Оскар всегда прав, но бездарности там точно не номинируют.
"We need a bigger boat" - Chief Brody, Jaws (1975)
Лучшие: Стивен Спилберг, Джеймс Камерон, Кристофер Нолан, Ридли Скотт, Роберт Земекис, Мартин Скорсезе, Оливер Стоун, Джосс Уедон
Худшие: Пол Андерсон, Бретт Ратнер, Майкл Бей, Марк Стивен Джонсон, Ли Тамахори, Тимур Бекхамбетов, Роб Коен, Роланд Эммерих
#30
Опубликовано 16 Март 2006 - 18:10
А Вы задумайтесь - выставление напоказ своей ненормальности как способ самовыражения. Это как парад мальчиков-даунов. Или показательное выступление копрофагов например.Фэн
И второе,чем вам так не нравятся гей парады?!Между прочем это способ самовырожения.
#31
Опубликовано 16 Март 2006 - 18:16
#32
Опубликовано 16 Март 2006 - 20:55
#33
Опубликовано 16 Март 2006 - 21:23
Вы ошиблись адресом :) Вы наверное это Шаману ? :)Фэн
А может быть это у тебя весьма странный вкус,и ты воспринимаешь только те фильмы,в которых весь сюжет разжован и положен зрителю в рот?!Такие фильмы не иначе как бональшеной не назовешь.И уж извините меня,если я что-то не то сказала,но в киноакадемии тоже не делитанты сидят,и уж если он получил Оскар,то не только за то,что там два пидораса обнимаются.
И второе,чем вам так не нравятся гей парады?!Между прочем это способ самовырожения.А если вы не склонны к самовыражению,то сидите дальше дома и персматривайте Филадельфию!!!!!!!!!!!!
Простите конечно, но складывается такое впечатление будто стоит только задумать фильм о пидорах и он сразу будет номинирован на оскар. Это по Вашим словам именно так и получается, да и к томуже по мне так немного таки безосновательно говорить что если снять фильм о гомиках - то он сразу получит популярность. Давайте пусть снимут фильм про геев, которые весь фильм секисом трахаются и что этот фильм сразу получит популярность и получит как минимум 6 номинаций на Оскар ? Вы ведь не вчера родились ?Ок, я могу объяснить.
Как вы считаете, стал бы Энг Ли снимать кино абсолютно с тем же сюжетом, но чтобы одним из героев была женщина? Вряд ли. Потому что этот фильм не был бы интересен НИКОМУ. Очень вторично, очень, в конце концов, скучно. Но тут - алилуйя! - блестящая идея, "а пусть это будут два пидора". Все, зрительский, хотя бы ленивый и полубрезгливый, интерес обеспечен. И Оскара можно отхватить, тоже приятно.
И, что характерно, хоть бы один режиссер честно признался, мол, я снял кино про пидарасов. Не, не бывать такому. Эти фильмы всегда "о чем-то большем".
Я ведь не зря Филадельфию упомянул, тоже фильм про пидоров, но не _пидорофильм_. Ну не вызывает у меня герой Хэнкса омерзения. Может потому, что обычный человек, а с кем он там ночью обнимается - в принципе не мое дело. А может потому, что актер хороший. Или режиссер, да.
А что мы имеем в данном случае? А имеем мы двух несчастных пидарасов, которым злодейка-судьба ну никак не дает воссоединиться. Скажете, сука-любовь? Да ну нахуй. Скорее, хвала яхве.
Искусственное привлечение интереса к собственному "творчеству", когда не получается привлечь интерес естественно, меня совершенно не интересует. Тех двадцати с небольшим минут, которые я потратил на просмотр этого претенциозного говна, вполне достаточно, чтобы понять, что передо мной за кинокартина.
Глубоко убежден, что все, кто воспринимают фильм иначе, либо жертвы массового внушения (может быть, это еврейский заговор - если уж мы тут все гомофобы, почему бы не позволить себе капельку юдофобии :-)), либо обладают весьма странными вкусами, которых мне никогда не понять.
Вы вообще смотрели этот фильм ? Знаете, я конечно не в обиду для редакции КГ, но все-таки скажу, если парни пишут свое мнение о фильме еще в новостях как о "фильме про пидарасов" и выражают свое заранее заявленное отвращение к фильму - это не значит что фильм пиздец какой херовый. Это мнение определенных людей, и придерживатся их мнения даже не смотрев фильм - это извините но неблагое дельце. Вы хотя бы посмотрите фильм, чтобы понять о чем в нем идет речь. И что Леджер вызывает омерзение ? Да по мне так это его лучшая роль наполненная драматизмом и вызываущая скупую слезу...
В этом фильме много уделено чуствам и душевным переживаниям героев, не только главных но и многим второстепенным.
Поэтому еще раз, посмотрите для начала фильм если не смотрели, а потом уже говорите свое мнение. Если не знаешь о чем пишешь - лучше вообще не писать
или я не прав ? :huh:
#34
Опубликовано 16 Март 2006 - 21:39
Я уже сказал. Пусть замовыражаются в уединенных местах (см. удаленное горное пастбище).И второе,чем вам так не нравятся гей парады?!Между прочем это способ самовырожения.
"У нас" - это и у тебя лично?В этом фильме никто парадов также не устраивал, так вот мне до сих пор не понятна. Почему у нас такое предвзятое отношение к гмосексуалистам и обязательное определение для всех - не иначе как "пидор" ?
Кстати, недавно на oper.ru появилась новость про начало съемок сиквела. Вот краткая цитата:
Думается, продолжение подкинет топлива в яростные споры интеллектуалов =)Сразу же после оскаровского триумфа «Горбатой Горы», выпускающая компания опубликовала планы производства сиквела. Сюжет, в общих чертах, таков: сын двух ковбоев, Стивен, в глубокой депрессии после завершения долгого и мучительного романа с полным ампутантом-камбоджийцем, подключенным к системе искусственного жизнеобеспечения местного госпиталя, удаляется в горы, в те места, где зарождались чувства его родителей. Там его решение остаться навеки в одиночестве сталкивается с серьёзным испытанием — Стивен проникается глубоким чувством к одной из овец вверенного ему стада. В ней он находит всё, чего ищет в партнёре — мягкость, готовность выслушать, благодарность, отсутствие критики, спокойное приятие его таким, какой он есть. Среди хрустальных ручьёв, под бездонным небом Вайоминга, на изумрудном ковре сочнейшей травы, разворачивается история их любви.
Изменено: Loki666, 16 Март 2006 - 21:45
#35
Опубликовано 16 Март 2006 - 23:21
:-) Тщательно проанализируйте эту фразу, а потом скажите: может, ее стоит переписать? А то получается, что все, кто склонен к самовыражению, обязаны посещать гей-парады...А если вы не склонны к самовыражению,то сидите дальше дома и персматривайте Филадельфию!!!!!!!!!!!!
я имела в виду,что если вам,к примеру,захочется бегать голым по улице,да и еще и с толпой своих односторонников,то пожалуйста,бегайте-это будет ваш способ самовыражения.А геи выражаются по другому,устраивая парады.Почему нет?Тем самым они показывают,что в гомосексуализме нет ничего приступного.А про Филадельфию,возможно я немного некорректно выразилась-извините!
Я знаю о том,что ГГ не получила Оскара за лучший фильм.Но не смотря на эта,фильм все же получил 4 ОскараМало ли что говорят разные люди и тем более на этом сайте, чёрт я здесь где то читал что скар за лучший фильм надо было дать Серенити. Не скажу что Оскар всегда прав, но бездарности там точно не номинируют.
#36
Опубликовано 16 Март 2006 - 23:24
Dolce vita, La
#37
Опубликовано 17 Март 2006 - 00:24
поведение людей, психологию, как уже замечено, показывают. и надо отдать должное весьма неплохо. стереотипы опять таки подковыривают. заменить ковбоя овцой, а тем более женщиной, боюсь, не выйдет. кстати женщин в фильме поставили на место, очень такое невзрачное и неуютное место, не кажется вам? не любят там женщин, и выглядят они чужеродно.
#38
Опубликовано 17 Март 2006 - 02:15
Mariya, ну почему же "так называемая"? любовь там как раз вполне конкретная разгорается :-)
поведение людей, психологию, как уже замечено, показывают. и надо отдать должное весьма неплохо. стереотипы опять таки подковыривают. заменить ковбоя овцой, а тем более женщиной, боюсь, не выйдет. кстати женщин в фильме поставили на место, очень такое невзрачное и неуютное место, не кажется вам? не любят там женщин, и выглядят они чужеродно.
Я не соглашусь, все характеры обоих полов показаны очень протеворечивыми. Авторы не занимают ничьей стороны. За что восхваляются критиками и ообвинены в просчитанности и холодности некоторыми зрителями. К примеру некоторые сцены с женой Энниса настолько проникновенны что просто душу наизнанку. А мне понравилась дочь Энниса в сцене с любовницей и в финальной сцене.
#39
Опубликовано 17 Март 2006 - 14:07
Это уже какой-то зоофилический фильм будет :)Сразу же после оскаровского триумфа «Горбатой Горы», выпускающая компания опубликовала планы производства сиквела. Сюжет, в общих чертах, таков: сын двух ковбоев, Стивен, в глубокой депрессии после завершения долгого и мучительного романа с полным ампутантом-камбоджийцем, подключенным к системе искусственного жизнеобеспечения местного госпиталя, удаляется в горы, в те места, где зарождались чувства его родителей. Там его решение остаться навеки в одиночестве сталкивается с серьёзным испытанием — Стивен проникается глубоким чувством к одной из овец вверенного ему стада. В ней он находит всё, чего ищет в партнёре — мягкость, готовность выслушать, благодарность, отсутствие критики, спокойное приятие его таким, какой он есть. Среди хрустальных ручьёв, под бездонным небом Вайоминга, на изумрудном ковре сочнейшей травы, разворачивается история их любви.
#40
Опубликовано 17 Март 2006 - 16:16
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых