85 ответов в теме

[GoGa2003]

Шедевр! Это я думал во время Отступников. Старый Марти наконец то вернулся! Вот какие мысли меня поситили после просмотра этой замечательной ленты.Самое важное,что Скорцезе больше неподлизывает этим академикам как это было в Авиаторе и Бандах. В этих картинах так и пёрла политкорректность, а также он показывал какой он весь правильный, но фильмы были бездушными и ненесли того стиля,которым так славится Марти. И вот наш старичок решил вернутся к своей любимой теме - гангстеры. Гудфелас и Казино это конечно классика,но еще приятней когда смотришь на новою классику и понимаещь,что этот фильм навсегда останется в твоём сердце и ты будешь пересматривать его на протяжении своей жизни. Фильм оказался настолько идеальным,что после кина хочется кого-нибудь отхуярить до полусмертия, а потом насать на него и сказать я только,что посмотрел Отступников или ты чем то недоволен сука,но небудем отходить от темы. Кинцо намного лучше оригинала и не из--за того,что там были китайцы,а тут родные нам ирландцы, нет не по-этому. Сценарий и игра актёров напорядок выше, но Лаунг всё же лучше Лео, но смазливый Ди тоже неплох, хотя и проигрывает своему китайскому коллеге. На высоте Марк и Мэтт,который смотрится лучше Николсона-Бешенного Ирландца Джокера и где-то неподалёку тусуется Шин еше один МАрти. Больше всего меня вставил параллельный монтаж, который так преподносет нам события,что мозги начинаются плавится. А цинизм всех без исключения героев придаёт какой то чертовщинку этому замечательному шедевру. Напоследок хотелось поблагодарить нашего любимого старичка за этот прекрасный фильм. 10/10

[delfus!]

Офигительный фильм. ДиКаприо как может бориться с навешаными на него ярлыками смазливого засранца, но делает это профессионально. Он давно доказал, что он хороший актёр. Знаете, что его первый раз номинировали на оскар в далёком 1994, когда мы о нём даже и не слыхали. Николсон везде хорош. Деймон сыграл хорошо, но не супер, хотя и роль не такая уж драматичная. Короче, Скорсезе и его Отступники rules.

[igor-qwe]

Согласен оторвать яйца единственному клоуну который поставил оценку ГОВНО в голосании(( Смотрел Двойную рокировку - кино по которому делали римейк. Всего у первоисточника три части. Сил хватило только на первую. Или я в японцах плохо разбираюсь, или все же кино немного фуфловое и запутаное. С римейком Скорсезе все да наоборот - сюжет ясен, каждый персонаж ярко прорисован. Начал смотреть - и два с половиной часа жизни в который раз как рукой сняло. Помню долго Деймона матом поливал за то, что убивал время у Скорсезе, а не на сьемках Борна нового. Банды Нью Йорка мне понравились, я проспорил что Дядя Оскар пойдет в руки Мартину, не очень впечатлил Авиатор, и я опять проспорил насчет золотого мужика. НО! Теперь я готов гениталии дать на отсечение, если Скорсезе не будет кривлятся со статуеткой на сцене Кодак. Если пролетит ДиКаприо - будет обидно, если нет - респектос ему. Ну что еще сказать? Жду - не дождусь как хочу его в который раз глянуть на DVD (наверно душу отдал бы за него). Ну и удачи Скорсезе и Лео "я не умею плавать" ДиКаприо.

[Chrysler]

Ирландцы уже начинают раздражать. Даже американцы в кино уже не так выпендриваются. Я столько фильмов просмотрел в которых главные персонажи и герои (НИ С ТОГО НИ С СЕГО)ирландцы что аж диву даешься. Они что с ума все посходили... объясните пожалуйста. Я понимаю когда в американских фильмах глав. герои американцы , в китайских - китайцы итд. Бывают конечно исключения, но... чтобы таких...

[Pivas aka El Caballero]

Лучший фильм в своем жанре за последние десять лет . Последний раз так цепляли Point Break (1991), Reservoir Dogs (1992), The Usual Suspects (1995), и Heat (1995). В после 1995 года как я ни ломал голову, ничего подобного вспомнить не мог. Исключением здесь можно назвать лишь Training Day (2001), но до уровня вышеупомянутых фильмов он не поднялся, не смотря на Оскар Вашингтона. Были лишь попытки вернуть этот жанр на экраны а-ля Narc (2002), Assault on Precinct 13 (2005), 16 Blocks (2006), но они проигрывали то в динамичности, то в диалогах, а то и в актерской игре. Конечно были за это время достойные, можно сказать захватывающие фильмы, такие как Collateral (2004), Man on Fire (2004), Lucky Number Slevin (2006), однако они лишь частично касаются таких любимых мной жанров и тем, как детектив (The Usual Suspects ), undercovercop/rat stories (Point Break, Reservoir Dogs) и противостояние (Heat). Очень надеялся на Miami Vice (2006), но фильм мое ожидание не оправдал. На мой взгляд по причине плохой актерской игры и довольно скучноватого сценария. The Departed к моему величайшему удовольствию превзошел мои ожидания, более того фильм сплотил воедино все мои любимые темы MOB фильмов. Про актерскую игру, сценарий, работу режиссера и фильм в целом уже достаточно красноречиво высказался Юрий Лущинский и читатели в обсуждении. Мне остается лишь добавить, что фильм действительно удался на славу, и займет достойное место в коллекции любого ценителя первоклассного кино жанра MOB.

[GOFFY]

Фильм очень понравился. Скорцезе снял по настоящему отличный фильм с отличным сюжетом и еще с потресающей актерской работой. Старина Джек был как всегда хорош, Лео очень порадывал, еще одно подтверждение что кончилась эпоха Титаника, Деймон не особо запомнился роль какая-то не его что-ли, Уолберг хоть и не много светился на экране, но его персонаж был одним из лучших, особенно понравился в конце
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]когда пришел завалить Деймона в бахилах и перчаточках[/color]
Вообщем фильм это КИНО.

[Chrysler]

И все же большинство из тех кто сморел гонгконгский оригинал не так уж рьяно ставят 10/10 "Отступникам". Ибо уже чувствуется некая вторичность.. =)) Щас грят и по "Олд бою" ремейк делают. Мде... У своих - кризис идей вот они и римейки и делают...

[Санчо]

Особенность Скорсезе в том, что его фильмы не похожи на банальную голливудскую штамповку (пусть иногда и качественную). К сожалению поетому зачастую его творения не до конца понимают в Америке.А фильм отличный. Дикаприо сыграл отлично, Деймон с своем стиле сыграл (по другому он не может), очень порадовал Уолберг ну и конечно же Николсон-это просто гений, у которого за последнее время (а может и за все время) не было ни одной провальной роли.

[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Николсон даже умирает картинно, когда его подстрелил Деймон. Так он еще умудрился в Метта выстрельнуть после того, как получил несколько пуль!Жывучий,скотина=) [/color]

Изменено: Санчо, 01 Январь 2007 - 20:16

[Vincеnt]

Мартин Скорцезе изменил свой стиль постановки. И надо признать в лучшую сторону. По сравнению с Авиатором, этот фильм прошёл заметно "быстрее", хотя длительность по сути одна. Отличный ход римейконизации - оставить лишь фон оригинала и наложить новое полотно, оставляя все козыри и лишь некоторые ключевые моменты. Как принято, в фильмах Мартина Скорцезе всегда присутствует отличный кастинг и собственно, отличная игра актёров. Этот человек сделал Великим Роберта Де Ниро, и похоже сейчас "великонизирует" Леонардо Ди Каприо. Но вот в чём дело, Скорцезе видит Лео будущего Де Ниро, а я нет. И этот фильм наглядно показывает, что Ди Каприо будет скорее будущим Николсоном, поскольку у них оказывается внешнее сходство, и во-вторых оба актёра "живут" в своих фильмах, чего не скажешь о Де Ниро, ведь он "играет", в отличие от них. Ну, хватит оффтопа.. Кастинг здесь вышел на ура, все актёры идеально подобраны, кроме, пожаулй, героини фильма. Она оказалась совсем ни к месту, так как ни внешности, ни хорошей актёрской игры не видно, а на такую простую роль можно было найти сотню актрисс получше. Я не считаю, что м с таким же успехом можно было поменять двух главных актёров, при этом не изменив этим сам фильм. У Деймона типаж не тот. Также хочу отметить отличную звуковую дорожку в фильме, местами казалось, что звук выстрелов записывался вне звукозаписывающей студии, т.е. как в Схватке. Музыкальный ряд тоже на высоте, монтаж создаёт отличную гармонию между происходящим на экране и звуковой дорожкой. Также в фильме есть юмор, и он везде к месту, т.е. его не много, не мало. Особенно понравилась сцена в кинотеатре в этом плане. Фильм в целом держится в одном темпе, что не заставляет зрителя смотреть на часы, как на просмотре Авиатора. Не думаю, что фильм может тягаться за Оскар, всё-таки категория не та, хотя лет 5-6 назад мог бы. Но то, что Скорцезе номинируют я почти уверен. Получился лучший римейк и лучший фильм года после V for Vendetta. Поставлю 9,2/10

[Donnie Darko]

Николсон просто шикарно показал босса мафии абсолютно развращенного властью!
Такой как он - держащий квартал уже не один 10 лет в страхе, по сути, не имеющий конкурентов, защищенный даже от ментов... ему-то не быть этаким чудаком? Учитывая, что на самом деле, он очень даже серьезен и любое неправильное слово может взбесить его и в следующую секунду он вам голову оторвет... Вот так вот Френк Костелло

Про Оскар...

Ты глянь любых номинантов на Оскар. Они в большинстве своём, драмы.

В большинстве - это сильно сказано. Ну, давай возьмем какое-нибудь конкретное число. Большинство - это сколько от множества? 70% 60% ммм? у тебя с цифрами точнее, скажи....
Дело в том, что практически любой хороший фильм является смесью жанров... жизнь, она не ч\б. Так же и в кино... Учитывая, что вы из-за одного Николсона записали этот фильм в драма с комедийно-пародийным оттенком, то вы со мной согласны....

Таким образом... взгляните на победителей еще разок. ок?

[Bairum]

Вот, наконец я и добрался до «Отступников». И как оказалось зря. Я, наверное, совершил непростительную глупость, посмотрев сначала оригинал. К римейкам я лоялен и всегда сам другим говорю, что сравнивать такие фильмы нежелательно, ведь и так известно, что раньше и трава зеленее была, и Дэмьен страшнее зыркал.

Но как же я разочаровался в Скорсезе! Ну, да и сценарист, адаптировавший сценарий тоже хорош. Там, где в оригинале требовалось 10 минут (те, что в начале), и чтобы понять, кто и как попал в ту или иную ситуацию, Скорсезе тратит 40 минут экранного времени нудных объяснений. Там, где в оригинале важны 4 героя (босс триады, 2 крота и босс хороший), в римейке появляются ненужные герои (да, Уолберг определенно хорош в роли вечно-сквернословящего сержанта, ну и там [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]задел на продолжение[/color]. Но при этом теряется вся безысходность персонажа Ди Каприо, про которого в оригинале знал лишь один человек). Не нужен и любовный треугольник. Сцены у психиатра в оригинале опять же интересней. (Сама идея – приходить к мозгоправу, чтобы нормально поспать, намного лучше показывает вечную опасность положения крота полиции среди бандитов, чем перепихон с [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]будущей женой Деймона[/color]). Отправлять важную информацию смсками – это просто смешно! Они бы еще звонили с включенной громкой связью. (Перестукивание и азбука Морзе выглядят намного реалистичней.) Там, где понятно, почему крота полиции [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]не выдал подельник – они лучшие друзья и обязаны друг другу многим. Здесь какая-то мутная причина (то ли он действительно тоже был кротом, то ли просто так, ради прикола).[/color] [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Там, где в конце концов персонаж Деймона хладнокровно убивает своего начальника, понимая, что он многого уже добился на службе и нечего ему ловить с триадой, у Скорсезе самооборона и ярость.[/color] Николсон сыграл психованного ублюдка (короче, в очередной раз сам себя), которому ну ни капельки не сопереживаешь, у китайца харизмы было побольше. [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2] Мартина Шина тоже жалко не было, в отличие от…[/color] Кровавая развязка хороша, да. Но опять же, когда в оригинале «партнер по службе» говорит: «Меня всегда считали глупее, чем я есть на самом деле, хотя это не так…» и закрываются двери лифта, после чего слышно несколько выстрелов – сцена тоже только выигрывает. Добавьте еще то, что благодаря коцовке первой части, мы получили отличный психологический триллер («Двойная рокировка-3») с элементами «Бойцовского клуба», шизофренией и метаниями главного отрицательного персонажа в стиле «тварь я дрожащая или право имею?», заметанием следов и очередной игрой в кошки-мышки. Тут все закончилось мстительным копом. Хотя фраза «Ну и ладно» за душу берет. Да, и еще – считаю, что «Двойная рокировка» - фильм намного интеллигентней «Отступников». Тут прям fuck на fuck’e.

В конце концов, склоняюсь к оценке стерильно. Решительно не понимаю восторгов, но спорить никакого желания нет.

[sergant]

да ладно, первый раз посмотрел давно - понравился фильм, сильный и держит где-то с середины - когда уже всё становится понятно, если честно, узнал про ОСКАР - посмотрел еще раз, не увидел ОСКАРА, понимаю надо было дать режисеру , и про пора давно слышал, но вот если честно разобраться - "Место встречи изменить нельзя", наш фильм - почему -то без оскара, хотя лучше этой пластиковой америки с адаптированным азиатским сценарием, хотя смысл тот же,знаю что тогда не знали этих коммерческих приемов, да и устарело давно, честно скажу - просто посредственный фильм, ну кроме актеров и их работы( поклон - КРАСИВО .. особенно..... ) просто моё мнение, долго и умно не умею , извините

[turok]

Вот что мне тут подумалось: имя Фрэнк Костелло посвященно Крестному отцу: Костелло - фамилия реального человека, образ которого лег в основу образа Вите (?) Корлеоне Фрэнк - как звала бабушка Фрэнка? правильно Фрэнсис, прямом как самого Копполу.

[Рой Мирослав]

Только что осмотрел. Уж больно затянутый фильм, для того, чтобы показать, кто на самом деле на кого работает. Там - главное это сюжет, про экшн режиссер вообще забыл. Но и это того стоит: ради одной той сцене в конце у лифта ил ОЧЕНЬ ИРОНИЧЕСКОЙ КОНЦОВКИ. Хех, единственный фильм, ктороый для меня в сюжетном плане переплюнул ПИЛУ, хоть там и так все ясно с первого момента, просто ОФИГЕННО интересно наблюдать. КИНО+НЕХУЕВО (Может стоило и 10\10 поставить, но мало экшана и уж больно большой хронометраж, хотя сюжет того и стоит)

Изменено: Рой Мирослав, 11 Июнь 2007 - 20:10

[NO FATE]

Я с тобой согласен, экшн там вообще и не был нужен. Концовка очень смелая. Не многие режиссеры смогут пойти на такое. Возможно из-за этого, фильм ни в коем случае не заслуживает стерильно. Только Кино. 11/10 Николсон бесподобен, со своими язвительными шуточками и непревзойденным актерским мастерством.

[shootmaker]

КИНО, безусловно. Я вот не понимаю тех, кому экшена не хватало. Объясните, он что, должен быть абсолютно в каждом фильме? Отступники - криминальная драма, а не боевик. И драма очень хорошая. Погони по всему Бостону, перестрелки из всех видов оружия и взрывы всего, что можно взорвать толька испортили бы фильм. Вам мало того, что в конце все друг друга замочили?

[Random]

Что обидно, приходится ставить "кино", хотя я знаю, насколько сильно этот римейк отсасывает у оригинала (при всей моей нелюбви к азиацкому кино, "Рокировка" несравнимо лучше в плане сценария, режиссуры и актерской игры). 7/10

[Faithful]

Только отсмотрел. После прочитанных рецензий ожидал явно большего (наверное ожидал, что будет нечто вроде Goodfellas или Casino). Актерская игра всех без исключения на высоте, тут уж не к чему придраться. Но вот режиссура явно не дотягивает до уровня того же Скорсезе времен Goodfellas и Casino. Не знаю почему, но пока это самое большое разочарование года (знаю фильм 2006 г., но отсмотрел только сегодня). Неровный уж очень он что ли. Персонаж Николсона как-то не до конца и в полной мере раскрыт что ли, а именно его деятельность и т.д. Просто иногда еще хочется от режиссера хороших фильмов классного самоповтора (типа как Lock, Stock & Two Smoking Barrels и Snatch у Гая Ричи). В общем, 7/10

[Hardstyler]

А меня очень порадовал фильм. Ди Каприо для меня снова показал, что он хороший актер (до этого понравились Банды Нью-Йорка). [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Было очень неожиданно, когда Ди Каприо убили, и так же неожиданно убили Дэймона.[/color]