162 replies to this topic

[Кролик-пушистые лапки]

Изрядно тут фильм обругали, а я решила поставить "Стерильно" и даже взять на диске, когда его выпустят на DVD. Не сразу, но когда-нибудь. И это при том, что во время фильма я пыталась уснуть, несколько раз от досады плюнула в сторону, а в конце, когда свобода была так близко, очень сильно испугалась, что это лишь фальшконец и нас ждёт продолжение банкета (ведь король ещё остался!). Слава богу, это - для сиквела. Фильм, конечно, убог. Убогость (наверно, это вина режиссёра) и инфантилизм (наверно, это от автора книги) прут ото всюду. И в иные моменты это делает фильм смешным. Поэтому если смотреть "Эрагон" дома, когда не надо себя утруждать отсмотром от начала и до конца, а просто сделать фоном при глажке белья или уборке, отвлекаясь на него лишь в отдельные минуты, чтоб порадоваться идиотизму происходящего, то уже не захочется плеваться, шептать молитвы о скорейшем окончании фильма и просто стонать в иные минуты от ощущения тотальной бездарности почти всех и вся, причастных к фильму (да-да, меня и Айронс не впечатлил, и Карлайл насмешил). К дракону претензий нет (это явно не то убожество, что в недавнем "ГП и Кубок огня"), но и симпатий как к героине тоже нет. Пейзажи, да, красивы, но лишь подчёркивают убожество всего остального. Кстати, Гиллори тоже на лицо понравилась (раньше как-то особого впечатления не производила), но не как опять же героиня. Да и главный герой симпатичный (на крестьянина никак не тянет), за исключением отдельных моментов.

Edited by Кролик-пушистые лапки, 24 December 2006 - 02:01.

[The Caspian]

Не шедевр конечно, а что вы ожидали «Возвращение короля»? Для всех фанатов фэнтэзи рекомендован к просмотру. Не могу сказать, что Голливуд славится хорошим фэнтэзи. По большому счёту, качественных фильмов этого жанра не так уж и много. Вспоминается только несостоявшийся блокбастер «Подземелье драконов», «Сердце дракона», «Властелин колец», который, в принципе, является наилучшим в этом жанре, и благодаря которому фэнтэзи полюбили большие массы. «Гарри Поттер» тоже, наверное, относится к этому жанру, хотя не совсем. Вообще, фэнтэзи – это та же фантастика, но если фантастика как-то приближенна к науке, то фэнтэзи объяснить нереально, обычно это много магии, боёв на мечах, наличие сказочных существ и т.д. «Хроники Нарнии», кстати, тоже удачно вписались в этот жанр – классическое фэнтэзи.
Так что фэнтэзи по-настоящему не хватает в киноиндустрии Голливуда. А «Эрагон» очень даже хорошо дополняет этот список. Причем стоит не на последнем месте – фильм уж куда лучше Подземелья и подинамичнее, чем Хроники. Конечно, 1 ч 35 мин. – это не дело. Фильмам такого жанра продолжительность требуется не менее двух с половиной часов. Здесь же, когда только начинаешь вникать в фильм, находишься в предвкушении чего-то эпического, крупномасштабного, всё заканчивается.
Актеры так себе. Я думаю, что в фэнтэзи персонажи должны быть яркие, запоминающиеся, за которых начинаешь переживать, появление которых ждешь в сиквелах, триквелах........ Те же Фродо, Арагорн, Гаррик и его команда, сёстры и братья Певенси.......К сожалению, тут такого ощущения не создаётся. Ни одного раскрытия образа. А вот дракоша получилась здраво. Даже не ожидал такого воплощения на экране. Получилась лучше, чем хвосторога из Кубка огня. Спецэффекты вообще получились очень даже неплохие. Как и должно и быть, в принципе. Финальная битва вообще получилась здорово...но, увы не хватает рахмаха. Намёк на продолжение сделали не зря. Хотя не факт, что оно будет. Сомневаюсь, что фильм соберет большую кассу. Что ж, посмотрим. А пока ждем «Темные начала», что интересно, получится в этой экранизации фэнтэзи?
Оценка: 8/10

[A. Smith]

Конечно, 1 ч 35 мин. – это не дело. Фильмам такого жанра продолжительность требуется не менее двух с половиной часов.

Слава богу, что этот сценарий не стали растягивать на 2,5 часа. Тогда бы билетёры выдавали подушки, при входе в зал.

Edited by A. Smith, 24 December 2006 - 17:31.

[Donnie Darko]

A. Smith, согласен. И вообще, что за клише? Раз фентези, значит на три часа. Если ПиДжей не умеет снимать короткие фильмы - его проблема :-) Та же Бесконечная история идет 92 минуты? И Что? Для меня это до сих пор идеал в этом жанре (может и потому что его не очень люблю)....

[A. Smith]

Donnie Darko, у Пи Джея книженция поименитей и весомее была
Если сравнить книги, то да, в Эрагоне они тоже куда-то идут, но у Толкина тоже идут, но с ними происходит больше событий, и что самое главное их не нужно растягивать, мест интересных дофига. В Эрагоне же .... да, вообще, что мальчик может противопоставить профессору 60 лет.

[Кролик-пушистые лапки]

да, вообще, что мальчик может противопоставить профессору 60 лет.

Инфантильное представление о жизни, чарующее своей бесхитростной подоплёкой из неоригинальных подростковых грёз

[Груша]

Пейзажи, да, красивы, но лишь подчёркивают убожество всего остального.

Вот что, правда то правда. Мысль не покидала, что эта вторичная вторичность, а пейзажи офигенные. Но блин, не знаю чем, но фильм меня очаровал, какой-то невинной прелестью что ли.

[Donnie Darko]

Кролик-пушистые лапки/ подросткое грезы хороши у подростков в голове... ну, как вариант в их пересказе в живом общении, а если же они вываливают это на суд читателей...надо же и написать красио, интересно, чтобы твои грезы стали грезами многих...

[Кролик-пушистые лапки]

Donnie Darko, ну нельзя же так серьёзно воспринимать то, что написано с иронией. Хотя это, наверно, всё-таки моя вина, что улыбок не наставила. Но с Грушей я солидарна по поводу

фильм меня очаровал, какой-то невинной прелестью что ли.

Я не имею в виду, что фильм меня очаровал. Скорее это относится к обаянию плохих плохих фильмов или просто трэша. В общем ещё во время просмотра я была уверена, что обязательно возьму фильм на DVD, чтоб посмеяться всласть. Не над шутками, конечно, которых просто нет, а над трэшем в упаковке блокбастера.

[The Caspian]

Слава богу, что этот сценарий не стали растягивать на 2,5 часа. Тогда бы билетёры выдавали подушки, при входе в зал.

Хроники Нарнии и то растянули на два часа, пр том что книга вообще как брошюра. И создатели смогли раскрыть Нарнию, показать новый сказочный мир, привлечь фанатов. А в Эрагоне продолжительность всё равно - и ИМХО недостаток экранного времени стал недостатком всего фильма

[Bilbo]

В субботу посмотрел. Ощущение двойственное. Фильм впечатления не произвёл. Достоинств у него почти нет, но зато те что есть просто потрясающи. Достоинство первое: Джереми Айронс, его катастрофически мало, чтобы тянуть весь фильм на себе. Но в тех сценах, где он присутствует, чувствуется надежда. Достоинство второе: Сапфира, дракон сделан просто обалденно(видать туда и ушли все 100 лимонов бюджета), ещё фильм охота посмотреть в оригинале(чтобы послушать Рейчел Уайс). Достоинство третье(спорное): пейзажные съёмки, они хороши, но чего-то точно не хватает. Всё остальное - прото полный отстой. Карлайл играет из рук вон плохо, Малковича вообще нет(менее 5 минут экранного времени не в счёт), Гиллори не смотрится абсоютно, Хонсу так же как и Малкович, здесь и комментировать нечего. Боёв на мечах нет, хотя замах был. Всё сделанно довольно лубочно(и это при властелиновском бюджете, если считать на одну серию). Но больше всех убил новичок: на кой хрен его взяли. Раздраждает в каждом кадре, играть не умеет, даже как бы меня Вуд в ВК не добивал, этот бьёт все рекорды. Просто отвратительно. Буддем надеятся, что выпустят расширенную версию, где Айронса будет куда больше. В целом: средний фильм, ни коим образом не оправдывающий надежды. Смотреть можно только из-за Айронса и дракона. Больше там смотреть не на что. Я разочарован.

[северус]

Хроники Нарнии и то растянули на два часа

Каким скушным не была Нарния ее стоит смотреть хотябы из за Тильды Суинтон, которой было достаточно много, а тут.... разве только Айронс, которго очень мало...

[Hitman_91]

северус
В оригинале в Нарнии ОЧЕНЬ прикольные голоса у зверей.

[северус]

Оффтоп:
Верю на слово, но смотреть не буду

.

[balrog]

Bilbo

Сапфира, дракон сделан просто обалденно(видать туда и ушли все 100 лимонов бюджета)

Ну не все ,часть лимонов Айронс с Малковичем явно пропили (по рожам обоих хорошо видно ;) ),от тоски, что подписались на сьемки в таком мегаацтое :)

Edited by balrog, 28 December 2006 - 02:50.

[Molka]

Мгм!Стерильно.ИМХО сюжет говно-диалоги из темы:
Куда идем?
Туда!
Зачем?
НАДА!
Нас там ждут?
Посмотрим.

Дракон.Маленький-КАВАААААААЙ!Большой...УБОЖЕСТВО!ГДЕ вы видели милых пернатых драконов?Причем это ничем не оправдано!(в Б.И дракон счастья был,ему положено...)А в Эрагоне драконы должны быть БАЛЬШИМИ и Сильными!(очень полное и исчерпывающее описание,правда?)МЛИН!Да в комп.играх лучше делают!Гляньте вот только на это счастье:

А в Эрагоне...Тьфу!
А знаете почему я поставила не Говно,а стерильно?Да из-за Дарзы!Вот это крутой ЭМО-чел!Я его ЛЮБЛЮ!Как ТАКОЕ можно не любить?:

К тому же он единственный(ну кроме Брома)кто играл хорошо!
Только я не поняла,чего у него за герпес на пол-лица во второй части кина?Это его король так оть...извините...наказал?И почему он так короля боялся?он же такой крутой!Подскажите люди!

[Мегапупкин]

Дракон.Маленький-КАВАААААААЙ!Большой...УБОЖЕСТВО!ГДЕ вы видели милых пернатых драконов?Причем это ничем не оправдано!(в Б.И дракон счастья был,ему положено...)А в Эрагоне драконы должны быть БАЛЬШИМИ и Сильными!(очень полное и исчерпывающее описание,правда?)МЛИН!Да в комп.играх лучше делают!Гляньте вот только на это счастье:
.тут было картинко.

Банальный фэнтезийный абсолютно никакущий дракон.
Пернатый дракон - гораздо интереснее и необычнее. Ещё одного перепончатокрылого Шона Коннери общественность бы не вынесла.
В общем, в фильме он(а) замечательный(ая).

И почему он так короля боялся?он же такой крутой!Подскажите люди!

Ну мы ведь ещё не знаем, насколько крут сам король. Не правда ли? ;)

[Molka]

Ну мы ведь ещё не знаем, насколько крут сам король. Не правда ли?

Ну...был бы он крутой...оторвал бы наверное задницу от трона и пошел одним пальцем зашибил бы ЕраГОНчика?К тому же че-то он очень на бомжика смахивает...И стрижен под Рому Зверя...И ваще...Если сравнивать с Lineage 2-шмот у него бомжацкого грейда!Воть!=)

[Капель]

Molka , ну по крайней мере по книге, король был одним из самых сильных всадников.

[Molka]

ну по крайней мере по книге, король был одним из самых сильных всадников.

И чего он против некроманьтовь могь?=)