53 ответов в теме

[Фэн]

Увидел рекламу на сайте KG.com и решил как можно быстрее посмотреть новый фильм с участием Брюса Уиллиса, Джастина Тимберлейка и Эмайла Хирша (последний запомнился по фильму "Порнососедка"). Ожидал мощного триллера с примесями драмы, а получил совсем не то, что хотел. Может кто-нибудь смотрел фильм "Город бога", повествующий о тяжелых буднях бразильских пригородов-трущоб, наполненных подростками, которые с лихостью продают наркотики, оружие и сами нередко пользуются и тем и другим в уличных разборках ? Уверен, некоторые из Вас видели это кино. Очень даже неплохой фильм, который местами будоражит от зрелища, которого раньше не видел.

[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Так вот Альфадог может показаться неким подобием этого фильма, только вместо нищих трущоб в фильме представлен богатый соблазнов американский мегаполис, в котором живет компания молодых парней, среди которых есть юное дарование - наркодиллер Джонни Трулав. Один из его сподручных – Джейк Мазурски – провалил сделку, и теперь должен Трулаву деньги. Сумма - сущий пустяк, но Джонни не хочет ждать, требуя вернуть долг в кратчайшие сроки. После одной очень неблаговидной выходки Джейка, Трулав решает похитить его младшего брата – Зака, держа 15-летнего паренька в качестве залога. И вот на протяжении почти всего фильма, жертва киднеппинга курит вместе с главными героями травку, пьет литрами пиво и вообще отрывается на вечеринке, приобретает первые навыки в сексе, естесственно под вечер, под мухой и под кайфом в бассейне с двумя такими же ушатанными, как он, девчонками (красиво, но увы только фильм). Тем временем, Зака разыскивают копы, и главное, старший Мазурски, пообещавший убить Трулава. Ситуация явно начинает выходить из под контроля. Безобидное похищение грозит Трулаву и компании пожизненным заключением…[/color].
Вроде бы все неплохо - и хорошие актеры подобраны, и идея заманчивая - пусть и не новая но всегда актуальная - отношения подростков между собой в тех или иных ситуациях, под гнетом тех или иных обстоятельств и проблем. Но, только бы если эти вот отношения и поступки можно было бы разглядеть, проследить. Ничего кроме "Клево чувак", "передай ка мне косячок" или "открой мне еще бутылочку да вот ту телку подгони" в этом фильме нет. Радуют лишь последние несколько минут фильма, где происходит хоть какое-то логическое завершение всему этому начатому в начале разброду. Единственное что спасает фильм - это действительно актеры. Даже мимолетные сцены Шерон Стоун и Брюса Уиллиса наполняют фильм особой искрой, которую к сожалению даже в самой малой мере не выдает провальный сюжет. Ну зачем было снимать фильм о том, чем и без этого наполнены различные американские сериалы. Как говорится, думали что фильм про е*лю, а там и этого нет...

хоть убейте но больше, чем...

Оценка: 3...

поставить не могу...

Изменено: Фэн, 28 Январь 2007 - 19:43

[Chapaev]

Сходил, посмотрел, кино. Интересно - реально интересно, хотя конец известен. Тимберлейк? До этого момента гадаю - кто же он. Сейчас на imdb слажу гляну. Впрочем, играли там все здорово... Посмотрел - реально молодец! В общем, местами весело, местами печально. Приятная картинка, музыка к месту, мажорчики такие натуральненькие. Виллис с понтами и Стоун с бегающим взглядом - вправо-влево, вправо-влево. В общем, это уже всё писали. Но фильм реально держал - сначала подумал, что попал не туда, когда они тусовку в самом начале показывали. Потом, понял, что всё ок. Реалистично, проникает в душу, словно смотришь на нечто неприятное, имеющее в жизни место, когда ты понимаешь, на что смотришь и что это неприятно и тебе стыдно за то, что ты смотришь и за то на что ты смотришь. В общем, что-то в этом роде. А раз такое впечатление остаётся, значит режиссёр сделал свою работу. Как пример обратного кино, когда тоже base on..., но режиссёр лажает (и не какой-нибудь а Барри Левинсон) - это Спящие. Нудятина, тягомотина, и базирующаяся на американской вере в то, что свидетель говорит только правду, концовка. Тут всё иначе. Оценка: 8/10, наверное.

[Citizen K]

Видимо, основная претензия к фильму в том, что нет там шекспировских страстей. Сюжетец мелковат? Ну, не все же фильмы должны щеголять сценарными наворотами и ежесекундно опрокидывать взгляды/внутренние убеждения человека как какие-нибудь костяшки домино. Дайте Нику нормальный литературный сценарий, и он вам еще покажет, если возраст, конечно, ему позволит. Я в него верю.
Фэн

Как говорится, думали что фильм про е*лю, а там и этого нет...

В самую точку.))) Основная беда – неправильное позиционирование – некоторые хотят безумного криминального экшена, другим не нравится немного отстраненный стиль Кассаветиса, а третьи вообще хотят увидеть возвращение Крестного отца. Ожидание слишком многого как раз и мешает насладиться вполне грамотной работой Кассаветиса.
У Скотта и Спилберга навороченные сценарии – не спорю – но и персоны там отнюдь не второго эшелона – те еще авантюристы. И совершенно не представляю, как экранизацию их жизни можно сравнить с тремя днями жизни заурядного подростка из Лос-Анджелеса. Налицо совершенно разные временные промежутки – а вы еще требуете сумасшедшей сюжетной динамики. И к слову, Скорцезе в «Авиаторе», при всем моем уважении, немного тяжеловесен как рассказчик.

Гришель Максим
Что конкретно щас творится в Калифорнии сложно сказать: решения суда, по-моему, еще не было, но все похоже идет к пожизненному заключению – уж очень адвокаты у Джесси Джеймса хорошие.

Оффтоп:
ЗЫ Насчет Нолана: как и обещал - беру свои слова обратно. Этому и 10 из 10 маловато будет. ))) Но это тем не менее экранизация художественного произведения. А так в принципе согласен - абсолютно другой уровень таланта.

[Фэн]

В самую точку.))) Основная беда – неправильное позиционирование – некоторые хотят безумного криминального экшена, другим не нравится немного отстраненный стиль Кассаветиса, а третьи вообще хотят увидеть возвращение Крестного отца. Ожидание слишком многого как раз и мешает насладиться вполне грамотной работой Кассаветиса.
У Скотта и Спилберга навороченные сценарии – не спорю – но и персоны там отнюдь не второго эшелона – те еще авантюристы. И совершенно не представляю, как экранизацию их жизни можно сравнить с тремя днями жизни заурядного подростка из Лос-Анджелеса. Налицо совершенно разные временные промежутки – а вы еще требуете сумасшедшей сюжетной динамики. И к слову, Скорцезе в «Авиаторе», при всем моем уважении, немного тяжеловесен как рассказчик.

Спасибо Да и вообще, знаешь, я вовсе не фанат фильмов с бешенными сюжетными переворотами. Мне просто хотелось бы понять, к чему все это было нужно показывать - постоянное травокурство и лишь небольшие перебивки в лице сцен телефонного звонка кому-то от кого-то. Ну вот зачем ? Чтобы зритель понял почему герой Тимберлейка проникся к жертве киднеппинга ? Это все можно было облицевать и в 10 минутах экранного времени. Кому надо - тот итак поймет. Вот именно этим и угроблен фильм вместе с его идеей.

Оффтоп:
Фэн
Сюжет все же прикрывать стоит

прикрыл, спасибо за напоминание

Изменено: Фэн, 28 Январь 2007 - 19:51

[Citizen K]

Облицевать-то в 10 минут, конечно, можно. Но главное показать не то, что Тимберлейк проникся, а чтобы зритель проникся вместе с Тимберлейком стокгольмским синдромом. 10 минут подошло бы больше для иллюстрации любви с первого взгляда. Плюсом еще: саму стаю надо показывать – меняющееся отношение подельников к Трулаву и методы, которыми тот пытается сохранить свое реноме. И разве Кассаветис виноват, что травокурство – типичное занятие «продвинутой» американской молодежи.

[Фэн]

Не виноват, но все же мог сделать из этого нечто лучшее чем получилась таковой Альфа-собака

[Citizen K]

Оффтоп:
Боксеры в кино уже страсть как напрягают – хотя пока только двоих и видел, но мне этого хватило по самые гланды. Прямо тему можно одноименную открывать. 1. Фернандо Варгас – тот еще как-то пытается играть в «Альфа-Доге» - обратите внимание на Джастина в эпизоде, когда они с Трулавом приезжают к Джейку, и на то, как он красиво стебется над Варгасом - определено это его собственная находка. Джастин проявил себя тут как хороший импровизатор. 2. Антонио Тарвер в «Бальбоа» ваще ни к селу не к городу. Такой «супертехничный» бой осилит любой статист с улицы. А для Тарвера, хоть это и паблисити, ну уж очень сомнительное.

Изменено: Citizen K, 29 Январь 2007 - 18:55

[NoName.Man]

А мораль фильма по-моему такая: НИКОГДА НЕ БЕРИ В ДОЛГ

Ну пиздец у тебя логика... И вообще, "не верь, не бойся, не проси", да? Может все-таки "мораль фильма" в том, что не надо связываться с такими уёбками?

Может кто-нибудь смотрел фильм "Город бога", повествующий о тяжелых буднях бразильских пригородов-трущоб, наполненных подростками, которые с лихостью продают наркотики, оружие и сами нередко пользуются и тем и другим в уличных разборках ? Уверен, некоторые из Вас видели это кино. Очень даже неплохой фильм, который местами будоражит от зрелища, которого раньше не видел.

Честно говоря, заебали с типа монументальными фильмами, "которые надо посмотреть всем и каждому!". Особенно с этим городом...
И не совсем понял, нахуя было конспектировать содержание фильма?

Изменено: NoName.Man, 04 Февраль 2007 - 01:14

[KpoL1K]

в целом неплохой фильмец Тимберлейк довольно неплохо сыграл... самая колоритная роль у Шарон) хоть её и мало (я уж думал она опять перед камерой убдет ножки перекидывать) но какая-то недосказаность в конце... идёт развитие, потом резко БАХ! 10 минут и титры. стерильно ps

Оффтоп:
улыбнула фраза героя Тимберлейка: -Джейк, заходи, тут Элвис у всех отсасывает

[Фэн]

Честно говоря, заебали с типа монументальными фильмами, "которые надо посмотреть всем и каждому!". Особенно с этим городом...
И не совсем понял, нахуя было конспектировать содержание фильма?

С этим городом - никому ничего не советовал, просто сказал что фильм хороший, тебя никто не заставляет его смотреть. А то что тебя заебали - "форумы, они такие", может стоит проще относиться ?
Содержание - чтобы дать понять, что в фильмах есть небольшая но частица схожести, только там КИНО а тут ГОВНО

[NoName.Man]

Содержание - чтобы дать понять, что в фильмах есть небольшая но частица схожести, только там КИНО а тут ГОВНО

Я имею ввиду спрятанное содержание Альфа-дог

[Фэн]

Содержание - чтобы дать понять, что в фильмах есть небольшая но частица схожести, только там КИНО а тут ГОВНО

Я имею ввиду спрятанное содержание Альфа-дог

В описанном мной мнении, спойлер как неотъемлимый его элемент. Если убрать его, то мнение получится не столь обоснованным.

[Пацка]

Вчера посмотрела. Сразу скажу - смотреть было, в общем, интересно, зевоту фильм не вызвал, но для домашней коллекции, разумеется, НЕ возьму. Не шедевр на все времена, сами понимаете . Скажем, 6,5 или 7/10. Товарищи, кто в курсе, неужели в Калифорнии и иже с ней действительно такая убогая разумом золотая молодежь ? Жуткие юнцы и юницы, не знающие чем себя занять и куда себя приткнуть, в результате чего дурь (и в прямом, и в переносном смысле) бьет в мозги и начинаются вот такие истории, которые нам рассказал Кассеветес. Скажу сакраментальную фразу: "Куда только смотрели их родители..." При просмотре данного фильма искренне хотела, чтобы злодеи были страшно наказаны. Надеюсь, пойманный в Доминиканской, если правильно запомнила, республике реальный Трулав получит смертную казнь, та еще гадина. Тимберлейку, несмотря на свои многочисленные татуировки и попытки быть крутым, за игру поставила Стерильно, ничего выдающегося он нам не показал. Ну, может, хорошо показал безвольную тряпку. А вот чья роль понравилась - Бена Фостера. Как всегда, безбашенные и просто злодеи у актеров частенько получаются лучше, чем положительные герои. Брюски было мало (лучше бы бритый был, как всегда, чем в таком потешном паричке ), Стоун тоже особо не впечатлила. Жалко было убиенного парнишку, Тимберлейк ему целых два раза давал шанс спастись, а он, дурачок, только радовался, что во взрослую жизнь попал... Короче, кто взрослый и / или вменяемый, он и без фильма "Альфа-дог"понимает, чем такая жизнь может кончится. А молодежь посмотрит фильм и вряд ли дружно рядами пойдет записываться в библиотеки, музеи и так далее . Как болтались по улицам, так и будут дальше, особенно если на хлеб им зарабатывать не надо (при наличии богатых родителей, как у героев фильма), а куда же энергию девать? На разнообразные глупости...

[kir1]

Когда слышал отзывы думал что это мегатрудрама, от которой дух захватит. Но оказался вполне банальный фильмец [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2] о жизни золотой молодёжи, о том, как она проводит время: бухает, трахается, гуляет и пр. Этакий экскурс под названием «Их нравы». [/color] Мораль конечно наличествует но она пластмассовая, т.е. то как подаётся финал совершенно не цепляет и не вызывает особых эмоций.

[slevin]

Мораль конечно наличествует но она пластмассовая, т.е. то как подаётся финал совершенно не цепляет и не вызывает особых эмоций.

А вы задумайтесь, что это, на самом деле произошло.
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Что вот так легко взяли и забрали у человека жизнь.[/color] Самое главное задумайтесь из-за чего все это произошло.

[WOLF]

Посмотрел недавно этот мега фильм, если честно даже прослезился в конце... Фильм отложил неизгладимое впечатление(советую всем кто не смотрел обязательно это сделать). Сюжет - мягко говоря шедевральный: 3 дня, 1 преступление, 38 свидетелей... На протяжение всего фильма, менялось мнение о героях, те кто в начале были положительными в итоге оказались подонками, и наоборот... Ну а концовка вообще без слов

Изменено: WOLF, 23 Март 2007 - 22:44

[proserpina]

Оффтоп:
кто-нить двд покупал альфа-дог? как издание?

У меня валяется упрощенная версия (СР Диджитал): картинка как картинка, про звук ничего сказать не могу, кроме как смотреть можно (в смысле, оборудование и уровень восприятия ), есть "отжиги" (выглядит как прожженая сигаретой пленка). Такая же фигня наблюдается в "Отступниках".

Изменено: proserpina, 23 Март 2007 - 22:59

[Clover]

Мне этот фильм показался очень жестким.
Хронология по датам и времени, постоянно напоминает о том, что это реальность, значит финал уже определен, совершенно ясно к чему все идет. Ближе к развязке наблюдать, как затягивает воронка из дури и безразличия просто трудно.
Правильный ответ как всегда простой, но люди с отбитой головой смотрят на вещи вверх ногами, а свидетелей (черт побери – 38 человек!) вообще «не касается».
Мне кажется, герои в общем-то обычные люди, не злодеи в полном смысле слова, как бы даже благополучные, просто одни заигрались в крутышей, аж сами поверили, другим некогда, лень, пофик, [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]никто ж по-настоящему не хотел и не верил, что пацана реально надо убить, а убивают, как-будто в киношку поиграли, умудряются даже прощанье со всхлипами на груди «приговоренного» справить (!), [/color]интересно, по материалам дела так было, или выдумали? Хотя поверю, что было, на них похоже.
Снято и сыграно отлично, уже сказали.

Наверное все-таки кино. Посмотреть стоит, «со стороны», хотя бы для того, чтобы офигеть от мотивации поступков идиотов, под названием «люди».

[GOFFY]

Фильм понравился. Очень приличный фильмец с не плохим сюжетиком и средненькой актерской работой особенно бесил меня Эмиль Хирш который пытался играть крутого торговца травкой, а сам был васьком полным, Тимберлейк и то круче него смотрелся Насчет концовки [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]не думал что пацана убьют.[/color] Кстати, а Антон Ельчин русский?
Про фильм много не напишешь хватит выше описаного КИНО.