71 ответов в теме

[Perpetua]

ironass, фильм же не документальный что бы все было по канонам, это художественный вымысел

Я воспринимаю "Убить Билла" как единый фильм и за единое целое ставлю кино. Если по частям - то фильм первый мне нравится намного меньше, чем второй, но исключительно из-за слишком большого количества крови на экране. Хотя сцена с учением пацана мечом по заду - супер. Ума безусловно хороша, хотя я её и не люблю

Кстати, никто не знает, кто Невесту на русском озвучивал? Голос уж больно хорош.

Изменено: Perpetua, 19 Апрель 2007 - 11:31

[Clover]

Разве можно смотреть Убить Билла как кино про карате?) "реализация сюжета" - классная! Самый удивительный фильм о мести. Совершенно особенный, стильный, прекрасно "выглядит" и "звучит". Сложно объяснить, но историю не рассказывают, а дают почувствовать, попробовать на вкус. Кино, конечно.

Изменено: Clover, 19 Апрель 2007 - 22:44

[ironass]

Пацка, это можно рассчитать по сюжету. Болшьше полугода не выходит... perpetua, таки согласен, что сие вымысел, но все же.. у нее меч бы прилип к ножнам. Хотя, меч-то ей нужен лишь для вырезания гадов, вывезти его из страны все равно не дадут... натянутость и какой-то истерический надрыв раздражают. Вторую часть смотрел, она все же не настолько натужная. "Стерильно".

[Perpetua]

Я не очень понимаю, как можно рассчитать по сюжету. Где сказано, что именно полгода? Это полгода до комы или после? Поясните пожалуйста, ironass

[Connor]

Я тоже не совсем поняла, какие полгода имеются в виду. А про каратистка-контактника - это было сильно;0 Фильм с первого раза меня не зацепил. А после просмотра дилогии - просто влюбилась. Отличная режиссура и почти гениальный сценарий. Замечательная картинка и подача материала. Это не безумие! Это Тарантино!

Изменено: Connor, 19 Апрель 2007 - 17:27

[Пацка]

Насколько я помню, к Пай Мею Невеста приехала, уже довольно прилично владея мечом (ну, не с его точки зрения, конечно ). А уж учил он ее явно не полгода . В общем, ironass, если можно, приведите здесь ваши расчеты. А то в народе непонятки.

[ironass]

У невесты после комы прошло примерно 8 месяцев, если судить по титрам. Пусть 1 месяц она восстанавливалась (хотя товарищи врачи не понимают, как можно за месяц встать на ноги после травмы позвоночника). Всяко получается 5-6 месяцев. Хотя, с другой стороны, до травмы она хорошо училась убивать противника подручными предметами (насколько ей удалось научиться, показано в сцене с Черной Мамбой). Все равно, времени мало. Возможно, я слишком придираюсь. Дело в том, что мне очень не понравилась главная героиня. Отсюда и попытки найти неправильности. Кстати, главная гадесса очень симпатичная. Пусть ясно, что она бессердечная сука, все равно есть какое-то сожаление: такую красоту загубили!

Изменено: ironass, 28 Апрель 2007 - 17:48

[Пацка]

Откуда же травма позвоночника, когда ей Билл в голову стрелял? Когда она приходит в себя от укуса комара и стучит себя по голове, раздается металлический звук, то есть ей после операции на мозге вживили пластину, чтобы закрыть незащищенный теперь участок. Ноги же у нее не работали потому, что за 4 года лежания в коме мышцы попросту атрофировались (аналогично в первой "Матрице", когда Нео выловили из сточных вод и он впервые оказался на "Навуходоносоре", ему стимулировали никогда не функционировавшие мышцы и мускулы, чтобы они заработали). Повторяю - до своей неудавшейся свадьбы Невеста уже была высококлассным киллером, умеющим обращаться с любым оружием, в том числе и с самурайскми мечом (тем более после учения у Пай Мея).

[Dominaz]

Как-то совершенно не зацепил этот фильм. Первому поставил "Стерильно", второму - "Говно". Фильм показался скучным, неоправданно растянутым, особенно диалог в конце. Актёры, конечно, хороши, но... нет, не моё...

[Nestor]

тоже поставил говно сему творению для меня это издевательская насмешка над целым пластом азиатского кинематографа грубо сделанная халтура, тупой закос под Азию все эти всевдо-бои американских корявых недоучек... досмотрел оба фильма только из принципа, но с каждым новым фильмом Тарантино еще и еще раз доказывает, что он - не более чем посредственность, которой улыбнулось удачное стечение абстоятельств

[schweppes]

не самый лучший и ИМХО самый переоцененный фильм Тарантино, ну не может стоять наряду с его прошлыми фильмами. Поставил везде говно, не проперло меня смотреть на тонны крови, уму турман и прочее говно.

[Orange Mary]

Первоначально имела большое предубеждение против этого фильма. Все эти [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]вырванные глаза, отрубленные руки-ноги-головы [/color]и прочие красоты, активно обсуждаемые посмотревшими, заставляли предположить, что вместо пакетика с попкорном надо будет прихватить совсем другой пакетик Я не была сумасшедшей фанаткой Тарантино, дикой поклонницей Умы, равно как и современного азиатского кинематографа, оттого ничего хорошего от "Убить Билла" не ожидала. Но прежде, чем что-то осуждать, надо это что-то посмотреть. И я посмотрела.

Понравилось! Несмотря на ряд реально мерзких сцен, изобилие откровенно мерзких типов и весьма своеобразную миссию главной героини. Несмотря на висящие в воздухе тучами вопросы об оправданности такого количества крови и осмысленности такого рода мести. Все равно, первый раз смотрела фильм с ощущением слегка брезгливого, но неослабевающего интереса. Ни затянутым, ни скучным он мне не показался. Диалоги - особенно во второй части - на порядок осмысленнее того бессмысленного и беспощадного трепа, которым так любит уснащать свои фильмы Тарантино и который считается его фирменной фишкой. Мне лично было приятно, что на этот раз он своему фирменному стилю изменил и на этот раз снял кино БЕЗ разговоров о том, как французы называют бигмак и хорошо или плохо делать чужой жене массаж ног.

Квентину странным образом удалось снять кино с очень неправдоподобным сюжетом так, что это не режет глаз и не заставляет возмутиться здравый смысл. В 9 из 10 фильмов эпизоды с[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2] освобождением из могилы, балансировании на лезвии клинка, экспресс-восстановлением после комы[/color] и т.п. вызвали бы недоумение и раздражение. Здесь этого не происходит. Фильм проходит по тонкой гранью между пародией и серьезностью, и оттого его интересно смотреть, а не ржать над пародийностью или плеваться от отсутствия глубокого смысла. Смысл, кстати, там есть, неожиданный, нетривиальный и правильный, и он открывается только в финале кровавого побоища, и тут становится ясно, что Тарантино - не просто псих-киноман с любовью к экранному насилию, а умный режиссер с правильными представлениями о добре и зле. Он никогда не будет читать мораль в слащавом стиле семейных фильмов. Он просто покажет зло в таком количестве и качестве, что нормальный человек сам поймет разницу между злом и добром. А также проверит истинность утверждения об их относительности.

В каком-то смысле этот фильм - чудо. Взяв любимых актеров и плоский, почти комиксовый сюжет а-ля Монтекристо, добавив немного смешного, немного философского и много ужасного в духе знаменитого "Убийцы сегуна", которого недаром смотрит маленькая дочка героини, Тарантино получил очень крепкий и вкусный коктейль. Который при всей условности некоторых сцен и несерьезности вторых пьется, то есть смотрится, очень хорошо. Второй просмотр доставил вдвое больше удовольствия. Только две сцены как не любила, так и не люблю. [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]"Глаз Элль Драйвер" и "Софи в багажнике". За вычетом этого - нравится все. Анимационная вставка, поединок в зимнем японском саду, Элль, идущая делать укол под веселую зловещую мелодию, разговор с Биллом... Только, пожалуй, сцена в доме Верниты Грин [/color] не может нравиться - в ней, в отличие от картинного поединка в ресторане, нет условности и развлекательности, а есть бытовая и страшная реалистичность. Так, как в ресторане - не бывает. Так, как в доме Верниты - бывает. Чаще, чем хотелось бы.

В этом фильме одно из самых сильных определений убийцы. Билл говорит Невесте всю правду о ней. Хотя бы за это фильм стоит смотреть. Не за желтый костюмчик и белые усы Пэй Мэя. За более ценные вещи.

[TDK]

Один из самых любимых фильмов. Глава первая - драйвовая, О МЕСТИ. Вторая глава - более спокойна, О ЛЮБВИ. Не понимаю, как кто-то может всерьез воспринимать то, что сам Тарантино изначально не делал серьезным - фильм-то пародия на сами должны знать что. А если не знаете - так хули ж смотреть? Я в свое время кипятком ссал от гонконгских боевиков, так что Тарантино мне угодил на 1000%.

[Hattori Hanzo]

Фильм, никакая не пародия, а своеобразная "дань уважения" Тарантино культовой классике 70-х таких японских студий, как "Toei Company", "Nikkatsu Studios", а также некотрым "культовым" европейским лентам тех лет. Это, что касаемо первой части, а vol. 2 позиционируется (не люблю это слово ), как "спагетти-вестерн", действие которого происходит в наше время.

[TDK]

Да не позиционировались они никак. Этот фильм - абсолютно комиксовый. В нем понамешено и гонкогских фильмов, и вестернов, и ооочень много всего остального. Взять хотя бы причину всего действа (месть) - то же калька с "традиционного" сюжетного замута азиатских боевиков. И то, что она полгода пролежала в коме, а потом встала и пошла. И то, как из гроба выбралась. И медсестричка (всомпните ее костюмчик). И поединок с тучей . И девочка-шлюха-убийца-маньячка. И то, как Невеста едет на своей машине (фон как в фильмах 50-х). Там много нарочно комиксового. В этом и фишка, блин. Это не комедийная пародия, а пародия тарантиновская, у него все новые фильмы такие ("Дезпруф" - тоже).

[TDK]

Комксовость происходящего вовсе не подразумевает, что первоисточником был именно комикс Просто творящееся на экране Килл Билла больше похоже на творящееся в комиксах (которые не про супергероев, и даже не про Бэтмена) или манге. Грайдхаус - это ФОРМАТ, в котором ПОКАЗЫВАЛИСЬ (не снимались!) фильмы (пачкой по два). В нем могли показывать что угодно, но так уж сложилось, что выгодно было показывать дешевый трэш. "Плэнет террор" - чистый зомби-трэш с максимумом ярких штампов жанра, происходящее на экране часто скатывается в жутки сюрр, который невозможно не воспринимать, как явное подкалывание (не высмеивание) фильмов того времени. "Дезпруф" - что-то вроде "Попутчика" с Рутгером Хауэром, то есть модный в то время дешевый фильм про маньяка. "Пародия Тарантино", в моем понимании, это снять фильм "в стиле" какого-нибудь жанра (в стиле гонконгских боевиков и спагетти-вестернов) и понамешать в нем как можно больше самых ярких и узнаваемых штампов. Это не высмеивание (вроде "Солдатов неудачи"), а попытка создать квантессенцию давно забытого, но все так же горячо любимого. Это именно что дань уважения. Может, слово пародия тут и не очень к месту, но я же назвал это "пародией Тарантино"

[zvr2000]

Весьма неоднозначное у меня отношение к Килл Билл, не цепануло короче если честно, хотя и тут есть интересные находки Тарантино, но пересматриваю эти фильмы, да и особой любви не питаю. Из двух частей наверно симпатичнее первая, нежели вторая. Кстате весьма занятная деталь игравший здесь Сонни Чиба, именно на его фильм пошёл главный герой Настоящей любви.

[Mayhem_n_soap]

Высокостилизованное кино, как Киллбилла например, в Голливудиях, на таком уровне, могут снимать жалкое колличество ребят. Тарантино из них самый громкий. Фильмы отличные, как первый, так и второй естественно.

[Магистр Йода]

А я вот только вчера оба фильма глянул Первый все таки ближе, чем второй Хотя по диалогам второму нет равных)

[alexanderse]

Топор войны зароем, когда врагов всех порубаем. Я, лично, считаю данный фильм шедевром. Почему? Когда посмотрел его первый раз, то не воспринял фильм как единое целое и был "слехка" разочарован. Подумал:-"Отдал ты дань, Квентин, своему видеопрокатному прошлому - ладно. Все твои отсылы мимо проскочили, кроме, пресловутого, желтого, спортивного костюма и еще 3-4 моментов. Далек ты от прошлых побед". И, лишь, со временем пришло понимание, что его,"Билла", нельзя сравнивать ни с "Криминальным чтивом", ни с "Бешеными псами". Это другой продукт. Ему не важна нить истории и целостность. Это набор ярких, сумашедших клипов. Какие то я не люблю, какие то пересматривал десятки раз. Шедевр тем и определяется, и кстати наличием ярых противников (немногочисленных) в том числе.