81 ответов в теме

[bad3p]

А неплохо сделано, на самом деле, если учитывать, что в фильме нет Хопкинса
В двух словах о "Hannibal Rising" можно сказать, что это - "Batman Begins" для серии фильмов о Ганнибале.

Ага ,значит сфальшививший виолончелист в "Красном драконе" - та ещё сволочь, верно?

Флейтист. Засранец не просто фальшивил, он весь концерт свистел невпопад.

[superman]

Фильм очень понравился.Конечно до шедевральности Молчания картина не дотягивает, но и в грязь лицом не ударяет.Такие постановки,как Молчание ягнят, припадают одна на сто лет, и 5 Оскаров,полученных фильмом в главных номинациях,-лучшее тому доказательство.Где-то читал,что до Молчания такое удавалось только Полету над гнездом кукушки в далеком 1975.Планку,которую фильм Демме поднял на недосягаемую высоту,не под силу преодолеть ни одному сиквелу,триквелу или приквелу. Улье-просто красавец,сыграл превосходно.И вообще,откровенно слабых сторон,по крайней мере мною,в фильме замечено не было.Но есть одна проблема- Ганнибал не Хопкинс.Энтони узурпировал эту роль,для Всех его Ганнибал является эталонным,в нашем сознании актер прочно cросся со своим самым известным экранным воплощением.Хопкинс-Ганнибал навсегда.Зрители хотят видеть в этой роли только его и им плевать на то,что Лектер еще ребенок и Энтони уже просто физически не может сыграть его.Поэтому как бы не старался режиссер и как бы не изводили себя актеры, результата Молчания,Ганнибала и даже Красного дракона им достичь не удастся.Восхождение заведомо обречено на зрительскую нелюбовь и неприязнь в связи с четко сложившимся стереотипом главного каннибала современности.

[Travius]

В двух словах о "Hannibal Rising" можно сказать, что это - "Batman Begins" для серии фильмов о Ганнибале.

Ну не знаю! На мой взгляд 5-ый Бетмен стал возрождением франчизы из жопы 3 и 4 части, да и творение Нолана даже в чем-то было лучше оригинала! К тому же это не приквел, а новый взгляд на героя, его переосмысление! Ганнибал же просто предыстория, во всем, начиная от сюжета и заканчивая актерами, хуже оригиналов! Да и франчиза не требует возрождения! Поэтому сравнение отличного Бетмена со спорным Ганнибалом мне кажется очень натяжным!

[Via]

Кино.
-- Сидели на фильме в обнимку.
-- Неужели, страшно было?
-- Ну да. За Лектера. Ясное дело, ещё три фильма впереди, но всё равно... вдруг, не уберегут мальчика...
(с) мы

Теперь жажду увидеть в оригинале, чтобы убедиться в наличии мурлыкающих интонаций, которые, судя по трейлеру, тоже вполне соответствуют.

Итак. Мы с Э., благодаря Дорогой Редакции, моей удаче, совпадению интересов и любви к доктору Лектеру, посетили фильм о его детстве и юности. Что я могу сказать. Из Гаспара Ульейля растёт достойная синеглазая смена. Не уверена, что обсуждавшийся с систой Киллиан Мёрфи смотрелся бы лучше. Ульель вжился в роль. Он не играл Лектера, он был им.
Фильм хорош. Самое начало.. вдумайтесь в название "Замок Лектера", каково, а? Дрожь пробирает, куда там Дракуле. Концовка, правда, несколько смазана, но, как сказал Э., есть задел на будущее, не будь Лукас к ночи помянут(и мы долго хихикали над идеей проведения параллелей(красненьких таких, острохарактерных параллельных линий) между. Не хватает появления старого учителя-итальянца у мужающего Ганнибала. Ждём проды?)
Мысль о Лектере-ниндзясамурае лично у меня вызывала гомерический хохот, имхо, зря они Японию родиной слонов делают. Также зря они проводят такие грубые аналогии, как маска Лектера и зализанная причёска. Это, конечно, трэйдмарк, но не так же прямолинейно, господа! Леди Мурасаки была явно made in China, и, кроме того, создавала ощущение, что её подбирали по параметру схожести с Джоди Фостер(вот лично на мой взгляд, там бы очень органично смотрелась, к примеру, Люси Лью, но это уж незначительные придирки). Зато лучшим моментом фильма мы единодушно признали [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]изящнейший намёк на будущего Лектера, душевное топтание по мозолям окружающих. "Вы, должно быть, пишете стихи, инспектор, держите их под подушкой?.." [/color]Голова склоняется набок, и складка на щеке не становится кривоватой улыбкой, острой, как нож. Или становится -- не разобрать. Вариации Гольдберга появились очень вовремя, но исподволь, обращая на себя внимание только завзятых поклонников образа.
Вообще, каша в голове молодого Лектера видна невооружённым глазом. Молодой, ещё неопытный хищник, вот с кем его можно сравнить. Уже не щенок, но ещё не взрослый матёрый зверь.

[Незабутка]

История любви к плохим мальчикам в кино имеет много (десятилетнюю) традицию. Это кино. И сочувствие к говнюкам - есть основная мысль фильмов. Вот только объяснение к ситуации - суть ерунда. Мы должны сочувствовать персонажу такому как он есть, а когда пытаются дойти до истоков - обычно получается ерунда (см. Бэтмен: начало)

Одно НО - в первой части Лектор сочувствия не вызывал, он был страшен, и отсутствие сочувствия интереса к персонажу не убавило.
А сочувствие в нас вызвали во второй части.

[bad3p]

В двух словах о "Hannibal Rising" можно сказать, что это - "Batman Begins" для серии фильмов о Ганнибале.

Ну не знаю! На мой взгляд 5-ый Бетмен стал возрождением франчизы из жопы 3 и 4 части, да и творение Нолана даже в чем-то было лучше оригинала! К тому же это не приквел, а новый взгляд на героя, его переосмысление! Ганнибал же просто предыстория, во всем, начиная от сюжета и заканчивая актерами, хуже оригиналов! Да и франчиза не требует возрождения! Поэтому сравнение отличного Бетмена со спорным Ганнибалом мне кажется очень натяжным!

А вот если не принимать в расчет заслуги по вытаскиванию из жЁпы - самое оно и получится. Hannibal Rising - это полное переосмысление и смещение Ганнибала из оскароносной плоскости "Ягнят" в добротный и увлекательный экшен-муви.

Между прочим, кто-нибудь помнит, как назывался последний двухчасовой фильм, на котором он не зевал?

[Travius]

Между прочим, кто-нибудь помнит, как назывался последний двухчасовой фильм, на котором он не зевал?

Оффтоп:
Из последних просмотренных в кинотеатрах - Престиж, из последних просмотренных по ТВ - Чужие! А вот кстати Восхождение пару раз зевоту вызвало...

Hannibal Rising - это полное переосмысление и смещение Ганнибала из оскароносной плоскости "Ягнят" в добротный и увлекательный экшен-муви.

Так встает вопрос: зачем нужно это переосмысление? Во-первых, его небольшие сборы были практически гарантированы. Во-вторых, я считаю, что Ганнибал вообще не требует начала... Я уже выше писал, что туманность его прошлого одна из главных составляющих его кинообраза! В-третьих, если и снимать, то по поставленной планке предыдущих частей, а Ганнибал до этой планки ну никак не дотягивается!
Фильм был бы много лучше, не будь он связан с Лектором...

Изменено: Travius, 14 Февраль 2007 - 15:42

[bad3p]

Так встает вопрос: зачем нужно это переосмысление? Во-первых, его небольшие сборы были практически гарантированы. Во-вторых, я считаю, что Ганнибал вообще не требует начала... Я уже выше писал, что туманность его прошлого одна из главных составляющих его кинообраза! В-третьих, если и снимать, то по поставленной планке предыдущих частей, а Ганнибал до этой планки ну никак не дотягивается!

Ну зато теперь всем понятно насколько глубоким и сильным был Red Dragon, а грань между Hannibal и Silence of Lambs вовсе стирается, нэ?

Hannibal не понравился зрителям потому что Лектор в нём ел людей, вместо того, чтобы вести душеспасительные беседы со Старлинг. "Ага!" - подумали авторы Red Dragon - "Теперь мы знаем в чем фишка!" - и сделали масштабную копию Silence of Lambs, заменив Фостер на Нортона. Однако, Red Dragon понравился зрителям даже меньше чем Hannibal, как же так?

Все дело в психологии зрителя, имхо, которой ничем не угодишь. Все четыре фильма в разной степени хороши, но даже не будь в каждом последующем фильме Лектора, каждый из них сравнивали бы с Ягнятами. Круг фактически замыкается, чтобы угодить - надо ничего не снимать, так получается?

В истории кино и впрямь много такие фильмов, продолжение которых лучше было вовсе не снимать (ойёйёй... да чуть ли не все), но, по-моему к фильмам о Ганнибале это не относится

[superman]

Так встает вопрос: зачем нужно это переосмысление?

Чтобы пополнить кошельки Дино Де Лаурентиса и компании.Зачем еще в Голливуде массово снимают сиквелы и приквелы?

всем понятно насколько глубоким и сильным был Red Dragon

Сомнительное утверждение,хотя я против красного дракона особо ничего и не имею.Это крепкий психологический триллер с блестящими актерами(они и вытягивают фильм из разряда абсолютно заурядных),снятый Ратнером по шаблону,но не более того.Лектер там только для рекламы и для соблюдения традиции какого-никакого продолжения.

[bad3p]

Сомнительное утверждение

Глумливое утверждение имеет право быть сомнительным.

А все-таки реакция зрителя откровенно старперовская. Раньше и трава была зеленее и водка слаще, как оригинально.

[superman]

А все-таки реакция зрителя откровенно старперовская.

Да-а,обидно за Восхождение.13млн 500 тыс $ за уикенд в американском прокате против 36 лимонов Красного дракона за аналогичный период-более чем скромный результат.Это скорее падение,нежели восхождение.

[soul_assassins]

и пусть кто нибудь скажет что у него было плохое детсво уникальное кино дополняющие три предыдущих новыми подрбностями о Ганнибале.......понимаешь откуда все таки береться безграничная злоба настолько мощный фильм что хочется встать и прокричать от того что просто не хочет укладываться в голове..... конечно будет интересен тем кому уже полюбился главный герой по предыдущим фильмам хлопец игравший ганнибала идеально сыграл, местами возникает лицо хопкинса.....эта ухмылка искать какие-либо гвозди глупо, т.к. мы смотрим "Ганнибал: Восхождение" , а не " спасти рядового ганнибала" "самое вкусное в рыбе это щечки, но и не только в рыбе"

[UCAS]

Блин, так а рецензии всеяредакции не будет чтоли?????

[1428]

Кино для фанатов супергероя человека-канибала.
В интервью режиссер говорил, что вот мол меня все спрашиваю, а как ганибал докаталися до такой жизни, как сформировалась его личность - ну так весь фильм и есть ответ всего лишь на один этот вопрос. Причем уложиться можно было в пол часа (ну плюс экшена замутить еще на пол часа). Какой-то тонкой психологии в растянутой двухчасовой версии фильма я не нашел, а следовательно ее всю можно почикать без потерь для сюжета.
Более того, мне кажется, что все самые интересные трансформации с психикой лектора происходили сразу после "известных событий" и до того как он повзрослел и каким он предстал в rising'е, т.е. тот временной промежуток, который вырезали. Нам же его показывают сформировавшимся (т.е. "вселенское зло" уже послелилось в нем) - [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]спокойно убивает, легко обманывает детектор лжи и т.п.[/color] - все что остается, так это отработать физику, рефлексы, навыки резьбы по живому и научиться кулинарить.
Конечно rising уступает Молчанию так же как Юный Ганибал по хитрости и интелекту уступает Опытному Ганибалу, поэтому еще раз замечу, что фильм интересен большей частью фанатам.
А вообще кого-нибудь-что-нибудь удивило в фильме? Что-нить непредсказуемое?
Я скачал пиратку и так и не досмотрел до конца - уснул. Сегодня попробую добить.

Изменено: 1428, 15 Февраль 2007 - 08:21

[kino-govno.com]

Между прочим, кто-нибудь помнит, как назывался последний двухчасовой фильм, на котором он не зевал?

Оффтоп:

Сразу навскидку: Казино Рояль, Отступники (2,5 часа), Лабиринт Фавна

[Hannibal Lekter]

Не знаю, сколько там в фильме можно было бы урезать, но линию с Мурасаки можно и убрать и заменить на тот отрезок времени когда лектор находился в приюте ДО подросткового возраста. Ещё был момент, когда Лектер топил ещё одного "участника трапезы" в институте, вспомнили? так вот думаю он тоже ни к чему, абсолютно банально...более-менее запоминающаяся смерть была у того парня который за Ганнибалом в лесу следил

[kino-govno.com]

Я скачал пиратку и так и не досмотрел до конца - уснул. Сегодня попробую добить.

Соглашаясь с тем, что вероятнее всего полное становление личности Лектера прошло мимо экранного времени (т.е. между Hannibal Rising и Red Dragon), отмечу, что все-таки сходи в кинотеатр. Даже позевать часика два.

[V-kont]

Чего-то я туплю, но Лектер - это разве литовская фамилия?

[sterpazook]

Фильм впору называть "Джокер: Начало". Лично мне после просмотра лучшего претендента на роль главного антагониста Бэтмэна представить сложно.

[kolt]

Посмотрел с интересом. Имею сказать, что если бы это был фильм не про Ганнибала Лектера, а просто про какого-нибудь обычного каннибала - он бы ничего не потерял. Наверное так даже лучше было бы, да. Понравилась разноплановость кины. Тут и бабахает, и взрывается, и разговоры разговаривают, и кровищу пускают. С видеорядом все ок - бюджет освоили как надо. Актеры - видно что стараются. Злодейские рожи - противные, у Ганнибала - местами ещё противнее, мент - любопытен и серьезен, япона-тетя - озабочена и периодически "ф шоке". Все как и задумано. Вот штамповость и клишированность персонажей и их действий, это уже другой разговор, актеры не виноваты ей-богу. Что там скажут, как и чего сделают - становится понятно заранее, не хочется даже и смотреть порой - ибо сбацали по принципу "че тут думать-то, все готово: наливай да пей!". Те же жесты, фразы, ситуации и т.п. мы видели уже не раз, в бесчисленных полчищах фильмов. [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Сцена "-А ты тоже кушал свою сестренку! -Нет! НЕТ! АААААААААА!..." заставляет автоматически отвернуться, хлопнуть себя ладонью по лбу, раскачивать головой и закатывать глаза.[/color] Япона-тетя хранящая доспехи, мечи и кинжалы, да ещё и умеющая всем этим пользоваться - смехота, да и только. Концовка - абсолютно ожидаемая и ординарная. Тема инцеста - не раскрыта, а мы-то, пошляки бывалые, так ждали, так ждали... Но местами повеселились таки. Во время особо яростных кривляний каннибалов (любых), хотелось поднести мизинчик к уголку рта и закатиться диавольским "Бу-га-га-га-га!".
Немного про звук. Звук - слух не резал, и ладно, придраться не к чему.
В итоге: проходное кинцо, вызывающее минимум эмоций - ни рыба, ни мясо. Но от нечего делать - посмотреть можно.