994 replies to this topic

[Bambucha]

А мне по-своему нравятся все четыре части. За каждой, к большому счастью, стоит яркая творческая личность, а вот о кошмарном ответвлении AVP такого уже не скажешь, вот и получаются сплошные посредственности. Больше всего люблю первую часть. При всем уважении к Кэмерону, Ридли Скотт создал потрясающую картину. Он был первым, и в этом его чуть ли не самый главный плюс. Вторая серия – образец во всех отношениях отличного фантастического боевика. К фильму Финчера, вы не поверите, у меня тоже очень доброжелательное отношение: мрачный клаустрофобический настрой очень вставляет, а возвращение к корням серии, к более выверенному и филигранному действию, не смотрится так уж проигрышно, как многие говорят. Жан-Пьер Жене вообще выдал такую неоднозначность, что с первого раза-то и не переваришь, и не поймешь до конца свое отношение к четвертому фильму саги. Но «Воскрешение» получилось технически наиболее совершенным, и определенно имеющим свое лицо. Актеры подобрались великолепные, и не смотря на все натянутости и некоторое своеобразие действия, все таки результат оказался вполне.

Edited by Bambucha, 13 January 2010 - 13:29.

[Чучундрик]

Если Кэмерон в своими Чужими сделал отсос Скотту, то он явно сделал сам себе отсос во втором Терминаторе. Короче, кому мерещатся отсосы лучше пойти провериться к врачу. Жаль что снимают приквел к Чужому, опять один алиент против всех. Лучше бы сняли приквел к Чужим про борьбу колонистов с ксеноморфами. Конец правда предсказуемый, но можно было сделать неожиданным побег нескольких выживших на челноке, ну и один из них уже был бы заражённым для продолжений. Эх, мечты...

[Николаич]

Наконец-то посмотрел "Чужой" в качестве. 1-й раз был в кинотеатре, я тогда салагой был, глаза закрывал весь сеанс, потом невнятные vhs, ну вот наконец добрались руки до отличного издания - звук, цвет, все дела, маркер режиссёрских вставок. Конечно же, фильм, как был шедевром, так и остался, проверка временм пройдена, сложно чего то нового добавить, уже, наверное, все смотрели не один и не два раза. Такой охуительный триллер в космосе, с напряжённой атмосферой. Ридли красавец, настоящий монстр кинематографа.

[bsmile]

Сага о Чужих - одна из моих любимых. Первая часть - это вообще первый из увиденных мной в дремучие перестроечные времена фантастический не советский фильм. Помню, дня три я ходил под впечатлением от пережитого кошмара! 10 из 10. КИНО. Вторая часть - у-у-х!!! Это и есть настоящий космический боевик. Антураж, оружие (один смарт чего стоит!), оборудование - все просто-таки настоящее! Боевой звездолет - это боевой звезолет. Броневик - тоже хорош! А какую атмосферу создал Камерон. Весь фильм - постоянное напряженное ожидание неотвратимого... и атаки чужих. Аж дрожь по телу. Рипли - железная леди, Ньют очаровательна! 10 из 10. КИНО. Третью часть ИМХО - стоит смотреть только режисерскую версию. Логичное продолжение саги. Не дотягивает по уровню до первых двух частей, но это не проходной фильм. 8 из 10. КИНО. Четвертая часть - этой части ждал долго и не разочаровался. Когда смотрел, ощутил то самое первобытное чувство ужаса, которое было когда-то при просмотре первых двух частей. 9 из 10. КИНО Про AVP говорить сложно. Я так и не понял что я посмотрел... Есть еще пара замечаний: 1. Безусловно вселенная и философия Чужих существует. 2. Почему-то упущено, что чужие трансформируются от фильма к фильму. Об этом и Рипли говорит в третьей части. Т.е. вариант трансформации или появления напрямую зависит от носителя. Наверное при этом меняются и способности. Кстати, в книге Фостера в 3 части чужой появляется из быка, а в фильме из сабаки (откуда на планете ФУРИЯ собака никто не объяснил). 3. Исходя из того что файсхаггер имеет конечный размер, не все существа подходят в качестве носителя. Ха. Интересно, что бы появилось, если бы в качестве носителя был бы жираф?

[Чучундрик]

3. Исходя из того что файсхаггер имеет конечный размер, не все существа подходят в качестве носителя. Ха. Интересно, что бы появилось, если бы в качестве носителя был бы жираф?

В книге Чужой 3 вроде корова была, а не бык. Что тоже сложно представить. Голова большая, шея здоровая. Как там этот глист присосался и смог яйцо отложить - непонятно. Так что собака вполне нормально. Откуда взялась? Да мало ли откуда. С одним из заключённых прилетела или экипаж звездолёта щенка подарил.



Жираф ещё ладно. А вот слон. крокодил или бегемот...
Фейсхагер конечно живучий, может просто в рот прыгнуть и в желудке яйцо отложить.

[Icaronycteris]

В расширенной версии тоже корова и фэйсхаггер королевский.

[fox182]

В расширенной версии тоже корова и фэйсхаггер королевский.

Фэйсхагера королевского не было в расширенном Чужом 3.

[Icaronycteris]

Фэйсхагера королевского не было в расширенном Чужом 3.

Мельком (видно, что больше обычного):

[Чучундрик]

Действительно в режиссёрке Алиена 3 из быка вылупляется.



Однако же в этой версии из Рипли не вылупляется чужой когда она летит в огонь.

[fox182]

Действительно в режиссёрке Алиена 3 из быка вылупляется.



Однако же в этой версии из Рипли не вылупляется чужой когда она летит в огонь.

Это большущий минус режиссёрки. Не понимаю, зачем вырезали такой ахуенный момент?

[Icaronycteris]

Действительно в режиссёрке Алиена 3 из быка вылупляется.



Однако же в этой версии из Рипли не вылупляется чужой когда она летит в огонь.

Это большущий минус режиссёрки. Не понимаю, зачем вырезали такой ахуенный момент?

Говорили (вроде бы в допах на втором диске), что Финчер его ненавидел.

[fAV]

Это большущий минус режиссёрки. Не понимаю, зачем вырезали такой ахуенный момент?

Ну не знаю, не вижу в нём ничего охуенного. По-моему, просто умирающая Уивер гораздо драматичнее. Без излишеств.

Edited by fAV, 15 January 2010 - 11:15.

[Armageddon]

Однако же в этой версии из Рипли не вылупляется чужой когда она летит в огонь.

Это большущий минус режиссёрки. Не понимаю, зачем вырезали такой ахуенный момент?

Говорили (вроде бы в допах на втором диске), что Финчер его ненавидел.

Так Финчер и не принимал участия в монтаже т.н. "режиссёрки" (да и театралки тоже) - он ушел сразу же после завершения съёмок.

[Icaronycteris]

Однако же в этой версии из Рипли не вылупляется чужой когда она летит в огонь.

Это большущий минус режиссёрки. Не понимаю, зачем вырезали такой ахуенный момент?

Говорили (вроде бы в допах на втором диске), что Финчер его ненавидел.

Так Финчер и не принимал участия в монтаже т.н. "режиссёрки" (да и театралки тоже) - он ушел сразу же после завершения съёмок.

Знаю, но более-менее материал изначальный его использовали, так и назвали её "режиссеркой". Финчер вроде как вообще не хотел эту снимать сцену с чужим, пробивающимся из груди.

[Николаич]

Посмотрел "Чужие". Вот аткие фильмы надо снимать Джеймсу, а не сами знаете что. Вот ЭТО настоящая классика. Спецэффекты такие, что наши говнодеятели обзавидуются. Напряжение, актёрская игра - всё на охуенном уровне. Вся постановка заслуживает оценки охуительно. Режиссёрка не сделала фильм нудным и это здорово - с материалом Кэмерон работать умеет.

"Чужой 3, режиссёрская версия" - врот здесь наглядный пример, как удлинение хронометража может испортить хороший фильм. Третья часть и раньше звёзд с неба не хватала и не была какой то особо выдающейся, но была, тем не менее, прикольным фильмом, который, конечно, проигрывал первым двум, но был достойным. А тут получилось не пойми что. Включил специально маркер удалённых сцен - добавили всякой хуйни, типа удлинения диалогов, да, чужой вылезает из коровы, да, его поймали, а потом Голик выпустил. Есть пара сцен, может быть и интересных, но так то - совсем ненужных. Я, конечно, не ожидал, что это будет другой фильм, как режиссёрка "Расплаты", но, тем не менее, получилось слабовато. Концовка отличная, а вот все удлиннения фильм только испортили и сделали и так не шедевр "нешедевром" вдвойне. Да и актёры, за парой исключений, играют говённо. Худший фильм Финчера. Кино с большим уклоном в стерильно.

Edited by Некрасов, 18 January 2010 - 08:43.

[bsmile]

Посмотрел "Чужие". Вот аткие фильмы надо снимать Джеймсу, а не сами знаете что.

Какие, намекните, а то как то загадками...

"Чужой 3, режиссёрская версия" - врот здесь наглядный пример, как удлинение хронометража может испортить хороший фильм.

Смотрите экранку, кто вам не дает. На то она и режисерская версия, чтоб добавить все отрезанные во благо всем понятно чего сцены, тем самым лишив фильм некоторой логики.

[Hand Banana]

Не пойму, что всем в третьей части не нравится. Имхо - Чужой у нее выигрывает только за счет первородства. А атмосфера, игра и сюжет вытягивают Чужого 3 как минимум до Нихуёвого Кино.

[A. Smith]

Штукеншнайдер, да щас!!! С твоим мнением много народу не согласится, поверь мне.

[Чучундрик]

Оффтоп:

Штукеншнайдер, да щас!!! С твоим мнением много народу не согласится, поверь мне.

О чём спор? Голосовалка ж есть- там наглядно.

[Hand Banana]

A. Smith, да я верю и не спорю.
Но все равно считаю третьего Чужого очень хорошим фильмом.