1815 ответов в теме

[SilentBob]

Музыка у Реймивского пачука и правда очень хорошая была, а у Нового как-раз какая-то не запоминающаяся. Некий главный мотив, звучащий по ходу всего фильма, присутствует, но как-то не запоминается, и сейчас вот, например, я его в упор не помню. А Джеймсон...ну, вводить точно такого же персонажа было бы очень глупо со стороны создателей, согласитесь. И так половина кричит, что ничего не изменилось по сравнению с. К тому же Питер ни в какой газете и не работает еще. P.S. Можно еще Брюса Кэмпбелла у Рейми вспомнить.

[xloganx]

Удаленные сцены «Нового Человека-Паука»

[Wurdalakkk]

Фильм без откровений. Чего-то запоминающегося нет. НО большой плюс фильма это актеры.

Гарфилд сыграл правдоподобно, Эмма Стоун тоже. Веришь, сопереживаешь. В предыдущей трилогии было жалко только Гарри Озборна в третьей части, а на Паркера было насрать. И на Мэри Джейн тоже. В этом фильме все наоборот, за главным героем наблюдать интересно. Хотя Питер Паркер немного шизанутым вышел))).

Конечно историю не совсем раскручена. Во время просмотра временами провисы.

Экшн средний, драма хороша.

Можно поставить Кино. Во второй части есть где развернуться.

P.S. Ощутил дежа вю в моменте, когда внутренний голос Коонорса говорил ему что делать. Нахуя? Прям как в первой части Рэйми. Неоригинально.

Изменено: Wurdalakkk, 29 Октябрь 2012 - 18:08

[benzinno]

Посмотрел, жалко что не в аймаксе конечно. Что сказать, впечатления двойственные. Определенно лучше первого фильма с МАГУАЙРОМ, из которого Паркер как из говна пуля. Ориентация фильма на подростковую аудиторию конечно расстроила, но этот Спайди гораздо ближе к комиксному варианту с его фирменными дурацкими шуточками и выкрутасами. Круто показали акробатику, но вот драк совсем нет - такое впечатление что ЧП забыл как пиздиться и умеет только плеваться паутиной и съебываться от большой ящерицы. Потенциал для сиквела задан хороший - там уже развивать становление Человека Паука как главного защитника всея Нью Йорка, your friendly neighbourhood spider man.

[lastbreath]

Посмотрел. Как ни странно актер понравился. Даже несмотря на копну волос на голове )) Вобщем визуально Питер Паркер получился. А вот раскрытие его образа.... Да, шуточки Паука на месте, когда он Паук, а когда человек? Почему он такой угрюмый в своем человеческом обличье? Поэтому веселый Питер-паук получился слишком контрастным, по сравнению с Питером-человеком. Второе, Питер же был умником, да? Но в фильме его ум показан только механической защелкой и некими познаниями в биологии. Поэтому собственноручное создание паутины смотрелось немного нелепо. Третье - ревел и мучался он не меньше Тоби. Поэтому абсолютно не понимаю тех, кто говорит, что Тоби уныл, а Гарфилд крут. Из-за чего? Из-за того, что Гарфилд избил полицейских и пошутил с бандитом? Да вы издеваетесь. Новый ЧПук другой, он не хуже, но и не лучше ЧПука от Магуайра. Он просто другой. ----------------- Если кому интересно, сейчас идет новый мультсериал про Паука. Вот ИМХО там образ Питера Паркера в самую точку.

[Verit]

Второе, Питер же был умником, да? Но в фильме его ум показан только механической защелкой и некими познаниями в биологии. Поэтому собственноручное создание паутины смотрелось немного нелепо.

Его показали явным радиолюбителем. Прямо в глаза не бросали, да.

[Paulus]

Да, шуточки Паука на месте, когда он Паук, а когда человек? Почему он такой угрюмый в своем человеческом обличье? Поэтому веселый Питер-паук получился слишком контрастным, по сравнению с Питером-человеком.

Это в общем-то общеизвестный эффект который производит маска, и вообще переодевание на многих людей. Я думаю психологическую подоплеку объяснять не нужно.

[lastbreath]

Вот именно! Это производит описанный вами "эффект маски". Дорвался задрот до суперсилы, называется. В этом и проблема! Потому что Питер Паркер во-первых не был задротом, и во-вторых особо склонен к такому эффекту не был.

Хотя я допускаю, что возможно у меня такое впечатление из-за того, что мультяшный паук постоянно разговаривает с собой, поэтому разница между его ипостасями выравнивается.

Изменено: lastbreath, 01 Ноябрь 2012 - 12:21

[фильмушник]

ну в сцене с сибасом он очень естественно сказал "Я сдаюсь", натурально.

[xloganx]

Удаленные сцены «Нового Человека-Паука»

[color= #9d6e2c;]Спойлер. Нажмите для прочтения[/color]

А видео=то потерли. =((

Лови

[aeneste]

Между первым ЧП и этим мы увидели ТР, Хранителей, Пипца этсетера, а НЧП всё приглаживает штампы первой части, это смотрится как-то совсем оторвано от времени, "у нас тут своя атмосфера". Ну, раз уж фильм на новизну не претендует, я бы удовлетворился стандартным зрелищем хитроумной хаотичности Зла или пафосной глупости Добра, но что-то вообще ничего не предложили, кроме рыбы сибас и синхронного разворота кранов, стерильное говно. PS скор настолько никакущий, что даже привлекает своей безликостью внимание

[Bayonetta]

А вообще зачем этот фильм сняли? Просто срубить бабла.
Сделали паука помоднее, причесочку навели, скейт в руки сунули, шуточками приправили и конечео же 3D.
Фильм мне не понравился совершенно вообще никак. Смотреть эту историю заново, жуткого интереса не вызывает.
Актеры плохие, невнятные. Да и вообще все растянуто, первый час я в некоторый местах немножко перемоткой поработала, скукотень ведь, сопли. Два часа навели, а интересных моментов кот наплакал. Да и герои не тянут на семнадцатилетних, еще ничего не значит, что рюкзак за спиной. Ящер тоже стремный и не внушил никакого страха.
Муть, муть, муть...
Говнище

[RIDDICK]

Актеры плохие, невнятные.

Да вот не надо. Актёры-один из самых положительных моментов в новом фильме. По-крайней мере в сравнении с главными героями в трилогии С.Рейми (за исключением А.Молины,пожалуй)

[Кристо]

А вообще зачем этот фильм сняли? Просто срубить бабла.

А зачем любой другой фильм снимают?

[Verit]

Некоторые деятели всё-таки пытаются совмещать приятное с полезным.

[Парамагнетик]

Хотелось бы написать, что в 2012 году использовать момент "спас население за секунду до катастрофы" должно быть стыдно, но все меркнет в сравнении с цепочкой "спас ребенка - а он оказался сыном крановщика - а профсоюз крановщиков своих не бросает". Феерия. Однако в фильме хороший экшн и Эмма Стоун (которая оттесняет главного героя). В итоге этому фильму даже оценку не поставишь, амплитуда колебаний "кино"-"говно" колоссальная.

[ONIX]

А вообще зачем этот фильм сняли? Просто срубить бабла.
Сделали паука помоднее, причесочку навели, скейт в руки сунули, шуточками приправили и конечео же 3D.
Фильм мне не понравился совершенно вообще никак. Смотреть эту историю заново, жуткого интереса не вызывает.
Актеры плохие, невнятные. Да и вообще все растянуто, первый час я в некоторый местах немножко перемоткой поработала, скукотень ведь, сопли. Два часа навели, а интересных моментов кот наплакал. Да и герои не тянут на семнадцатилетних, еще ничего не значит, что рюкзак за спиной. Ящер тоже стремный и не внушил никакого страха.
Муть, муть, муть...
Говнище

Зато Магвайвер тянет на семнадцатилетнего, ага. Как можно оценивать фильм перемоткой?
По мне так этот фильм как отдельное произведение замечательное.

[Gform]

Однако в фильме хороший экшн и Эмма Стоун (которая оттесняет главного героя).

Про Эмму согласен, экшен же абсолютно сер, уныл и невнятен, по сравнению с той феерией что Рейми вытворял - абсолютное ничто. Однако, в общем смотрелся фильм весьма неплохо, ГГ отторжения не вызывал, да соплями/слезами каждые 20 минут не перемазывался, что однозначно в плюс. Я бы Стерильно поставил. С уклоном в Кино, но Стерильно. На сиквел возлагаю куда большие надежды

[Spidey-Man]

Gform, соглашусь, каст главных героев (паркера и гвэн) наголову превосходит таковой из старых фильмов, как и образ паркера. В случае с образом паука - ситуация обратная. экшен скучный, сравни с тем же первым фильмом (про второй и осьминога даже не заикаемся), так как там были полеты в динамике, а здесь в основном "танцы" противников вокруг друг друга. Аналогично, видим все те же самые полеты на паутине, однако как они смотрелись в 2001 и 2012 - колоссальная разница, а ведь технологии сделали не один скачок вперед (конечно, полеты в новом фильме смотрятся по-техничнее уже устаревшей графики старого, но и только). В сухом остатке имеем лишь пару сцен с видом из певого лица, которые иногда действительно к месту, да неплохой "вылет" спиной назад в сло-мо (в первом фильме, к слову, был такой же крутой уворот в сло-мо от лезвий, а не вырезали бы из старого фильма ту сцену с башнями, там бы градус экшена был еще выше на порядок). Короче, постановщикам не хватило фанатазии. Ну и по моей персональной оценке, исполнение злодея ящера ни в какую не дотягивает до лицедейства (хоть и кривляний) дефо. Еще было ощущения, что специально поменяли некоторые канонические моменты (типа выступления на ринге), чтобы не так повторять старый фильм, правда сделали это не всегда удачно.

[color= #9d6e2c;]Спойлер. Нажмите для прочтения[/color]

А сюжетный момент, когда пацан находит секретную папку отца из-за который был весь сыр-бор, из-за которой того убили, и тут же не раздумывая бежит и выкладывает секретную формулу из этой папки наименее подходящему для этого человеку (ведь должен понимать, не дурак, что коннорс как минимум не договаривает, а то и причастен к гибели родителей), тем самым навешивая себе кучу проблем - вообще феерия сценарного решения

Изменено: Spidey-Man, 06 Февраль 2013 - 00:38