Полусиквел/полуперезапуск франчайза?.. Не понимаю правда, ЗАЧЕМ, ну да ладно. Посмотрела ролик на большом экране перед ЖЧ. Скажу честно, не впечатлило. И все-то в нем есть, и актеры хороши, но как-то мне непонятна сама ЦЕЛЬ сего творения. Спецэффекты тоже вполне, на первый взгляд.
Только зачем пересказывать ту же историю, но на новый лад? Что принципиально нового смогут привнести создатели фильма, что не было в фильме 2003 года? Пока судя по трейлеру, ответ на второй вопрос в глаза не кидается...
Ну знаете. Во-первых, другой стиль картины уже вносит совсем другое восприятие картины. Если в фильме Энга Ли были дурацкие комиксовые вставки и деление экраны на части (что очень раздражает) то тут от всей этой "красочной" поеботни откажутся. К примеру о разных стилях картины и переосмыслениях - соседняя тема - "Бетмен" Бертона и "Бетмен: Начало" Нолана
Во-вторых, в фильме Энга Ли от драмы осталось только слово. Видать любитель ковбоев решил, что нахмуренные брови Баннера и грустная музыка - это драматическая составляющая картины. Но вышло все в 40 минут пассивного действа. А далее что? Экшен ради экшена это неплохо, но ЗРЕЛИЩНЫМ этот экшен назвать было весьма сложно. В итоге нам не раскрыли главную идею - борьба с самим собой. Если разговор с самим собой посредством зеркала это борьба - увольте меня.
Второй фильм должен (я сужу именно так, как обещал Летерье и Нортан в своих интервью) раскрыть именно эту борьбу. Должна быть драма, дойстойная этого персонажа. Ну а экшена будет два раза - сцена из нового трейлера (совсем чуть-чуть, судя по ролику) и собственно финальная битва, которой как нам обещают, возможно вынести мозг по полной программе. Плюс мне Нортон и Тайлер намного приятнее глазу, чем Бана и Коннели (хотя Лив выглядит в ролике весьма пассивной амебой). Так что тут очень даже есть различия и очень даже есть сильные надежды на более достойный фильм по Халку, чем то, что мы видели пять лет назад