91 ответов в теме

[Innokentiy]

С Сокровищем нации у меня вообще интересная история. Посмотрел в свое время в кинотеатре, и на тот момент фильм не очень понравился - показался слишком затянутым, с дефицитом экшна и слишком притянутыми за уши загадками. ...

 

А потом много лет спустя наткнулся по телику и оторваться просто не мог, настолько все круто, ярко, увлекательно и видно, что актеры кайфуют от происходящего.

 

Пойти, пересмотреть еще раз что ли )

 

Почти то же самое. Не особо понравилось в первый раз, а вчера пересмотрел - динамичное и доброе кино, без откровений и потрясений, но смотреть приятно, и настроение поднимает. Просто хороший фильм, не больше и не меньше.

[Cinferno]

Детали сериала «Сокровище Нации» с панели на Комик-коне:

• Подтверждено 10 эпизодов по часу;
• Будут отсылки и пасхалки к оригинальным фильмам;
• Планировалось участие Николаса Кейджа, но этого не состоялось из-за графика актера. Однако, создатели обещают, что присутствие его персонажа будет ощущаться на протяжении всего шоу.

Изменено: Cinferno, 22 Июль 2022 - 03:04

[Youmar]

• Планировалось участие Николаса Кейджа, но этого не состоялось из-за графика актера. Однако, создатели обещают, что присутствие его персонажа будет ощущаться на протяжении всего шоу.

Чего-то сомнительно, я думаю Николас захотел бы веруться в Высшую лигу и поотменял бы своё участие (в неплохих), но по большей части нишевых фильмах. А дисней +, и Сокровище нации, да ну не верю. Ну или Дисней предложил ему, когда уже понимал, что тот не сможет

[TR@SH]

Что характерно: и первая и вторая часть это пример промышленного саботажа Asylum-стайл. Первый фильм откровенно паразитировал на  "Код да Винчи" (выйдя на волне ажиотажа книги и за год до фильма), второй же скакал на интриге Индианы Джонс, умудряясь с большего использовать схожий антураж, конфликт отцов-детей, потерянную маман и прочее. Что характерно ч. 2: используя плюс минус те же сюжетные загогулины дилогия с Кейджем смотрится в разы легче и проще и комфортнее. Всякие Потерянные города (Буллок) или Круизы по джунглям (Камушек)  изо-всех сил пыжатся выдать что то подобное, да все никак. На самом деле неплохой пример, как увлекательно (в стиле канонов приключенческого кино 80-х/90-х) подавать приключения, с элементами детектива и легким налетом как-бы историчности, которая позволяет зрителю ощущать, что события прям какие то даже серьезные. Кейдж хорош в роли интеллигента спортсмена, Крюгер прекрасна, Кейтель как Кейтель (не хуже Рено), Войт в роли очередного профессора Крофта, условные злодеи Бин или Харрис вполне приятные личности, собственно и не злодеи, а Харрис так и вовсе героически ложится на колючую проволоку. Хорошее кино, не стыдно пересмотреть.  

Изменено: TR@SH, 22 Июль 2022 - 11:53

[El Salvador]

дело было вечером, делать было нечего.

 

не смотрел лет 10-15 наверное оба фильма, пересмотр не пошел на пользу сиквелу. Первое "сокровище" по прежнему обаятельно-дурацкое кино про историю одну охуительней другой, где отцы-основатели сша могли зашифровать местоположение масонских сокровищ на хуе комара, который угодил в смолу и оказался на вершине килиманджаро. Комедии в меру, дурки в меру, даже Колян особо не кривляется, Крюгер не очень бесит, ну и самое главное - оно не дает передышки и резво скачет от локации к локации.

 

А вот второй уже плох. Потому что потеряли меру - вместо полутора комик-подручных(погромист+папка) тут их теперь аж трое(папка постоянно бесит в кадре, плюс мамка), злодей еще глупее - соглашается пиздовать в пещеры без подручных, план с похищением президента отдает бенни хиллом, ну и самое мерзкое - сиквел-байт. Точнее триквел, с этими подмигиваниями в стиле "Джеймс Бен Бонд Гейтс вернется в фильме "Сокровища нации:грязное белье Кеннеди" Там поди откопали бы еще и дедушку с бабушкой, а Пуловская-подружка-блондинка превратилась бы в эталонную раздражающую тп.

И самое ужасное - видно что Колька снимается из-под палки, настолько ему пофиг на все вокруг.

 

Первый - кино.

Второй - очень стерильно. 

[lastbreath]

Мне вторая часть не понравилась тем, что все квесты они разгадывают тупо на месте за пару секунд. Нет чтобы поразбрасывать какие-то ключи-зацепки, чтобы зритель игрался в детектива вместе с героями. Нет, Кейдж все щелкает моментально. Ага, тут насрано крестиком, значит это жопа бобра, бобры живут в Йосемити, погнали! А в нормальных фильмах сначала показывают, как бобер срет крестиком, и только потом показывают крестообразное гомно, чтобы зритель такой: ЭТО БОБЕР! ЭТО БОБЕР НАСРАЛ!!! И почувствовал себя вовлеченным в процесс! А если фильм не вовлекает зрителя, то и эмоциональный отклик будет никаким.

[TR@SH]

Так то да. Второй фильм заметно слабее. Я бы списал причину на "синдром скороспелого сиквела", но прошло по сути 3 года с момента 1й части, так что это не вариант траблы ЖЧ-2. Хотя.... может студия решила ускориться, рубанув денег на ажиотаже четвертого Индианы. 

[El Salvador]

[Seror]

Вот многие (включая меня) считают что сценарий к Серому Человеку писала нейросеть. Так вот, судя по ролику, сценарий к этому сериалу писала та же нейросеть. Мне кажется все что только можно подумать оказалось в этом ролики. Вплоть до шуток.

[Bzhik]

Это вообще откуда взялось и зачем нужно без Коляна?

[hally5]

Это вообще откуда взялось и зачем нужно без Коляна?

Это сериал, спокуха, с коляном 3-ю часть разрабатывают

[Kremlebot]

Ник Кейдж сообщает, что триквел таки отменен:
 

"Если вы хотите найти сокровище, не смотрите на Дисней... Там его точно нет".

 

Потрачено.