406 ответов в теме

[Dragon King]

Стерильная часть, даже чуть выше стерильности. Почему - потому что для людей, не читавших - фильм самодостаточен. А в утешение читающим - надо просто понять, книга слишком толстая, от многих необязательных деталей избавились и это оправдано. Например побег Дамблдора - эффектен, но не таков, допрос Поттера с сывороткой правды тоже был довольно любопытным моментом. Не было. Больше всего наверное пострадали эмоции, им уделялось очень много внимания в книге, совсем не уделялось в фильме. Погоревали по тому ли, по другому поводу секунд с 15 и довольно. Из того, что реально удивило - финальный диалог Дамблдора с Гарри. На принципе - "чтоб было". Самый важный диалог за 5 книг свели к "Один из вас должен умереть, чтоб другой смог жить". Зритель, начисто лишенный дедукции и тот понимал, что один из них должен умереть. Откровение, блин. Пророчество сделали такой же необязательной деталькой, как многое другое. Расстроило отсутствие Золотых Защитников. Ждал

[Johnny]

Намедни как-то размышляла над тем, что ещё мне в пятом фильме не понравилось. Так вот, мистер Йетс, верните нам Мундугуса Флетчера! :) Жаль, что не было этого персонажа. Отжигает не хуже близнецов.

[CAMOBAP]

Полностью согласен, к тому же этот персонаж ведь все равно будет в следующих фильмах.

[Dominaz]

Полностью согласен, к тому же этот персонаж ведь все равно будет в следующих фильмах.

Далеко не факт. Если бы он был так нужен, его бы ввели в пятом. В следующих двух могут сделать кое-какие изменения и обойтись без него.

[Мыслящий]

Фильм эффектный, драматичный, цельный как непрерывная нить событий. Все события плавно перетекают в другие. Превосходные планы, полёт камеры, динамика и смена кадров. Здорово! Орден реально впечатляет!!! Особое спасибо за последнюю битву Дамблдора с ...!!! Эффектно!!! И совет всем - не читать книгу непосредственно перед просмотром фильма - иначе будет казаться что многое упущено. Это естественно. Я читал книгу полтора года назад, и фильм мне реально понравился - все основные существенные персонажи и события отражены Все персонажи и события объяснены, все понятно. Главное, что фильм не даёт скучать и наполнен драматизмом! Это можно видеть уже со 2-ой минуты фильма! Напряжение постоянно усиливается в фильме! Темы недоверия, одиночества, несправедливости, противоборства, потери близких, мести... И напоследок, отмечу запомнившиеся важные слова, произнесённые в фильме примерно так: «Конечно, тренироваться необходимо. Но есть нечто ещё более важное - это ваша вера в себя! Не забывайте о том, что все великие волшебники в истории были такими же как мы - школьниками! Если у них получилось - получится и у нас!». «В каждом есть и светлая, и тёмная сторона. Самое главное - какую сторону мы выбираем!» Ждём полукровку!

Изменено: Мыслящий, 12 Октябрь 2007 - 17:58

[Connor]

После повторного просмотра в оригинале и в хорошем качестве фильм оказался даже хорош. Но только если не оглядываться на книгу Все герои на своих местах, жаль только, что их так мало показывают: по три минуты экранного времени на каждого

Изменено: Connor, 29 Октябрь 2007 - 10:30

[Perpetua]

Connor, поделись секретом как это тебе удалось? Кажется DVD еще не вышел.

[Dominaz]

Perpetua, версия с неотключаемыми субтитрами вышла ещё в сентябре.

[Perpetua]

Domina_Vacanze, про это чудо локализации я знаю, но Connor удалось посмотреть фильм в оригинале, потому и интересно.

[Connor]

Нет, там прикол именно в том, что на диске англ. с русскими субтитрами, укр. с русскими субтитрами и рус. тоже с русскими субтитрами. Насколько я понимаю, это версия Юниверсал.

[erkur]

Нет, там прикол именно в том, что на диске англ. с русскими субтитрами, укр. с русскими субтитрами и рус. тоже с русскими субтитрами. Насколько я понимаю, это версия Юниверсал.

Прямо мечта киномана


Молодцы ребята, видно что душу(=субтитры) вкладывают

Изменено: erkur, 31 Октябрь 2007 - 05:21

[KinoTon]

На юниверсаловском диске были тока укр. и рус. дороги, английской там не было ни под каким соусом. Вам видимо пиратка какая то попалась хитровы**анная))

[Connor]

Молодцы ребята, видно что душу(=субтитры) вкладывают

Кстати, субтитры там в разы адекватнее перевода
KinoTon, (*страшным шепотом*) диск от Супербита.

Изменено: Connor, 31 Октябрь 2007 - 13:54

[yossarian]

Фильм плохой. Дело даже не в том, что "кирпич" тёти Ро основательно обстругали, дабы впихнуть в прокрустово ложе хронометража, а в том, что автор так и не понял, что он снимает, так и не вывел цельную сюжетную линию. Куарон убил созданную Коламбусом в 1-й и 2-й частях сказку со своим миром, своими обычаями и законами. Дальше уже пошло просто глумление над книгой. Помните анекдот : "Гарри Поттер вырос, покрасил свою палочку в чёрно-белый цвет и пошёл работать в гаишники". Мне кажется, по аналогии, что Дадли Дурсль тоже вырос, только пошёл он в режиссёры. Унаследовав от своего папочки отвращение и ненависть ко всем этим палочкам, мётлам, мантиям и прочим волшебным причиндалам (о том, что от слова "квиддич" его просто плющит, не будем даже лишний раз напоминать), он уселся своим толстым задом в режиссёрское кресло фильмов о мальчике-волшебнике и принялся "творить". Лучше отомстить этому непонятному и недостижимому Поттеру он бы, наверное, не смог.

Изменено: yossarian, 13 Ноябрь 2007 - 20:17

[Connor]

Фильм плохой.

Уж не думала, что сама когда-нибудь такое скажу, но фильм сам по себе очень хорош. Все признаки хорошего приключенческого кино в нем соблюдены. Как оригинальный фильм он вполне себе. А как экранизация – лажа безусловно. Надо просто абстрагироваться И героев про себя по-другому называть

Изменено: Connor, 14 Ноябрь 2007 - 18:36

[Лорд Медвед]

А как экранизация – лажа безусловно.

Это скорее всего для тех, кто книгу читал.

[KinoTon]

Ну я книгу читал. Нормальный фильм. Все субъективно. Самое оно - если читал года за два до просмотра и половину забыл.

[Санчо]

А как экранизация – лажа безусловно.

Это скорее всего для тех, кто книгу читал.

А для обычных зрителей это не экранизация,а просто обычный фильм .

[Читерабоб]

Оффтоп:

А как экранизация – лажа безусловно.

Это скорее всего для тех, кто книгу читал.

А для обычных зрителей это не экранизация,а просто обычный фильм .

вот хороший и смешной анализ по разнице восприятия разных категорий зрителей нашла здесь http://patronus.h12.ru/fics/hpgof.html жаль только, что это по 4-му фильму, но подход можно и к 5-му применить.

[GOFFY]

Я не фанат Гарри Поттера поэтому не смотрю его с особым пристрастием. Я не знаю всю его историю и прочее, я смотрю новые части только из-за того что смотрел предыдущие. По фильму ну что очередная часть, с очередными хорошими спецэффектами и со мною любимым Гари Олдманом. Сюжет как и в КО построен вокруг Валондемора, [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]который появляется по сути на минут 10 экранного времени что очень жаль т.к. его играет Ральф Файнс.[/color] Еще отмечу что все части ГП мною смотрется без особо напряга и экранное время проходит быстро.
Вообщем поставлю КИНО т.к. новая часть не хуже чем предыдущее, но до уровня Азкабана вряд ли новые части доберутся.