68 ответов в теме

[Factotum]

один мой товарищ (очень любит кинга) как-то сказал об этом фильме: "какой бы замечательно написанной книгой не было сияние, экранизации лучше быть не может. отличий просто дохуя, огромного множества мистической хуйни и ебы типа кустов и прочего дерьма в фильме нету и близко. в фильме нету последовательного охуевания главного героя. именно по этой причине фильм просто роскошен". я книги не читал, но с творчеством кинга знаком. фанатом его не являюсь, но пейсатель действительно увлекательный. но вот если я мог почувствовать у кинга какую-никакую атмосферу, увлекательность, то вот страху не было ни разу, даже малюсенького такого припуга. даже не шокировал ни разу сука. у меня кинг прочно ассоциируется с писателем ужастиков для детей. эдакие приключения для школьников. все прикольно, увлекательно, расписано подробно, что бы голова не треснула пополам от напряжения. а вот дядя кубрик (великий блеать режиссерище на мой взгляд) сделал по другому. он нахуй убрал все эти объяснения, долгие рассказы, убрал неуместную на экране мистику и зарубил старого негра. я фильм смотрел давным давно и страху он на меня в то время нагнал такого, что я долгое время помнил, а потому ещё больше времени к фильму не подходил на километр. но время шло, впечатления улетучивались и пришло время для пересмотра. начну с того, что страха я в общем-то уже не испытывал, но почему я во время первого просмотра обосрался, понять могу. такого сапсенса нагнать, это не каждый сможет. кубрик посредством монтажа, музыки и декораций такие вещи вытворяет, что все современные режиссеры могут дружно утереться соплями. а то, насолько шикарно и максимально идеально выглядит каждый кадр фильма, вообще кажется невероятным. теперь все эти рассказы о страшном количестве дублей максимально ясны. инфернальный николсон творит, конечно же, чудеса. шедевральный перфоманс. шелли дювалл при этом не отстает ни на секунду. но больше всего радует шкет. такую игру выдать в кго возрасте, это надо суметь. причем паренек при этом ни разу не выглядил слюнтяем. какой-нибудь вечно скулящий осмент, который со своей рыдающей рожей наводил на меня уныние в каждом фильме, где вообще появлялся, может повеситься на ближайшей перекладине. причем если парнишка из сияния вообще больше нигде не засветился, скулящий пиздюк даже номинацию схватил, непонятно за что. отдельно конечно же хочется ещё и о музыке сказать. это просто блеать охуительно. треть фильма и неповторимой атмосферы, это заслуга именно саундтрека. кинище на века и нестареющая классика.

[Эндрю]

Загадка с фото решена.

Изменено: Эндрю, 19 Октябрь 2012 - 16:27

[GOFFY]

Эндрю,
А в чем загадка была?

[Эндрю]

Там серьёзный спгс, и никто не знал откуда это фото лет 30. А теперь, наконец, нашли. Win.

[DfS-76]

А тот факт, что в фильме использована именно эта фотография, имеет значение в контексте фильма, или Кубрик просто взял первую попавшуюся фотографию 20-х годов и использовал её как материал?

[Эндрю]

Ну тут сложно, кто во что верит. Но если у Кубрика было пару сотен фотографий только для двери проститутки, то сомнительно, что для финала фильма он взял первую попавшуюсь. Сам он говорил, что каждый персонаж на фото представляет некий архетип эпохи. СПГСники идут дальше, если отель представляет Америку, и там есть золотая комната, на фото мужик похож на Вудро Вилсона, который ушёл в отставку в 1921 и был причастен к созданию Федеральной резервной системы. Короче, всё серьёзно.

Изменено: Эндрю, 26 Июнь 2017 - 14:39

[Izumrud]

[Grrrey]

К сожалению, не впечатлился этим фильмом, ни когда смотрел в первый раз, ни когда пересматривал. Делать кино с призраками и кастрировать почти всю мистику, делать кино с наступающим безумием и не вытянуть процесс схождения с ума...да и финал слабый и глупый. Вместо противостояния со злым отелем, битвой за душу героя, банальненький триллер про мужика, который уже въехал, будучи с придурью и замерз в сугробе по глупости. Фильм вытягивает шикарная атмосфера, музыка и оператор с монтажером, вытягивает Николсон, но никак не сценарий. Хорошие визуальные образы близняшек и бесконечного коридора. Замечательные панорамы. Удачное время выхода. Но в целом - до книги далеко, но без сомнения - классика.

[desona]

Ответ на вопрос по поводу Джека на фотографии в конце фильма: Perhaps the simplest explanation for this is that Jack is the reincarnation of a prior hotel guest; the person in the photo is not Jack, but a guest who was present in 1921. Jack is the reincarnation of this guest.

[Bayonetta]

Классика конечно Джек молодец, но книга во сто крат лучше. Не благодарное это дело, смотреть кино, когда книга уже прочитана, ждешь тех же впечатлений, а тут оказывается слабее накал событий. Тоже самое у меня было и с "Мизери", книгу не переплюнули.

[Николаич]

Сначала отмечу, что в этом фильме хорошо:

1. Атмосфера, что вкупе с музыкой местами делает нехилый саспенс

2. Игра Николсона в отрыве от всего остального произведения, когда он сошёл с ума окончательно, достаточно инфернальна и этот актёр, как никто другой подходит на эту роль

3. Операторская работа

И всё. Отмечу сразу, что раньше фильм мне нравился.

Всё остальное тупейшее бездарнейшее убогое говнищие. Мало того, что Кубрик взял и просто проебал всю концепцию книги, ну это ещё ладно, чо мы проёбанных концепций книг не видели? Джек поехавший с нихуя через 5 минут после начала фильма, он только заехал, а уже сидит насупленный и смотрит в стену. Блять, Кубрик, ёбаны, ты снимал Тропы Славы, как ты мог придумать вот эту хуйню - когда злодей насупившись смотрит из под лобья? Ещё и раз 40 за фильм показать.

Блять, эта ебучая актёрская игра Шелли Дюваль, я думал, у меня приступ от смеха будет. 

 

 

какой спектр эмоций. Когда она там 10 минут орала, выла, стонала, плакала, я на пол чуть не упал. 

 

 

Мальчик ужасен, просто ужасен. И, да, он тоже дёргался, как припадошный в момент своих видений.

Блять, я поверить не могу, про Кубрика постоянно пишут, что он ебал актёров в жопы прямо на площадке, вытягивал из них все соки, снимал по 70-80 дублей одной сцены. Я так и представил, как он 70 раз подряд заставляет Дювал истекать соплями и истошно неестественно орать на площадке. Пиздец натуральный. Ты чо вообще не видел ни разу, как люди кричат? Я просто бялть не мог поверить, а ведь я охуевал от его безмерного таланта.

 

Режиссёр Дэвид Кроненберг в ноябре 2013 года признался, что не считает «Сияние» великой картиной: «Я не думаю, что он [Кубрик] осознавал жанр фильма ужасов. Я не думаю, что он вообще понимал, что делал

 

полностью согласен. Малины за худшую режиссуру и актрису полностью оправданы. Говно, тупое, бездарное говно. 

[Artkub]

Согласен с минусами, которые озвучил Николаич, но для меня они фильм скорее не портят, а как-то дополняют.

Делает ли плохим режиссера то, что он (по субъективному мнению) не работает с актерами должным образом? Меня Дюваль всякий раз когда смотрю Сияние тоже бесит до невероятия. Но тут как бы можно принять у такую точку зрения: создатели хотели, что бы зритель немного, но понимал Джека, который хочет изрубить жену топором. С сыном - то же. Хотя лично мне моменты с Тони зашли нормально. А режиссура... Все-таки, атмосферу Кубрик занес. Атмосферу в фильмах всегда как-то относишь к заслугам режиссеров. Операторская работа - тоже. Она хороша во всех кубриковских фильмах. Я не забываю, что тех же Барри Линдона с Заводным Апельсином снимал тот же самый оператор - Джон Олкотт. Но еще не стоит забывать, что кроме фильмов Кубрика лучшее, что попадало у него в объектив - Beastmaster. Я - говноед, я люблю Beastmaster, но хорошая операторка там среди достоинств не очень-то числится.

[volt89]

Классика конечно Джек молодец, но книга во сто крат лучше. Не благодарное это дело, смотреть кино, когда книга уже прочитана, ждешь тех же впечатлений, а тут оказывается слабее накал событий. Тоже самое у меня было и с "Мизери", книгу не переплюнули.

 

"Мизери" вообще мой любимый роман Кинга, и здесь соглашусь. Кэти Бэйтс и Джеймс Каан сыграли отлично, но есть пара вещей, который портят впечатление для тех, кто читал книгу.

 

Главное то, что сильно порезали жестокость Энни Уилкс:

 

1. В оригинале она отрубает ступню Шелдону, в фильме ломает уже переломанные (!) ноги 

 

2. В фильме она не отрезает палец Шелдону

 

3. В книге она довольно жестоко убивает полицейского газонокосилкой, в фильме - стреляет в спину шерифу. Кстати, сцена с газонокосилкой была снята, но ее вырезали и заменили примитивнейшим убийством, Кэти Бейтс зело сокрушалась.

 

По итогу Энни Уилкс конечно же не душка, но довольно много жести вырезали, и настоящей ненавистью как по мне, к ней не очень проникаешься.

 

А вот насчет "Сияния" - тот случай, когда экранизация именно лучше. Кубрик выкинул на мороз все душевные метания Торренса и его историю алкоголизма. Читать про это интересно, а вот смотреть - думаю не очень. Концовку также полностью переписал, однако замерзание поехавшего и загнанного в ловушку Джека насмерть как по мне гораздо жестче, чем голливудский бабах всего отеля. Замена молотка для крокета топором и убийство Холлорана - превосходное решение.

 

Есть замечательный пример того, как НЕ НАДО экранизировать "Сияние" - это мини-сериал, спродюсированный Кингом, с "любимым" актером Кинга Стивеном Уэбером в главной роли. 

 

 

Изменено: volt89, 27 Июнь 2017 - 15:02

[Николаич]

Кстати, а за какие заслуги Джек оказался на фотографии, он же провалил задание.

[ArcAda]

А вот насчет "Сияния" - тот случай, когда экранизация именно лучше. Кубрик выкинул на мороз все душевные метания Торренса и его историю алкоголизма.

Она не лучше, она получилась другой. Выкинув на мороз метания Джека, Кубрик фактически изменил персонажа. Книжного Джека отель "ломал" некоторое количество времени. И по сути, Джек был главным героем книги, а не пацан и не жена его. И когда Джека захватывает отель - его, блин, жалко, ему сопереживаешь. И когда он в итоге на немного возвращается, и начинает хреначить себя молотком - это было сильно. Джек в Сиянии - не отрицательный персонаж в итоге. А Николсон играет просто поехавшего мудака, сопереживания которому ноль целых, ноль десятых. Я люблю книгу, я читала её до просмотра фильма Кубрика, поэтому я терпеть не могу этот фильм за то, как он обошелся с первоисточником. На мой взгляд, тв-четырехсерийка "Сияние" в разы лучше и ближе к тексту, чем эта дрянь.

[volt89]

 

А вот насчет "Сияния" - тот случай, когда экранизация именно лучше. Кубрик выкинул на мороз все душевные метания Торренса и его историю алкоголизма.

На мой взгляд, тв-четырехсерийка "Сияние" в разы лучше и ближе к тексту, чем эта дрянь.

 

 

Ясень пень, что она ближе к тексту. Лучше чем экранизация Кубрика - очевидно нет.

 

Там очень много сюжетных провисаний. Опять же, у режиссера не было понимания того, что не все, что есть в книге, будет так же круто смотреться на экране, тем более при ограниченной технической части. Это я про зубастый шланг, ожившие кусты и так далее

 

Там есть свои плюсы, но Уэбер при всем уважении- не Николсон, а саспенс у Кубрика не стареет, чего не скажешь о мини-сериале

 

 

Выкинув на мороз метания Джека, Кубрик фактически изменил персонажа. Книжного Джека отель "ломал" некоторое количество времени. И по сути, Джек был главным героем книги, а не пацан и не жена его. И когда Джека захватывает отель - его, блин, жалко, ему сопереживаешь. [color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]А Николсон играет просто поехавшего мудака, сопереживания которому ноль целых, ноль десятых.[/color]

 

 

Ну лично мне в моменте, когда Веди бьет битой Джека по морде, и он пролетает весь пролет, как раз его жалко. Потому что как раз перед ударом он перестает выделываться и просит Венди нормальным голосом, но она уже ему не верит. И когда собственный сын загоняет его в ловушку, тоже не по себе становится. Ведь ясно, что захватывание разума отелем - это аллегория алкоголизма. Джек ведь не всемогущий злодей, как в книге, так и в фильме, а просто слабый человек, который не может противостоять искушению.

Изменено: volt89, 27 Июнь 2017 - 15:35

[Николаич]

а саспенс у Кубрика не стареет

 

 

косоглазый нелепый Джек, что может быть страшнее

 

[Artkub]

 

а саспенс у Кубрика не стареет

 

 

косоглазый нелепый Джек, что может быть страшнее

Джек во всех остальных сценах?

Но переубеждать не буду.