188 ответов в теме

[A. Smith]

диалоги не должны заменять действие. последний раз когда мы видели облажавшегося мастера диалогов - Доказательство смерти. теперь вот Смит.

А я считаю, что совсем не облажавшегося А Кевина никогда бы не назвал мастером диалогов вообще, не это его конёк.

[serialmom]

Да потому что это правда. 70% форумчан сразу меняет свое мнение в соответствие с мнением КГ. Я за этим много наблюдал. То до выхода рецензии на какой-либо слабоватый фильм все дружно ругают этот фильм, а потом после выхода рецензии:
- Спасибо ВсеяРедакция. Фильм охуенен. В нем столько смысла. Бегу в пятый раз в кино.

Оффтоп:
ГГГ то есть, ты рецензии читаешь, да? Забавно. Что ты тогда делаешь на форумах? Писал бы себе каменты. Описанный тобой феномен я как раз и наблюдала в каментах. Не думаю, что наберется на форуме 70% читающих рецензии. По крайней мере меня исключите.

[Максим Зарецкий]

Отличное жизненное кино. С огромной долей похабщины, но не пошлое. Типичный Смит. Юмор, герои, чуйства... Всё на месте. А еще Джей отжигает, конечно. Отличное у него амплуа

Изменено: Master Chef, 12 Декабрь 2008 - 01:29

[A. Smith]

Жизнненное??????

[Максим Зарецкий]

A. Smith, у меня похожая ситуация с одной знакомой дамой, правда вместе пока не живем.

[pavlush-ka]

диалоги не должны заменять действие. последний раз когда мы видели облажавшегося мастера диалогов - Доказательство смерти. теперь вот Смит.

а по моему с действием в фильме всё в порядке.
хотя,возможно,мы расходимся в понимании значения этого слова..

Оффтоп:
и проблема "Доказательства смерти,по моему мнению,вовсе не в переизбытке отличных диалогов или в отсутствии действия,а в мимолётной(10-15 минут финальной погони)потери стиля. в остальном же фильм прекрасен!
но это моё личное мнение. сугубо личное!)

Изменено: pavlush-ka, 12 Декабрь 2008 - 05:20

[tima]

Оффтоп:
Блядь, конечно диалоги в Доказательстве охуенные. И сама стилизация потрясающая.

Кевин конечно не такой виртуоз "пиздежа" как Тарантино, но в его некоторых его фильмах диалоги почти гениальные в своей простоте и жизненности. Первые Клерки, например. И да, "Зак и Мири..." очень жизненный фильм. Как и все у Смита)

[фильмушник]

они кривляются как раз потому, что они - обычные люди, не очень представляющие себе порно.

а что там представлять? бери любой диск, смотри и делай также. это первое.
второе. если по уму, то сначала пишется сценарий, актеры учат, репетируют, потом снимают. а режиссер их дрочит, если они плохо играют.
третье. у них на съемках была Бабблз (Т.Лордз), которая могла объяснить незнающим, как чего надо изображать.

просто в итоге получилось как в финале СЛФ, все корчат рожи и переигрывают. а Мири занимается любовью не снимая шорт.

[Извр]

просто в итоге получилось как в финале СЛФ, все корчат рожи и переигрывают.

Да никто там не переигрывал особо. В реальной порнухе у участников иногда такие выражения лиц бывают - почище , чем в Зак и Мири.

[Каналья]

Оффтоп:
Master Chef, ты порнуху снимаешь?

Изменено: IronWhore, 12 Декабрь 2008 - 11:26

[alexanderse]

просто в итоге получилось как в финале СЛФ, все корчат рожи и переигрывают

Моменты съемок порно офигенно смешные, все фразы произносятся глядя не друг на друга, а в камеру, как в хреновой рекламе какого-нибудь панадола - "Смотрите не опоздайте на Санта Барбару".
Фильмушник - это называется изначально негативное отношение к фильму, вызванное Смитом или другими факторами. Мы умрем, но не сможем доказать тебе, что кино достойное. Так же, как мне хрен кто докажет, тоже самое, о "Солдатах неудачи". Невосприятие на генном уровне.

а Мири занимается любовью не снимая шорт.

А, что шорты надо снимать или разыгрываете?

[фильмушник]

да не было изначально плохого отношения, я хотел, чтобы это был лучший фильм Смита. и первая шутка с грелкой хороша, Джастин Лонг зажег. но потом толстый пидор-обаманоид и анемичная Бэнкс все загубили.

[visitor]

Стерильно. Этакая банальщина в похабной оболочке, которая поначалу была даже забавной, но увы к середине фильма юмор пошел на спад и до конца смотрел уже перемотками.

[nofate]

Классная комендия! Мы с подругой даже проснулись хотя думали фильм будет так себе - убаюкивающий. Но фильм приятно удивил! Оказалось это первоклассная, добрая, смешная и остроумная комедия! Я даже к порно после нее по другому относиться стал. Классные диалоги. Порою малость в соплях буксуют, но в целом на пятрочку! Однозначно "Кино"!

[V-kont]

Смеялся при просмотре, а для меня это признак того, что данная комедия снята вполне качественно и мне понравилась. Что-либо отдельно в фильме выделить не могу (ибо воспринял фильм как цельный продукт), за исключением двух моментов: 1) романтическая линия и вправду несколько утомляла; 2) Мьюза привык уже воспринимать как Джея, поэтому наблюдать его без длинных волос и прочих "джеевских" атрибутов было сильно непривычно. Перевод понравился. За все вместе поставил "Кино".

[sojourn]

однозначно КИНО. по всем параметрам. смотрел трижды. и еще буду пересматривать. и Бэнкс хороша. не только в плане актерской игры

[V-kont]

Только сейчас узнал, что контролерша на вечеринке - жена Смита.

[фильмушник]

да, он ее часто в свои фильмы вставляет

[serialmom]

они кривляются как раз потому, что они - обычные люди, не очень представляющие себе порно.

третье. у них на съемках была Бабблз (Т.Лордз), которая могла объяснить незнающим, как чего надо изображать.

ну у них же была не Трейси Лордз, а Бабблз, обладающая особыми талантами, звезда вечеринок и мальчишников. Насколько я помню. То есть, персонаж, не имеющий представления о том, как снимается кино. Лишнее подтверждение тому - всеобщая благодарность в виде оплаты счетов и комментарии типа "Вы же взяли на роль актеров не актеров!". То есть, по сюжету, ничего о специфике съемок Бабблз подсказать им не могла.

[erkur]

Чего-то мне этот фильм не очень понравился, как-то не смешно. Мьюз порадовал, как обычно, несколько раз смеялся, но в целом - стерильно.