2028 ответов в теме

[Grandik]

Привет! В общем говоря фильм понравился! Но хотелось бы кое что заметить: главный герой, конечно, без сомнения, какой-то не обычный (слишком радостный, весёлый, дружелюбный и постоянно улыбается), ну это ладно.., это не портит ничего..; боевые навыки "Макасима" тоже очень интересны - он получается какой-то супер боец и это странно и не обычно; он как бесстрашный герой без всяких комплексов и проблем - слишком идеальный, проходит все препятствия без особых затруднений. Но это тоже можно понять: тут, очевидно, делается упор не на главного героя и его проблемы, а на жизнь на этой планете. Режисёр старался передать атмосферу этой планеты, а это было легче сделать именно с таким главным героем, у которого нет никаких проблем. И ещё, так как герой всё таки исследователь и "весь такой справедливый", то конечно же он не остановится на достигнутом и будет дальше продвигаться в исследовании жизни этой планеты и стремиться помочь её жителям - всё это так же способствует более интересному и лёгкому описанию жизни на планете. Что касается романтики в этом фильме, то тут вроде всё нормально получилось. Юмарок хоть и маленький, но всётаки был.) Ну вот, что-то в этом роде, я думаю об этом фильме. Надеюсь хоть кто-то понял меня. И конечно же буду ждать второй фильм. А ещё прикольное слово - "Масаракш" P.S. Ещё я заметил, что карабль Макса напоминал охотников из Матрицы и чувак, который работал на Странника и пытался привести ему Максима чем-то похож, наверно, на злодея из Пятого элемента.

Изменено: Grandik, 09 Январь 2009 - 22:29

[lenuniyu]

Grandik, Насчет юмора особо понравилось насчет мутантов, что их мол на постах вешают. Этот наивный вопрос МакСима: "За что???" Эдакий прагматичный, лишенный филосовской ответной мысли: "За шею.." У нас зал посмеялся. Еще понимаем юмор выше талии!
А насчет того, что что-то напоминает другие фильмы... Могу сказать одно.. Лично мной уже столько пересмотрено, что смотря каждую сцену я уже видела аналог в другом фильме. Мне тут и "Хеллбой" вспомнился и "Черная дыра"..и много, много всего.... Это виноват большой опыт зрителя)))) И колесо второй раз не изобрести)

Изменено: lenuniyu, 09 Январь 2009 - 22:34

[brontozyabra]

Узнал тут, что сценарий был написан для одного фильма, но он получился слишком длинным (два часа с лишним), поэтому решили разбить его на две части и удлиннить, добавив новые сцены. Кто-нибудь знает, это действительно так?

Изменено: brontozyabra, 09 Январь 2009 - 22:36

[GMS]

Фильм получился достойный книги, вот что могу сказать. Не великолепно, но это не стыдно показать в кинотеатре и сказать - вот, это я сделал! Бондарчук нашёл, на мой взгляд, разумную альтернативу между коммерческим и художественным кино, фильм в себе несёт и мысли какие - то, и окупиться должен. Браво, Фёдор!

[Seal XXX]

По книге, мир вовсе не был столь безопасным и идеальным. Существовало такое явление, как прогрессорство. Намечалось рождение комкона, по сути всея-человеческая служба безопасности и контрразведки, в одном флаконе. Другое дело, что в мире землян такие вещи развивались на фоне вполне миролюбивого и социально развитого общества. Тот же Странник вполне обладал специализированными навыками функционера-прогрессора. Максим же, в произведении Стругацких выступает этаким экстремалом-романтиком, кажущемся наивным, но отнюдь не идиотом на фоне любого неблагополучного общества, по типу Саракша. Поэтому, его мировоззрение, выражающееся в т.ч. в пресловутой улыбке вызывает полное понимание, вплоть до сочувствия со стороны читателя. И, отсутствие у него спецбоевой подготовки говорит именно в пользу целостности характера песонажа. В фильме же, на мой взгляд, супербоец в лице Максима, с его прекрасно наработанными ювелирными навыками по теме, КАК надо убивать себе подобных, жутко противоречит с самой идеей идеалистического мира, о котором вскользь упоминает Бондарчук. На таком фоне, зритель подсознательно не может примириться с Максимовской "вечной улыбкой", справедливо полагая, что только лицемер, или идиот может одновременно изображать из себя прекраснодушного "студента"-романтика, и одновременно иметь велиоклепные навыки в убийстве, подразумевающие соответствующую психологическую подготовку.

[Каналья]

Прочитал рецензию Гоблина. При всем уважении, Дмитрий Юрьевич настрочил такую поебень, что аж страшно. От внимания главного ускользнуло почему же главгерой уебался в метеориты, почему постоянно давит лыбу, зато не ускользнуло то, что ротмистр Чачу совершенно не похож на советского прапорщика. Бля, ржал

[Румата]

Фильм - жуткая бездарная поделка. Набор ляпов, которые местами выдаются за оригинальный взгляд дизайнера, местами просто не замечены. Почему фантастика = кибер-панк? Низкопробность этой поделки видна во всём. Что именно понравилось тем, кто пишет, что это "новый уровень кино в России"??? Кстати, вы тут постоянно про танк, а танка-то не показывали. Этот покрашенный БТР с пулемётом (!) наверху. Да пусть он будет хоть 100 раз розовый, но он проездил по лесу (!) 24 года в автономном режиме, а работает этот БТР у Бондарчука на соляре! Да хрен с ним... Мак этот как угорелый кричит всем, что они живут на внешней стороне... Это ДАЛЕКО не главное у Стругацких. Просто интересная деталька в описании... Текст близок до абсурда к оригиналу, а идея изменена. Заметьте, текст совпадает до запятой, но Мак у Бондарчука знает язык (У Стругацких он долго учит язык) с самого начала, а разговаривает по Стругацким, т.е. как-будто нихрена не понимает и разговаривает знаками. Фильм - пустышка в упаковке. Говно на гламурной палочке.

[Melong]

Единственное, чего очень жаль - вся игровая вселенная в фильме некайфовая абсолютно, она фрагментарная, набранная по цитатам отовсюду, в то время как в книге - это очень цельный мир. Все остальное (костюмы, техника, графика) - лишь частности. Мир сам не удался как единый, цельный и запоминающийся. Художников-постановщиков в топку.

Само же произведение "Остров", хоть и читалось взахлеб лет 25-30 назад, уже изрядно состарилось, оно слабенькое в сравнении с другими произведениями Стругацких.

Вопрос - зачем тогда Бондарчуку понадобилось экранизировать эту вещь (или делать по мотивам), а не "Хищные вещи века" или "Улитку" или еще что-то более интересное? Да потому что кроме хорошего военного экшна, который нравится Бондарчуку, в "Острове" описаны системы массового контроля сознания, системы циничной манипуляции общественным мнением. Володарский/Дяченко доработали диалоги, и вот уже "излучение и пропаганда всегда действуют сообща", "неизвестные отцы - это группировки интриганов, дорвавшихся до власти". Извините, цитирую по памяти.

Интересно, что в таком амбициозном многомиллионном проекте мы возвращаемся к тому, от чего ушли после совка - к эзопову языку.

Оффтоп:
В последние годы, когда страну тухло провоняло "сортирная" пропаганда, и в принципе подавлена любая публичная критика режима, когда 200 трупов Осетии становятся 2000 по вине официальных лжецов, когда террористом (они же выродки, Мак!) можно объявить по воле власти уже любого активно несогласного (а можно и просто его отОмонить бравым молодцам ротмистра Чачу), когда с помощью излучателей (от которых у всех нормальных людей уже пена изо рта) страна втыкает своим гражданам, что она сильна на мировой арене как никогда, а ведет себя в мире как слабая скандальная истеричка с коммуналки - ДА, нам как во времена Брежнева нужен эзопов язык, чтобы не называя своими именами, показать народу его "безымянных радетелей" без прикрас, вывести их из тени. И у Бондарчука получается, понемногу. Гораздо лучше, чем в постановке "Гадких Лебедей" Лопушанского, например.

И пусть не все врубаются в этот эзопов язык - праздники, тупость, лень. Ничего, потом дойдет. Не ищите полных аналогий, но симптомы болезни есть, и они у нас одни, массаракш! Заслуга Бондарчука в том, что в таком развлекательном кино он говорит об этом

Мак этот как угорелый кричит всем, что они живут на внешней стороне... Это ДАЛЕКО не главное у Стругацких.

Задолго до Незнайки теория полой земли была излюбленной космогонией нацистов. Не единственной, но одной из. Отсюда это взялось у Стругацких.
Теория Полой Земли

Изменено: Melong, 10 Январь 2009 - 03:14

[Lyricsionn]

Фильм вызвал только положительные эмоции, потому что иначе смотреть на улыбающегося Мака Сима и Раду Гаал просто невозможно. Эта пара актёров могла бы украсить любой фильм, но они украсили Обитаемый остров, став его лицом. Очень интересен сам слоган - "Мир наизнанку", таков уж мир Саракша. Мир - то наизнанку, а любовь везде одинакова, что на Земле, что на Саракше. Несмотря на свою антиутопичность, фильм получился душевный и романтичный, очень красивый. Отдельный реверанс в сторону операторов и постановщиков трюков - боевую и трюковую часть очень интересно смотреть, она так же сочно снята, как в 300 спартанцев.

[Juan Brujo]

Стерильно с креном в говно. Про розовый танк с жалюзи вместо лобовой брони, лыбу идиота, стразики, метеорит и Бондорчука в в трусах писать по стотыщепервому разу не стану. Взбесила идиотская, свойственная отечественной актерской школе, манера истерично орать в камеру. Во время истерики Михалковой народ активно покидал зал. Вообще сложилось ощущение, что фильм халявно как-то сделан — тут въипём бабала на компьютерный город, а тут у нас денег не хватило и мы покажем крупным планом как люк танка, из водопроводных труб сваренного, к нему дверной петлёй привинчен. Тут у нас мега-вентиляторы в степи рядами стоят, а тут гвардейцы с пластмассовыми винтовками бегают. Бабла немеренно, снимали по времени — никто не торопил вроде, а такая херня вот. Шлак на любителя, мутный уж больно. Лично я серьезно воспринимать кино с таким количеством идиотии на метр кинопленки не способен.

[Jet-X]

Даже писать ничего не хочется, такой уж вышел фильм. С книгой знаком прекрасно.. Но на просмотре как-то не думал о ней, слава богу... от начала и до конца плохой фильм. Ничего не увлекло, как ни старался. Думал, хороший пейзаж города, да, но как избито... Вот здесь, здесь... опять нет. Правда, странник хорош. Отличный кастинг. Серебряков прекрасно сыграл. В отличии от других. Про спецэффекты думаю можно не писать? Эх...

[Ramires]

Незнаю с чего все решили что фильм снят точно по книге. Близко да. Описание внешности героев, и их характеров у половины не совпадает. А уж многочисленные ляпы превращают кино просто в индийскую пародию на голливуд. Внимания к деталям никакого нет. Юмора в фильме нет. Все настолько серьезно, что смотреть смешно.

[pavlush-ka]

говно. и не хотел же идти.. ан нет,друзья уговорили!!! вобщем,весь просмотр то скучал,то маялся.. пару раз заснул,реально заснул,по настоящему,и это были лучшие моменты фильма! на второй фильм не только не пойду сам,а ещё буду всех активно отговаривать!!! ЗЫ очень удивил тот факт,что многие зрители на титрах хлопали.. хотя,возможно,это они били друг друга по щекам,представляя маэстро Бондарчука.. ..надеюсь,что именно так оно и было!!!

[P2v]

Как писали на Баше: В России снимают либо хорошие филмы, либо двухсерийные. ОО - говно в квадрате, пока шел из кино, купил DVD с Темным рыцарем, отпустило малец.

[фильмушник]

гы, я тоже Рыцаря пересмотрел, на всякий случай. Как там каждая сцена музыкой на заебись отработана! что самое интересное, прошлогодний Параграф, практически такой же вторичный, как ОО, мне понравился больше. хотя там тоже художником Кирилл Мурзин

Изменено: фильмушник, 11 Январь 2009 - 01:15

[фильмушник]

тут прочитал интересное мнение, что Бонд. Арчук Бонд искал своего Хейдена Кристенсена - амбивалентного актера, который может быть и милым и злобным. а вдруг в конце второй части нас ждет заботливо припасенный ТВИСТ - Максим всех пиздит и становится Главным Супернеизвестным Мегаотцом! Дарт Сим! RISE!

[V-kont]

Начали появляться всякие неофициальные говнопостеры. Творение наших "умельцев":


А вот зарубежных:

[Alexandro]

Посмотрел на праздниках. Говно. А ведь шанс был. Бахает, нарисовано неплохо, деньги были, сценаристов наняли. В итоге чуть не заснул, настолько все получилось скучно. Некоторые называют это "недоблэйдраннером". Скорее это недоХроники Риддика. Там тоже было без юмора, но красиво и значительно легче смотрелось. Сел читать книгу - нельзя сказать что срыв башни, но все худшие куски фильма - это отсебятина сценаристов либо вкладывание Стругацкого текста от третьего лица в виде натуральных монологовдиалогов. Итог - Параграф 78, который был ужас-ужас, смотрелся веселее. Так что вторую часть можно сразу на DVD

[Сойка]

Все-таки как много долбоебических отзывов вызвал этот фильм.( Надеюсь, они не лишат нас удовольствия лицезреть лучезарную улыбку Мака Сима во второй части.) Минуса мною замечено всего два (розовые танки и разговоры в стиле Фродо и Сэм, тьфу, Мак и Отцы- пидоры мне глубоко параллельны, так же, как и уровень рефракции, и точное значение числа пи): антураж местами напоминает славный Арканар из "ТББ", а музыка- "Дневной Дозор", фильм замечательный во всех отношениях, но здесь подобные пафосно-попсовые мотивы не совсем уместны. Все остальное- понравилось. Из старой гвардии больше всего порадовали Бондарчук, Суханов и Серебряков. Кстати, а кто сыграл Шурина? Такой симпатичный молодой человек, смахивающий на Киану Ривза? Два слова по поводу наездов Странника: да, Мак действовал по ситуации, но разве это хуже, чем вот такая "жизнь наизнанку"? По-моему, лучше ужасный конец, чем ужас без конца.

[Perpetua]

Нахожусь в сомнениях относительно фильма, потому что впечатления как от мозаики. Вроде отойдешь подальше - хорошо и нравится, а как подойдешь поближе - сплошное фрагментарное восприятие. И не скажу чтобы эти фрагменты как-то раздражали, просто некоторые выбиваются из общей канвы повествования. Из книги сложилось впечатление какой-то серости, одноообразности общества, ну по крайней мере большей его части (они же пережили войну). И вот Максим блуждает по имперскому городу, а в городе складывается впечатление, что сплошные фрики в боевой раскраске. Может Мак гулял не в том районе? Специальные районы для выродков? Или товарищ с куклами - местная Кассандра. Гоша не Вепрь. Ни разу. Налажали с голованами насмотревшись на оборотней из "Другого мира". И всё же. Так активно не нравившегося мне в ходе рекламной кампании Василия Степанова признаю совершенно органичным в образе Максима. Гай Гаал тоже очень удачная находка, попал что называется. Рада обыкновенная - как раз такая и должна быть. Телепропаганда неожиданно повеселила: сплошные клоны Екатерины Андреевой (сколько времени эта женщина ведет программу "Время"?). Ладно, я что-то расписалась. В общем "ОО" еще не кино, но уже не стерильно. На вторую часть пойду.