64 ответов в теме

[Foster]

фильм даже до говна не дотягивает, ибо в слове "говно" 5 букв, а эта лента дотягивает только до 3-х букв. Резюме: Кал

[Deacalypse]

фильм даже до говна не дотягивает, ибо в слове "говно" 5 букв, а эта лента дотягивает только до 3-х букв.

Оффтоп:
Лучшее что за последнее время я прочитал . Даже на ДВД расхотелось смотреть.

[Проффесор Сухановский]

Как почитатель творчества Головачёва, фильм я ждал с большим нетерпением и ожиданием. Ну а получился на самом деле EPIC FAIL. Невнятный сюжет, для меня то он внятный, но для тех кто не знаком с первоисточником, мнение о сюжете сразу одно - бред. Непонятно зачем надо было так отклоняться от книги. Мелкие ляпы. Огромные ляпы по вселенной. Вялая игра актёров. Балов 1 из 10.

[Deep]

По поводу этого фильма могу сказать только одно. Такого отстоя я давно не встречал. Смотря фильм я так толком и не понял, кто, куда, откуда и главное зачем. Переходы между сценами какие то резкие и рваные, некоторые сцены вообще вызывают недоумение. Фильмы Уве Бола по сравнению с этим, прям шедевры. О вспомнил, что мне понравилось в этом фильме. Это организация которая коррупционеров и прочих бандитов уничтожает без суда и следствия. Нам бы сейчас такую.

Изменено: Deep, 14 Октябрь 2009 - 09:51

[witcher]

Как почитатель творчества Головачёва, фильм я ждал с большим нетерпением и ожиданием. Ну а получился на самом деле EPIC FAIL. Невнятный сюжет, для меня то он внятный, но для тех кто не знаком с первоисточником, мнение о сюжете сразу одно - бред. Непонятно зачем надо было так отклоняться от книги. Мелкие ляпы. Огромные ляпы по вселенной. Вялая игра актёров. Балов 1 из 10.

хе хе хе на эту тему все вопросы к почитаемому Вами Головачёву, поскольку он был автором сценария и основным продюссером (посути заказчиком) картины

[Jerry-a-Konel]

Поставил фильму "Кино", но сразу оговорюсь, что моя оценка на тонкой грани между "Кином" и "Говном". Грани "Стерильно" у этого фильма нет и вот почему. На мой взгляд, у фильма есть собственный стиль. Это такое буддистко-медитативно-отстраненное повествование. Это же дает ему определенную атмосферу. Вот "Обитаемый Остров" для меня был стерильным, потому что атмосферы я в нем не почувствовал, а здесь она есть. С другой стороны, фильм похож на один большой пролог к чему-то грандиозному. Он похож на растянутую вводную сцену, где завязывается множество сюжетных линий. А многие вводные сцены хороших фильмов как раз и снимаются несколько отстраненно. Потому как пролог фильм тянет на "Кино", как полноценное произведение - на тонкой грани, по другую сторону которой - говно. Фильм понравился, поскольку не ожидал подачу в-общем то попсового сюжета в несколько арт-хаусном ключе. Действительно интересный подход. Поэтому и в качественно поставленных драках нет драйва. Зато из-за этого в них есть некоторая потустороннесть (как и в сцене погони на машинах). Но абсолютно согласен, что большинству зрителей фильм показался скучным и нудным. Ибо заявлен он был как кассовое кино, ну и получил соответственно. А ведь в первоисточнике был вполне блокбастерный материал, который при другом подходе можно было и на два с половиной часа отснять так, что пролетали бы как один. Я не считаю, что фильм снят неграмотно. Он снят совсем для другой целевой аудитории, чем нацеливались продюсеры.

Изменено: Jerry-a-Konel, 15 Октябрь 2009 - 19:46

[Alexandeр]

Страшное говно. Весь фильм - бессвязная нарезка из последовательности событий. Книгу в руках не держал, но должен заметить, что идея с параллельными мирами-близнецами, один из которых "магический" и является Очень Главному Герою во эпических его снах и видениях - аккордеон по умолчанию. И вообще всё повествование рваное, дёрганное, не в последнюю очередь из-за "расейской" клиповости. Унылые экшен-сцены предельно уныло смотрятся ещё из-за жуткого монтажа - совершенно непонятно кто куда кого бьёт, кто куда падает, кто что вообще делает. Короче говоря... Двойка.

Изменено: Alexandeр, 16 Октябрь 2009 - 09:30

[talya]

Просто какой-то ад, а не кино. Убийственно скучно, ни разу не смешно, бредовый сюжет (книжку не довелось читать, но по экранизации предполагаю, что книжка полное говно). Кому вообще взбрело в голову потратить деньги на ТАКОЕ? Хотя Петренко фактурный мужик и мог бы быть, наверное, российским экшен-хироу (красивый, двигается хорошо, харизма правильная). Но - даже он, кровища и парочка сносных взрывов не спасает от общего впечатления того, что - "что я вообще делаю в кинотеатре?" Т.е. бывает такой отстой, что "это надо видеть!" - но ЭТО видеть нельзя - ни в каком варианте, даже экранку на айподе нельзя глядеть. Даже если тебе заплатят за то, что ты будедшь смотреть - все равно. Нельзя.

[фильмушник]

как там с обнажЁнкой в фильме?

[ironass]

Ой-вей, Вася таки пошел по стопам лукъяненки. Зря он это. Если участвовать в экранизации своей книги - то как Стивен Кинг, он и портить сюжет не давал, и даже играл местами неплохо.

[Voviliamus]

Ой-вей, Вася таки пошел по стопам лукъяненки. Зря он это. Если участвовать в экранизации своей книги - то как Стивен Кинг, он и портить сюжет не давал, и даже играл местами неплохо.

Оффтоп:
Или как Акунин. Он пример для всех русских писателей, чьи книги в будущем пойдут в кино.

[Uvdgin]

Фильм просто пестня. Уныло-говняно-занудная, но с парой проблесков. 1-й - начальные титры. Буковки-кляксы выглядели весьма креативно и многообещающе 2-й - финальные титры. радовало осознание того, что эта хуета закончилась. Прочел в свое время несколько книг из цикла ЗР. Это чуток помогло понять что же творится то на экране и кто все эти люди. Без знакомства же с первоисточником, попытка въехать в сюжет грозит серьезным вывихом мозга, усугубленным скучнейшей подачей материала.

[Жаркович]

Ой хуйня. Ой хуйня. Во хуйня. Лично я вообще не понял ничего из того, что творилось на экране. Да экшен красивый, но акромя погони двух гранд чароки за ауди нифига не запомнилось. По-че-му-то. Но лично я поржал над тем, что шныря послали поймать людей с пушками. У них, ясен барабан, нихуя не вышло. И тогда его ловить отправляются люди с ДУБИНКАМИ. ЛОГИКА?! ГДЕ МАТЬ ЕЁ СУКУ В ПИЗДУ ЛОГИКА?!!! Я вот упорно пытаюсь понять, но никак не выходит. А ведь могло, наверное, получится хорошее кино.

[Boiler]

Полностью соглашусь с Жаркович:
Это очень красивый экшн. Хотя понравилось мне больше, чем одна сцена. Драки замечательные, для нашего кинематографа (ну по крайней мере из того, что видела я) - просто прорыв. Но смысла НИКАКОГО!! Совершенно.

Изменено: Boiler, 05 Ноябрь 2009 - 18:59

[Spar.tan]

Фильм говно, думал что будет куда лучше, а так просто драки(и то в них нет ничего хорошего, понравилась только одна) смотреть его не стоит.

[levcar]

дрянь. не клиническая, ноот этого нисклько не более приятная. сюжет так запутан, что зритель так ничего и не понимает всю дорогу вдовиченко с длинными волосами - это отвратительно. но самая большая дрянь - канделкаи. меня аж выворачивало когда она возникала в кадре. такое ощущение, что в итоге, новости которые она читала, специально замедяли, чтоб не тараторила. в общем тине не стоит идти в ведущие новостей и в акрисы. и там и там хочется ее удавить. а экшен.. временами дерганый, но все жене плохой. если бы не рваный сюжет вытянул бы кино на стерильно. а так говно 3\10

[Countess]

А чего со сборами?

[Perfect Enemy]

Меньше 2 млн, полный провал.

[Жаркович]

вдовиченко с длинными волосами - это отвратительно. но самая большая дрянь - канделкаи. меня аж выворачивало когда она возникала в кадре. такое ощущение, что в итоге, новости которые она читала, специально замедяли, чтоб не тараторила. в общем тине не стоит идти в ведущие новостей и в акрисы. и там и там хочется ее удавить.

Странно, а мне например Вдова понравился с таким хаером.
Как-то идет ему, что ли.
А вот Канду надо не то, что удавить, а выпиливать из кино нафиг.

[Николсон]

Под конец фильма банально уснул... Вроде не плохой экшен, не плохие актеры...Нормальный первоисточник... а получилось говно