428 ответов в теме

[~Shery~]

Хотя, если вы предпочитаете кушать то, что кто-то прожевал уже и для вас выплюнул к вам в тарелку, то приятного аппетита, читайте отзывы в интернете. Тут таких много товарищей, видите ли, книги читать некогда, а в интернете сидеть часами время есть.

Говорите, пожалуйста про себя, а не за меня.

Хорошо, я скажу за себя. Мне понравился фильм "Мемуары гейши" и книга очень понравилась тоже. Книгу я читала раньше, фильм смотрела после. У меня и в мыслях не было идти куда-то на форум, чтобы мне объяснили, что, как и почему сделала Саюри в своей жизни. Я перечитала книгу повторно, получила уйму удовольствия, поняла, что автор хотел сказать. Если посмотрел экранизацию, и есть доступ к первоисточнику, зачем же слушать чужой пересказ книги? Я не понимаю.

Огромное спасибо за совет прочитать книги, но большое желание это сделать после просмотра всей Саги. Сейчас, как киногик хочу просто наслаждаться фильмами, не зная, а что же будет в следующей сцене.

Вы выступаете, как вполне нормальный поклонник Саги, защищающий весь её франчайз, и я вас прекрасно понимаю, но если создатели поленились переварить то, что написала Майер, простите, это не моя вина явно?

Я вас прощаю, и в свою очередь хочу извиниться! Я еще не смотрела Новолуние, иду в кино только в субботу. Желаю вам приятной беседы с теми, кто фильм уже видел, и поделиться впечатлениями. Вы уже два фильма посмотрели, так что могли бы спокойно читать первые две книги (Сумерки и Новолуние), все уже видели, все уже знаете.

Как человек думающий и сомневающийся я задал конкретный вопрос, а что же было в книге, что пропало в её экранизации, на что вы, вскипев, "выплюнули" ваши слова на форум, на котором тоже проводите время и читаете отзывы.

Оффтоп:

Ну, я провожу время в интернете, потому что у меня интернет-зависимость уже лет десять как, стараюсь по мере возможности выбирать наименее опасные места, например, кинофорум КГ. Зависимость у меня от общения в интернете, так что буду проводить время в интернете и читать отзывы, пока не забанят или пока ноутбук не сломаю. Не берите с меня пример!

[Masja]

Mayhem_Soap, простите какой-то символ упустила
написанную человеком без элементарного литературного образования

Странно, в био автора четко написано, что окончила филологический факультет.. то есть английского языка и литературы...
Ах, простите, забыла, меня предупредили, что Вам лишь бы гадить и нервничать новичкам-фанатам по этому поводу не нужно)))

A. Smith, не нужно наезжать на коллегу... на Ваши вопросы вам ответили

[Lex Raven]

Про книгу ничего не скажу, ибо оставила тяжёлое впечатление, потому как женская абсолютно. А вот от фильма сдвоенное впечатление... Очень сильно заметно, что первый фильм снимал вобщем то любитель (-ца), а вот Новолуние - крепкий профессионал Уайц... Чувствуется абсолютно во всем. Музыка не порадовала.. В первой части была гораздо душевнее и казалась более соответстующей... Смена композера не пошла на пользу, на мой взгляд... Актеры. Молоцца.. притом все... Кристин явно поднялась и поднялась действительно (как уже писали) сильно.. Но весь косяк, что в Новолунии (как и в книге) её ОЧЕНЬ много.. Практически больше, чем всех остальных актеров ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ (ну может кроме Джейка).. Я конечно понимаю, что сюжет крутится вокруг неё, но когда в течении двух с лишним часов она в каждой сцене - это лайтсок подутомляет. Преступно мало Дакоты (но то что есть - вставляет неподеццки!!! )... Повеселили два Волтари, сидевшие в креслах по бокам с выражением на лице Бухарей с Даниловского Рынка (которым надо срочно похмелиться..) Графика и операторская работа - совершенно шикарные... Волчары - ну как живые... исчез выбешивающий сине/зеленый фильтр из "Сумерек".. Звук в моменты жёстких махачей - тоже весьма и весьма доставляет. Дубляж - отвратнейший... От голоса лапочки Элис - весь зал ржал, как умалишенные !!! Она тараторила голосом Гаечки из "Чип и Дейла" !!!!!!! Вобщем впечатление - сугубо позитивное. Четверка с бааальшим плюсом, за всякие шероховатости и мелочи, которые в принципе и не мешают. P.S. Я думаю ВСЕ заметили, что за 5 минут до конца (финальный базар в лесу Джейка и Эда) качество видео упало чуть ли не до экранки.. зернистое и мутное стало... Я аж офигел, такое ощущение, что переснимали за пару недель до премьеры и банально не успели навести глянец... Интересно, что было в начальной версии...

Изменено: Lex Raven, 20 Ноябрь 2009 - 01:58

[Арика Дэгаре]

Masja,

Если кому-то не нравится, то нафига автора обсырать (пардон)??? Смогите написать лучше - мы почитаем и по достоинству оценим, кто тут инвалид.

Оффтоп:
Пардон, а автора хвалить нужно, коли книга не нравится? Если книга весьма посредственная, то есть вполне законные основания автора обсЫрать, как вы выражаетесь. Независимо от того, смоГем мы такой же "шедевр" написать или нет.

Из-за премьеры этого фильма побоялась сегодня вечером в кинотеатр зайти, опасаясь суровой толпы поклонников Патиссончика, саги "Сумерки" и т.д. и т.п.

[!A1]

фанаты саги - это не фанаты футбола, все тихо-мирно, пописались себе кипяточком на сеансе - и по домам делиться впечатлениями, по крайней мере так было на моем сеансе. +1 за пиздецный перевод, просто убил фильм, оставалось любоваться картинкой (одни пейзажи Италии чего стоят), но и тут, уже не знаю кто виноват, прокатчики или создатели, ощущение было, что снимали на пленку Свема. в общем, поизголялись над фанами по полной, несмотря на это, звуковой ряд (особенно в сцене, когда волки и Виктория носятся по лесу, а Белла собирается поадреналинить) , игра актеров и экшн-сцены все-ткаи спасают фильм

[LOGTOS]

Зал был битком, но пришло туда только 50%, которые принадлежат женской части, остальные 50%, которых туда, соответственно привели, тихо умирали со скуки. Единственное оживление и хоть какой то запоминающийся момент это волки. Девчонка полу-даун, к тому же психически нездоровая, ничего кроме желание, чтобы небеса разверзлись и ее #@нула молния не вызывает(если я правильно помню, то впервой части, она тупо под наркоманку косила). Никакой интриги, ничего. Сюжет прямолинеен до безобразия, если бы не девочка-даун которой вечно чего то не хватает, а не хватает ей всего лишь мозгов...

[Masja]

Masja,

Если кому-то не нравится, то нафига автора обсырать (пардон)??? Смогите написать лучше - мы почитаем и по достоинству оценим, кто тут инвалид.

Оффтоп:
Пардон, а автора хвалить нужно, коли книга не нравится? Если книга весьма посредственная, то есть вполне законные основания автора обсЫрать, как вы выражаетесь. Независимо от того, смоГем мы такой же "шедевр" написать или нет.

Я уже после этого писала, что если не нравится - отложите и не читайте. Просто у каждого форумчанина есть антагонист. Если тема Тимов Джейк/Эд, то вечно одни об***т другого и наоборот, если тема Майер/Шекспир - история повторяется и так всегда. И никого не колышет, что если кому-то нравится Джейк и Майер, то защитники Эда и Шекспира вот такими наездами просто можно сказать оскорбляют не только автора, а и того, кто его в данный период времени больше ценит...

Потому и приходится яростно отгавкиваться, чтоб хотя бы до захлебывания хвалили своего любимчика, но не трогали чьего-то...

Изменено: Masja, 20 Ноябрь 2009 - 14:26

[Alexandeр]

Какие 100 минут? Эти два с половиной сюжетных хода спокойно влезут в час экранного времени. Персонажи, исторгающие пафосные банальности, десять раз пережёвывают одно и то же - большинство сцен затянуто до невозможности. "Скрытый мир" потусторонних существ с появлением оборотней стал полон аккордеонов чуть более, чем совсем, в то время как ранее был полон ими лишь наполовину.
Финала нет. Не, я понимаю, конечно, что будет ещё одна сиквелятина, но, бл, можно же как-то нормально поставить сцену?
Никакого "взросления" франчайза что-то явно не наблюдается. Оригинал не читал, поэтому говорю именно об экранизации. Откровенно говоря, первый фильм был много, много ровнее, хотя звёзд с неба тоже не хватал. Этой же "вате" с чистой совестью ставлю Говно.

По поводу непреодолимого пристрастия фифы к Эдварду... По канонам вселенной настолки Vampires она бы вполне сошла за гуля. Правда, гули - наркоманы, подсевшие на кровь своего бессмертного хозяина, но за исключением этой детальки все остальные симптомы идентичны.

Изменено: Alexandeр, 20 Ноябрь 2009 - 16:45

[Арика Дэгаре]

Masja,

Я уже после этого писала, что если не нравится - отложите и не читайте. Просто у каждого форумчанина есть антагонист. Если тема Тимов Джейк/Эд, то вечно одни об***т другого и наоборот, если тема Майер/Шекспир - история повторяется и так всегда. И никого не колышет, что если кому-то нравится Джейк и Майер, то защитники Эда и Шекспира вот такими наездами просто можно сказать оскорбляют не только автора, а и того, кто его в данный период времени больше ценит...

Потому и приходится яростно отгавкиваться, чтоб хотя бы до захлебывания хвалили своего любимчика, но не трогали чьего-то...

Оффтоп:
Шикарно. Я теперь не имею права негативно высказываться о каком-то авторе, только потому, что это, видите ли, обидит его поклонников? Если кто-то так близко к сердцу всё воспринимает - это определенно не мои проблемы. Очнитесь, жизнь - это не только Тимы Эдов/Джейков. А сравнивать Шекспира с Майер в первую очередь оскорбительно для Шекспира.
Гавкайте сколько угодно, заставить всех замолчать не сможете всё равно.)

[Ильич]

На фильм идти, мягко говоря, не собираюсь. Судя по оценкам с IMDB, качество фильма адекватно качеству книги. После такого и я бы решил уйти из режиссерской, если это слово уместно в данном случае, профессии. Извините, но это срам.

[~Shery~]

Ильич, а почему тогда билеты все раскуплены и на выходные не попасть в кино тем, кто вовремя не подсуетился? Неужели все, кто идут на Новолуние - наивное дурачье?

[JessyTL]

Оффтоп:

Ильич, а почему тогда билеты все раскуплены и на выходные не попасть в кино тем, кто вовремя не подсуетился? Неужели все, кто идут на Новолуние - наивное дурачье?

Ну, это вообще не показатель. На вторых Трасформеров тоже билеты в первые дни не достать было, однако фильм от этого лучше не стал. ) Хотя Ильич, конечно, тоже перебарщивает.

Изменено: JessyTL, 20 Ноябрь 2009 - 22:17

[Masja]

Masja,

Я уже после этого писала, что если не нравится - отложите и не читайте. Просто у каждого форумчанина есть антагонист. Если тема Тимов Джейк/Эд, то вечно одни об***т другого и наоборот, если тема Майер/Шекспир - история повторяется и так всегда. И никого не колышет, что если кому-то нравится Джейк и Майер, то защитники Эда и Шекспира вот такими наездами просто можно сказать оскорбляют не только автора, а и того, кто его в данный период времени больше ценит...

Потому и приходится яростно отгавкиваться, чтоб хотя бы до захлебывания хвалили своего любимчика, но не трогали чьего-то...

Оффтоп:
Шикарно. Я теперь не имею права негативно высказываться о каком-то авторе, только потому, что это, видите ли, обидит его поклонников? Если кто-то так близко к сердцу всё воспринимает - это определенно не мои проблемы. Очнитесь, жизнь - это не только Тимы Эдов/Джейков. А сравнивать Шекспира с Майер в первую очередь оскорбительно для Шекспира.
Гавкайте сколько угодно, заставить всех замолчать не сможете всё равно.)

Оффтоп:
И все же, высказалась - и полегчало

А еще, так рада, что под Сагу отдельный подраздельчик забацали))) Отдельный респект тому, кто енто придумал

Изменено: Masja, 20 Ноябрь 2009 - 22:24

[~Shery~]

Оффтоп:

А еще, так рада, что под Сагу отдельный подраздельчик забацали))) Отдельный респект тому, кто енто придумал

Я изо всех сил буду скромно молчать и улыбаться.

Masja, теперь можно сколько угодно обсуждать книги в соответствующих темах.

[Ильич]

Ильич, а почему тогда билеты все раскуплены и на выходные не попасть в кино тем, кто вовремя не подсуетился?

Я вам отвечу максимально четко и ясно. Потому что самые банальные чувства подростков выписаны очень достоверно. Это вызывает у таких же подростков невероятное чувство сопереживания. Ажиотаж, что мы наблюдаем, можно сравнить с успехом песен группы "Руки вверх" типа "ТЫ БРОСИЛА МЕНЯ, ТЫ БРОООООСИЛА МЕНЯ! ТЫ БРОСИЛА, ТЫ БРОСИЛА, ТЫ БРОСИЛА МЕНЯ!!!" -- художественной ценности чуть меньше, чем никакой, но миллионы девок писают кровью. Моя же негативная реакция обусловлена тем, что я редкая сволочь, которая в своей жизни никого не любила и сопереживать героям фильма не может физически. Поэтому меня в первую очередь интересует объективное качество, как то интересный сюжет, оригинальная концепция, яркие колоритные персонажи, режиссура, музыка, операторская работа, и в целом -- то количество труда, что вложено в постановку. Съели?

Изменено: Ильич, 20 Ноябрь 2009 - 22:41

[aksdeffect]

Фильм как-то не произвел хорошего впечатления. Сама книга, несмотря на определенную унылость, размеренность, отсутствие экшена и сильной интриги, воспринималась намного лучше. Вроде как и настроение задается и актеры убедительны и в заданные им роли вписываются хорошо и все те же красивые виды...Но собственно о минусах: в первую очередь это озвучка, в частности голос Элис звучит на такой высокой частоте, что становится плохо, отсюда в том числе и ужасные диалоги. Далее сценарий, вроде и оставили все существенные моменты, но все равно достаточно гармоничный мир книги, перенесенный на экран выглядит несколько ущербно. Далее музыка - в отличие от первой части в основном не очень ложилась на происходящее, а шла с ним в разрез. Ну и последнее - просто ужасно на мой взгляд реализованы глюки Беллы в моменты опасности - вместо голоса, откуда-то сбоку показывается привидение Эдварда, я понимаю, что внутренний голос изобразить сложнее, но такие вот призрачные темы смотрелись очень убого. Надуманно-усиленный экшн у семейства Валтури - по мне так тоже мимо кассы. И последний минус - финальная сцена, которая и отснята на убогую камеру и обрывается на весьма интересном месте. Так что даже не знаю...Пока пожалуй стерильно. Скорее всего посмотрю как-нибудь еще раз в оригинале и поостыв.

Изменено: aksdeffect, 20 Ноябрь 2009 - 22:41

[dulgon]

Случайно попала на показ. Фильм произвел бы приятное впечатление, если бы не актриса ГГ и общая затянутость. В целом это же классическая романтика с героем, бросившим вызов своему окружению. Так что будет иметь успех и это не удивительно. Та же Ромео и Джульетт тольо с современными примочками. С оценкой затруняюсь...5 из 10 что ли

[~Shery~]

Фильм "Новолуние" - удачная экранизация одноименной книги. Паттинсон - вылитый Эдвард, как будто он не играет своего персонажа, а живет в кадре его жизнью, безоговорочно верю каждому слову и жесту. Стюарт - настоящая Белла, сыграла великолепно, молодцом. Больше всех удивил Тейлор Лоутнер, он справился с ролью Джейкоба Блэка на 200%. Мужу больше всего понравились волки, он сказал, что оборотни сделаны очень качественно (они компьютерные). А насчет вампиров сказал, что в Новолунии как и в Сумерках, вампиры - неудачные. И правда, у Вольтури грим безобразный, у Дакоты макияж совершенно жуткий, надо же было так ее изуродовать. Мне вот очень понравился Лоран, как же Эдди Гатеги идут дреды и этот макияж, он чуть ли не лучше Джека Воробья смотрелся. Виктория - замечательная с новым цветом волос, так жалко, что Рашель Лефевр не будет играть в Затмении. Озвучка - унылая, у Элис писклявый голос. Машину у Эдварда заменили, видимо, для рекламы новой модели Вольво (?). Мне всего было мало - мало квилетов (не показали все-таки ту сцену, когда Сэм изуродовал Эмили лицо), мало Джейкоба (он даже ни разу не проехался с Беллой на мотоциклах), мало Эдварда (он должен был Беллу на руках носить 30% своего экранного времени), мало Чарли и Билли. Только Изабеллы Мари Свон было очень много. Обязательно надо посмотреть фильм на английском языке, хочу услышать голоса актеров и оригинальный текст.