831 ответов в теме

[Hattori Hanzo]

можно конкретный и осмысленый коментарий про толпу голумов, чем она глупа???

Тем, что ее возглавляет юный Джейсон Ворхиз.

[p@t0]

Хм ну эт вы приувиличили, если бы гарри поймал он, то были бы похраны поттера а не дамблдора Ну шутки шутками но вы не ответили на вопрос???

[SilentBob]

P.S. Но пару вещей я Йетсу все-таки непрощу никогда, это безоар и то как о нем узнал Поттер. Лишние 3-4 минуты урока зельеварения, врядли бы кому то помешали. Ну и отсутствие урока защиты от темных искусств.

Понимаешь в чём шутка.) Про безоар Гарри узнал ещё на первом курсе на своём первом уроке зельеварения у Снейпа , а не из учебника Полукровки.

Гарри не производит впечатления студента, который помнит то, что было у на уроках зельеварения у Снейпа на первом курсе.

[Hattori Hanzo]

В первую очередь фильм всё таки для поклонников книг о Поттере (а это люди самых разных возрастов) , а потом для всех остальных.

Извр, позволь с тобой не согласиться. Это, как раз пример того, где книга гораздо глубже экранизации, как в случае с "Искуплением", например.

[Кристо]

О том, что в сложных случаях с неясной этиологоей надо сразу совать безоар, он прочитал именно в учебнике Полукровки.

А можно узнать на какой это странице ? Или ты не помнишь ? Просто такие мелкие подробности у меня в памяти не сохранились.

Было так: когда задали составить противоядие типа узнайте недастающий элемент, Гермиона ещё подкалывала Гарри - тут мол, знать надо, Принц не поможет. Гарри тупо стал в панике листать учебник - репутация-то лучшего зельевара страдает. И там на странице с противоядиями всё перечеркнуто, и написано что-то типа "Просто используй безоар".

[SilentBob]

О том, что в сложных случаях с неясной этиологоей надо сразу совать безоар, он прочитал именно в учебнике Полукровки.

А можно узнать на какой это странице ? Или ты не помнишь ? Просто такие мелкие подробности у меня в памяти не сохранились.

Было так: когда задали составить противоядие типа узнайте недастающий элемент, Гермиона ещё подкалывала Гарри - тут мол, знать надо, Принц не поможет. Гарри тупо стал в панике листать учебник - репутация-то лучшего зельевара страдает. И там на странице с противоядиями всё перечеркнуто, и написано что-то типа "Просто используй безоар".

Ага. А прочитав это он уже вспомнил, что Снегг говорил что-то такое на первом курсе.
То есть без учебника он бы не додумался.

а главное - непонятно для какой он зрительной аудитории: для детей - слишком мрачно, для взрослых - слишком глупо

В первую очередь фильм всё таки для поклонников книг о Поттере (а это люди самых разных возрастов) , а потом для всех остальных.

Хорошая экранизация должна быть интересна и понятна не только поклонникам книги, но и людям, совершенно с ней не знакомым.

[Извр]

Извр, позволь с тобой не согласиться. Это, как раз пример того, где книга гораздо глубже экранизации, как в случае с "Искуплением", например.

Ты читал ? Моя удивлена.

Было так: когда задали составить противоядие типа узнайте недастающий элемент, Гермиона ещё подкалывала Гарри - тут мол, знать надо, Принц не поможет. Гарри тупо стал в панике листать учебник - репутация-то лучшего зельевара страдает. И там на странице с противоядиями всё перечеркнуто, и написано что-то типа "Просто используй безоар".

Действительно. My fault.

[Hattori Hanzo]

Извр, позволь с тобой не согласиться. Это, как раз пример того, где книга гораздо глубже экранизации, как в случае с "Искуплением", например.

Ты читал ? Моя удивлена.

Что именно: Поттэра или Макьюэна?

[Извр]

Что именно: Поттэра или Макьюэна?

Поттера само собой.) Я думала , ты говоришь , что книга ГП и ПП гораздо глубже экранизации.

[Celestina]

Большая поклонница поттерианы, с каждым фильмом я разочаровываюсь всё сильнее и сильнее. Вот и сегодня: шла на экранизацию, ну или хотя бы на иллюстрацию, шестой книги — а получила какое-то невнятное мыло про «отношения», почти без динамики, неимоверно вялое и скучное. А главное — непонятно, почему так вышло. Одно дело, когда коротенькую историю разгоняют до двухсерийного фильма (как было, например, с нашей «Красной Шапочкой») — тогда да, тогда будет вода и т.п. Но «Принц-полукровка» занимает 600 страниц! Там масса событий, приключений, экшена. Почему их выкинули? Не понимаю...

[Jigurda]

Скучное кино, и, как правильно выразилась Celestina, мыло. В этой части кульминационный момент хоть присутствовал? (и не надо приплетать сюда смерть дамблдора - не катит) Открывающая сцена клёвая - мрачный тон это почти всегда круто. Только какие нахуй тогда камыши на протяжении всего фильма? Что касается шуток - шутки как шутки в детских фильмах, мне например больше доставляло сама актёрская игра главной троицы (особенно, лицо гермионы когда она сидела в палате у Рона) - вот это было на самом деле смешно, но мне казалось смеялся только я). Скорее всего фильм только для фанатов, к сожалению.
Любимейшей и лучшей частью до сих пор считаю тайную комнату, с которой может потягаться только УА.
Ps. Лавгуд очень понравилась

SilentBob,
Еще вспомнил. Момент, когда Джинни завязывает Гарри шнурки - ебаный стыд.

В этой сцене весь зал сидел примерно в таком положении

Изменено: iSlaveG, 18 Июль 2009 - 19:27

[Ekskurs]

P.S. Но пару вещей я Йетсу все-таки непрощу никогда, это безоар и то как о нем узнал Поттер. Лишние 3-4 минуты урока зельеварения, врядли бы кому то помешали. Ну и отсутствие урока защиты от темных искусств.

Понимаешь в чём шутка.) Про безоар Гарри узнал ещё на первом курсе на своём первом уроке зельеварения у Снейпа , а не из учебника Полукровки.

[color= #9d6e2c;]Спойлер. Нажмите для прочтения[/color]

Гарри Поттер и принц-полукровка. Глава 18 Сюрпризы на день рождения.
...
Через пять минут Гарри осознал, что его репутация лучшего зельесоставителя в классе вот-вот потерпит оглушительный крах. Слизнорт, совершал обход по подземелью, с надеждой поглядывая на его котел и готовясь, как обычно, выразить свое восхищение, но, почувствовав запах тухлых яиц, закашлялся и был вынужден поспешно ретироваться. Выражение лица Гермионы было как нельзя более самодовольным: она не выносила, что Гарри превосходил ее на каждом занятии зельеварения. Теперь она разливала таинственным образом разделенные ингредиенты своего яда в десять хрустальных флаконов. Не желая смотреть на это раздражающее зрелище, Гарри уткнулся в учебник Принца-полукровки и резко перевернул несколько страниц.
Длинный перечень противоядий пересекала небрежная надпись:
«Просто затолкай им в глотку безоар».
....
Гарри вытянул руку с безоаром на ладони.
Слизнорт смотрел на камень не меньше десяти секунд. Гарри на мгновение показалось, что он сейчас накричит на него, но тот, запрокинув голову, расхохотался.
— А решимости тебе не занимать, мальчик! — воскликнул Слизнорт, взяв безоар и подняв его так, чтобы класс мог видеть. — Точь-в-точь как твоя мать… не могу к тебе придраться… безоар безусловно является противоядием для всех этих зелий!
...

Просто тот факт, что благодаря принцу по сути выжил Рон, Йетс выкинул в пропасть.

[Stalls]

Только что из кино. Прочитав все предыдущие комменты, и спойлеры тоже, ожидала от фильма чего то уж совсем плохого, и была удивлена. Могло быть и хуже. Фильм смотрится очень легко и время пролетело незаметно. Дубляж нормальный и голоса не противные. Музыка отлично подходит к сюжету. Многие пишут, что было много шуток и подростковой любви, я как-то не увидела, что всего этого было много. Все в меру, и по сюжету. Дети ведь растут и естесственно интересуются противоположным полом. И Лаванды Браун в фильме ровно столько, сколько нужно))) Только я не помню, чтобы в книге Рон отравился, может я подзабыла конечно... Жалко, что плохо показана любовная линия Гарри и Джинни. Все таки это важная часть сюжета, Поттер нашел свою любовь, его переживания не показаны вовсе, будем считать это проколом режиссера, а не Рэдклиффа, он ведь играет то, что скажут. В книге была любовь, а в фильме её нет, Джинни о нем заботилась, а Поттер как-то вяло реагировал на её заботу))) Не понравилось, что выкинули много важного, я понимаю, что всю книгу вместить невозможно, но от этого сильно пострадала связность сюжета. Сценарий написан топорно. Хотя основную мысль все-таки донесли, теперь он будет искать недостающие крестражи Очень жаль, что так мало было Снейпа, а ведь в книге ему уделяется гораздо больше внимания, Рикман великолепен, как и всегда, но его линия не раскрыта совсем. Непосвященному будет не понятно, откуда взялось такое название фильма. И еще напрочь потеряна атмосфера, которая была на протяжении всей книги, книга пронизана ею, а в фильме её нет, напряженная атмосфера ожидания чего-то неотвратимого плохого и страшного, что обязательно произойдет, только неизвестно в какой момент надо ждать удара и от кого.. Фильм наоборот смотрится легко, как кино для семейного просмотра, и совсем не страшно,даже когда Поттер и Дамблдор находятся посреди черного озера, даже когда Дамблдор пил яд, и когда на Поттера напали, а когда читала эти сцены, мне было жутко, жаль, что не показали возвращение назад, а Поттер ведь уже один был вынужден пройти весь путь обратно из пещеры и трансгрессировать, и тащил при этом на себе бесчувственного Дамблдора Не понравился финал, его просто нет, в момент смерти Дамблдора не показали обездвиженного и невидимого Поттера, а он бы обязательно пришел на помощь любимому директору, если б смог, а так получается, что он просто стоял и смотрел как убивают.. Получается, что минусов больше, чем плюсов, но в общем фильм мне понравился, один раз в кинотеатре посмотреть можно, но финальную книгу я бы не доверила этому режиссеру. Событий показали очень мало, за 2,5 часа экранного времени можно было показать больше важного, а драгоценное время упустили на девушку из кафе, и не известно, что Йетс отчекрыжит из Даров смерти... Но я все равно проголосовала за Кино, из солидарности с Поттером)

[Connor]

Только я не помню, чтобы в книге Рон отравился, может я подзабыла конечно...

Сцена отравления один в один с книгой практически.

[Stalls]

Значит забыла, вабще я вышла из кинотеатра со стойким ощущением, что надо перечитать книгу, хотела перечитать до просмотра, но не хватило времени.

[sapphire]

Йетс, ты урод!!! Всё, что могу сказать. Хочу разродиться более осмыслнной критикой. но пока что не могу. Только что из кинотеатра, хочется всё вокруг громить и крушить. И этот урод будет завершать Сагу о Мальчике-Который-Выжил! Нет, я не выдержу этого. Верните Каурона или хотя бы Коламбуса!!!

[Perpetua]

Понравилось по большей части всё, до момента гибели Дамблдора. Почему Поттер прячется?!!! Типа вот я готов выполнять приказы директора? Не-а, он по на стоящему готов будет только после просмотра воспоминаний Снейпа. Лажа на Астрономической башне вышла, ой лажа. Почему в Хогвартсе, где хренова куча мракоборцев (нам их постоянно показывали), ПСы не встретили никакого сопротивления? Оглушили одного безымянного мракоборца и всё, а ведь Белла пошумела как следует. Ну хоть бы кто прибежал, нет только Гарри. Про Снейпа и "труса" умолчу. Вообще большое разочарование. Романтика и флюиды всякие в Хогвартсе - это хорошо. Но Джинни, завязывающая Гарри шнурки - буэ. Однако сама Джинни похорошела. Рон наконец-то меняет выражения лица. Ура. Слизнорт хорош. Мои надежды относительно Нарциссы не оправдались, актриса отвратительна и она старая (в смысле выглядит очень старо, а Цисси вроде бы младшая сестра). Луна чудо как хороша. Кино. 8/10

[xitok]

И не хорошо, и не плохо- скорее стерильно. Хотя возможно для тех кто не читал книгу- кино. Для тех же кто читал книгу скажут что сценарист должен гореть в аду как минимум 10 000 лет !

[color= #9d6e2c;]Спойлер. Нажмите для прочтения[/color]

1)Смерть Дамблдора- просто тупость, гарри стоит как лох, хотя в книге он был в плаще и парализован. Самая тупая смерть за всю историю кинематографа. Дамблдора убили как только появились пожиратели смерти, он не стоял и не разглагольствовал с ними. А Малфоя он не трогал т.к. был верен своим идеалам и людям.
2) Драка мракоборцев с пожирателями в школе, где ??? Побоялись что будет дежавю во второй части даров-жаль.
3) Сцена на озере, в книге была куда круче. Мало драмматизма, кольцо пламени убогое.
4) Любовная линия Гарри с Джини вообще потёрта аж до завязывания шнурков - ёбаный стыд. А ведь Гарри мучался, учился но при этом хотел проводить с ней всё своё время но не мог.
5) Ну и последняя самая большая претензия - Гарри Поттер. Ведёт себя как тряпка, что ему скажут то и делает. Опять же в книге было не так, он сам ломал голову над тем как и когда поступать.

Два с гаком часа прошли довольно быстро, сходить в кино 1 раз можно

[sapphire]

Йетс. ты урод! вот что хочется кричать на весь белый свет после просмотра "Гарри Поттера и Принца-полукровки". Млять, и это г...но я ждала столько времени?! Нет слов, чтобы передать моё разочарование и негодование. Я не знаю, чего обкурился режиссёр перед и во время съёмок фильма, но сценарист, сценарист-то с какого хера подсел на ту же траву?! Кловз, ты вообще в адевате? Или сценарист настолько бесправное существо, что не может и слова против режиссёра сказать? Такое впечатление, что и Йетс и Кловз просто брали книгу, открывали её наугад, тыкали пальцем в страницу и говорили "Будем снимать вот это. А потом вои это. И ещё отсюда возьмём немного". Уроды, просто уроды. А Роулинг? Ну ей-то не стыдно, а? И не обидно, что с её детищем вот так вот поступили, буквально расчленив, как труп? То есть срубила свои законные миллиарды и забила большой и толстый на всё? Это кошмар, кошмар! Я силюсь вспомнить хоть что-нибудь, что порадовало меня, ярую фанатку поттерианы, в этом фильме и не могу. Обидно до слёз. Я столько времени ждала, когда же выйдет этот фильм, всячески уговаривая себя, что "Орден Феникса" был только лишь одной паршивой овцой в этом стаде, но у этой овцы теперь появился клон! И на подходе ещё два! О, нет, Мерлин, я не перенесу этого! По моему глубокому убеждению, данный фильм (как и все прочие, снятые по книгам о Гарри) не могут быть ничем иным, как только подстрочниками. Ну не должно быть тут никакого режиссёрского особого видения, как бы этого ни хотелось самим режиссёрам, не должно. Это судьба такой, понимаете? Гарри Поттер и весь мир, созданный Роулинг, не требует хирургического вмешательства режиссёра со своим скальпелем: бери любую книгу и перед тобой готовый сценарий! Чего там можно перекраивать, отрезать или, наоборот, пришивать то, чего и не было вовсе? Фанаты не простят, а обыкновенные люди не поймут. Вот взять к примеру сцену с завязыванием шнурков. Вот на хрена она была нужна? Это что за ролевые игры, я не понимаю? Или сцена с поджиганием Норы. В чем смысл? Вообще-то я не собираюсь перечислять тут все ляпы и неточности повестования, и без меня уже десятки и даже сотни людей высказаись и ещё выскажутся по этому поводу. Дело в другом. Я категорически не понимаю и не принимаю столь вольное и крайне бестолковое обращение режиссёра и сценариста с материалом. Получилось хрен знает что. Ничего непонятно и скучно, реально скучно. Сюжетные линии о Принце-полукровке, крестажах и Томе Реддле абсолютно не раскрыты. Народ, выходя из кинозала, недоуменно спрашивал, а кто этот, собственно, Принц? И почему Принц? И почему полукровка? А крестажи вообще прозвучали непонятным словом, не вызывающим никаких ассоциаций. Детство Волан-де-Морта никоим образом не объясняет, почему же он стал именно таким. Ну просто злой. Просто так надо и всё. А ведь Роулинг молодец, написала очень хорошую книгу, что называется "расписалась" к шестому тому. Эх, млин, ну это ж надо как постараться, чтобы снять такое г...! Йетс и его команда так и не определились, что же они снимают - "Американмкий пирог" или "Властелин колец"? Ей-богу, именно в этом фильме Дамблдор стал чем-то напоммнать мне Гендельфа, особенно в сцене на озере. А про ползущих из воды "горлумов" я вообще молчу. Что касается "Американского пирога", то плоские шуточки ниже пояса и обилие слюнявых во всех смыслах сцен просто поражают своим примитивзмом. И вообще, кто-нибудь разве мог бы догадаться, что Гарри влюблён в Джинни, если бы не прочитал перед просмотром книгу? Да я скорее поверю, что у Гарри роман с Драко, уж больно плотоядно и сладострастно тот смотрит на блондина всю дорогу. Поведение Джинни вообще какое-то слегка шлюховатое, что ли? Сначала она целуется с Дином, потом без всяких переходов дарит почти целомудренный поцелуй Гарри в Выручай-комнате. И это что, объяснение в любви? Кстати, да простит меня Бонни Райт, но она с годами стала менее симпатичной, её ассимитричное лицо меня слегка раздражает. Кто-то недосмотрел на кастинге несколько лет назад, когда утверждал её на роль. Что касается самого Гарри, точнее Редклиффа, то его небритая физиономия не меняет своего выржения уже на протяжении трех фильмов. У меня стойкое ощущение, что главный герой постоянно под действием дешевого героина блуждает без особой цели по экрану, полностью подчиняясь Дамблдору и не пытаясь задавать хоть какие-то вопросы: "За столько лет, профессор, я привык просто подчиняться Вам". Получается, что всю историю на самом деле вершит Альбус, сводя счеты со своими недругами и прежними друзьями. Единственный, кто хоть как-то пытался получать удовольствие от съемок, это Гринт, которому устроили настоящую фотосессию на соревнованиях по квиддичу. Кстати, сами съемки квиддича утратили свою прежнюю зрелищность, остались только лишь голые спецэффекты. Лаванда Браун, идиотка в фиолетовых колготках времен моего детства. Немного перебарщивает со своим сюсюканием, но она единственная, кто заставил меня пару раз улыбнуться именно придурковатости своего поведения. Гермиона, моя любимица, вдруг предстала в образе какой-то истеричной и безвольной рохли, и это с её-то характером! Мог бы получиться очень забавным момент, когда вся троица возвращется домой из "Трех метел" и подвыпившая Гермиона лезет обниматься с Гарри и Роном (о, раздолье для слэшеров и иже с ними!), но и тут Йетс обломал всё удовольствие на корню, поспешив скомкать всю сцену, хотя именно здесь он мог бы дать волю своем "видению", коль уж так хочется. Но, увы. Драко со своими рыданиями в туалете и дергающейся верхней губой в каждой сцене, где был задействован, просто верх идиотизма. И этот белокурый демон когда-то являлся мне в моих эротических снах! Кто его так подстриг, что без слёз не взглянешь? Такое впечаление, что Том Фэлтон каждую минуту порывался сбежать со съемочной площадки, настолько ему обрыд весь этот Хогвардс и махание палочками. Да, палочки в руках здоровенных парней смотрятся уже смехотворно. Смерть Дамблдора, как и многие другие значимые сцены в книге, была представлена так, что в зале раздавался чуть ли не хохот. А ведь когда я читала книгу, в этом месте я просто рыдала от скорби и печали. И вообще, такое впечатление, что после полуторачасового размазывания пубертатных слюней-сполей Йетс вдруг вспомнил, что у него осталось времени всего ничего и начала спешно запихивать в оставшиеся полчаса всё, что попадалось под руку. В итоге финал мы получили такой, что в экран хотелось бросить тухлый помидор. Ну почему, я спраишиваю, не было нормальной сцены финальной битвы на Астрономической башне? Что это были за мелкие разборки между Альбусом и кучкой Пожирателей? А Гарри, загнанный Дамблдором под пол и молча наблюдающий за всем происходящим? Ужас, ужас! А эта сцена, когда Гарри погнался-таки за Северусом и у них завязалась небольшая потасовка (ради приличия), во время которой Снейп и бросил сакраментальную фразу "Я и есть Принц-полкровка". Как в любви признался, чесслово. А мы-то уже и забыли, что в фильме какой-то принц вроде как пристутсвует. Эффектная концовка, ничего не скажешь. Если честно, я устала писать эти гневные строчки, к тому же толку-то от них ровно ноль. Фильм стал для меня главным разочарованием этого киногода да и вообще. Грустно, когда так сильно разочаровываешься в том, от чего ждешь столько хорошего.

[ToH]

Оффтоп:
как ни захожу рейтинг фильма всё уменьшается и уменьшается..90%, 80%, 70%.. 66.6% уже честно, даже не ожидал такой разумности среди форумчан, особенно после первых восторгов

Изменено: ToH, 18 Июль 2009 - 23:40