831 ответов в теме

[p@t0]

Ну вот все стало на свои места =) Эт я для тех кто вижит что из за отсутствия битвы в хогвартсе смысл прихода пожерателей туда, вот вам и ответ, Еще Раз хочу сказать что хогвартс как дикорация не очень, поэтому на фоне его серости дважды смотреть одно как то не то.

Изменено: p@t0, 17 Июль 2009 - 18:46

[Ekskurs]

Ну или просто прикрыть отход после выполнения основной цели, они же понимали что в Хогвартсе есть боевые ребята. Ну и Дамблдор все-таки очень крутой, на такого нужная целая армия пожирателей и то не факт, что она справится). Кто ж знал что старик умнее всех их вместе взятых плюс темный лорд), и думает на два хода вперед.

Изменено: Экскурсовод, 17 Июль 2009 - 18:50

[p@t0]

Да Дамблдор мой любимый герой,самый сильный, самый добрый, самый умный, самый уровновешенный из этой шайки =)))

[Ekskurs]

Ты видимо нечитал 7 книгу или не совсем уловил её суть. Там автор прямо говорит, что Дамблдор не такой уж добрый как кажется, манипулятор настоящий, который 7 лет подготавливал парня к смерти. И открыто это говорит в главе Кинг-кросс, что ему далеко до Поттера в человеческом плане.

Изменено: Экскурсовод, 17 Июль 2009 - 19:04

[Кристо]

Экскурсовод, он просто очень хитрожопый.

[color= #9d6e2c;]Спойлер. Нажмите для прочтения[/color]

О том, что Дамблдор готовил его к смерти - это как бы мысли Гарри - собственные.
Шикарный сценарист Дамблдр до последнего играл роль, не говоря актерам о том, что они актеры в его пьесе - ибо боялся, что кто-то может повести себя не так. Он только в конце признается, когда Гарри спрашивает, знал ли Дамблдор, что Гарри не умрет, Дамблдор хитро говорит, что у него была такая догадка. А его догадки обычно сбываются). Просто у него не было выбора - от всех требовалась естественность поведения, особено от Гарри. Он и не сказал про Снейпа ни слова. Ибо весь стройный план мог пойти наперекос.
Такого плана заворот используетсяв эпилоге MGS4 (игра такая).
Это не значит, что Дамбл - жестокий черт. Это значит, что он чертовски умен, и для реализации плана приносит громадные жертвы - и себя, и в моральном плане - держа Гарри в неведении

Там же всё это описано... О_о

Изменено: Кристобаль Хунта, 17 Июль 2009 - 19:26

[p@t0]

Хм да все это я прикрасно помню, просто ум для меня сродни добрате, в хранителях мне понравился Озимандиаз, потому что в отличии от тупых героев он думал, а они только на имоциях, взять теже обители зла, человеческая сентиментальность привела к почти полному вымиранию нас как вида... так что по мне Ум приносит больше добра чем сердце!!! А на счет даров смерти дак и я бы в юношестве захотел бы их себе для нормального мирового порядка =)

Изменено: p@t0, 17 Июль 2009 - 19:36

[JessyTL]

Экскурсовод,

Ты видимо нечитал 7 книгу или не совсем уловил её суть.

Это скорее ты не совсем уловил суть. ) Лично я после 7ой книги наоборот Дамблдора зауважала, он нехило так к Гендальфу приблизился.

[Ekskurs]

Кристобаль Хунта, по сути я сказал примерно тоже самое, но другими словами.

[color= #9d6e2c;]Спойлер. Нажмите для прочтения[/color]

Я не говорю что Дамблдор циник, но кое-что циничное имеется. Просто в 7 книге Роулинг развеяла миф о каком-то божественном человеке и имхо правильно сделала.

JessyTL, говорят в хороших книгах суть понятие растяжимое, и каждый видит её по своему. Я не сказал что после 7 книги стал меньше его уважать, даже наоборот рад развенчанию этого мифа.

апдейт.
Кристобаль Хунта, не согласен, до 7 книги Дамблдор полностью подходил под это описание.

Да Дамблдор мой любимый герой,самый сильный, самый добрый, самый умный, самый уровновешенный из этой шайки =)))

После неё, только отчасти).

Изменено: Экскурсовод, 17 Июль 2009 - 19:30

[Кристо]

Экскурсовод, ога, но Дамблдор, всключая все события последней книги, никак не расходится с тем, что написал p@t0
Кое-что циничное имеется в каждом.

апдейт.
Единственное, что потом могло не подходить - "самый добрый". Но я не соглашусь . Он достаточно жесткий. Конечно, там полно менее жестких типов, но сравнить Поттера и Дамбла это ж...
Это разный уровень. У Дамбла сила и ответственность - никому там не снилось. И его многолетний план устранения Морта - это вообще. Не-е-е-ет, для человека такой силы с таким грузом ответственности он крайне добрый персонаж)


JessyTL B)

Изменено: Кристобаль Хунта, 17 Июль 2009 - 19:35

[JessyTL]

Экскурсовод, Хм, тогда просто не понятно почему в ответ на высказывание:

Да Дамблдор мой любимый герой,самый сильный, самый добрый, самый умный, самый уровновешенный из этой шайки

ты ответил:

Ты видимо нечитал 7 книгу или не совсем уловил её суть.

Ведь 7ая книга ничуть не изменила того, что Дамблдор самый сильный, самый умный, самый уравновешенный и т.д. Да, доброта у него своеобразная конечно, но он не стал превращать Гарри в циника, хотя кто-нибудь другой, возможно, так и поступил бы.


Кристобаль Хунта, Опа, опередил )

Изменено: JessyTL, 17 Июль 2009 - 19:34

[p@t0]

Эксурсавод в спойлере обеснил, что эт он только с тем что дамблдор самый добрый не согласен =) Просто для каждого доброта выражается по разному, вспомните что гарри и сам не ангел, а в добавок еще и порядочный эгоист, ну видимо это Волондеморта частичка. Просто для меня высшая добрато выражается в спосении мира ценной своей жизни, возможно ценной близких ему друзей ради того что бы Магический мир мог спокойно и без ущимлений жить, не привращать его в нацистский лагерь =(

[Ekskurs]

Насчет самого уравновешенного, 1 эпизод из 7 книги дал понять что кое-что все-таки вывело его из себя). И такая вещь как тщеславие, ему было нечуждо в свое время). Извините, но для меня в 7 книге Дамблдор стал другим человеком, не хуже не лучше, но другим). И вообще давайте о принце все-таки, Эмма была хороша, особенно её платье с рождественского вечера, оно уделывает и с кубка и то, что будет в 7 части в разы).

Изменено: Экскурсовод, 17 Июль 2009 - 19:56

[p@t0]

Насчет самого уравновешенного, 1 эпизод из 7 книги дал понять что кое-что все-таки вывело его из себя). И такая вещь как тщеславие, ему было нечуждо в свое время).
Извините, но для меня в 7 книге Дамблдор стал другим человеком, не хуже не лучше, но другим).

Но человека судят ни по его прошлому а по его настоящему, так что он был все таки самым уровновешеным =)

А какое платье будет дарах я что то не припомню???

Но да в принце мне оно больше понравилось, вообще в кубке платье было отстой, Эме больше идет нежно голубой как и было описанно в книге, да все эти лохмотки тоже на плесах что к чему, плечи вообще надо было оголить, короче меня чето уже понесло =)

[Ekskurs]

Оффтоп:
p@t0, вот

[color= #9d6e2c;]Спойлер. Нажмите для прочтения[/color]

Изменено: Экскурсовод, 17 Июль 2009 - 20:07

[p@t0]

А для какой сцены извените??? Видемо на свадьбу, ну да ее полнит =(

Изменено: p@t0, 17 Июль 2009 - 20:13

[Deejay]

Оффтоп:
Народ, мы вроде тут шестой фильм обсуждаем. Может тогда для разговоров отдельную тему создадим?)

[Кристо]

Deejay,

Оффтоп:
так есть же. "Обсуждение актеров" называется

[ToH]

а вы не опупели 7-ую книгу тут обсуждать?! Я конечно и так уже кое о чём догадываюсь, но вы просто засранцы! Тут отдельная тема для книги есть.

[~Shery~]

Сходила сегодня в кино на "Гарри Поттер и Принц-Полукровка". Книгу эту (шестую часть) читала на английском в оригинале три раза, плюс пролистывала под настроение, одна из самых любимых моих книг. В кино резанули слух дурацкие "полумна" и "снэгг", потому что это же Луна Лавгуд и Снэйп, ну, не буду ругаться на перевод. Фильм немножко не дотянул до моих ожиданий, могли бы снять и получше. Порадовал Рон в шапке-шлеме для квиддича, порадовали близнецы Уизли с магазином (но почему же их было так мало). Гермиона - красавица, Луна - само обаяние, Малфоя актер прекрасно сыграл, прямо не узнать его по сравнению с первыми фильмами. По сюжет молчу, конечно, книга лучше, но это беда многих экранизаций. Хотя Джинни могли бы добавить экранного времени, малость скомкали сюжет. Гарри (в смысле Редклифф) хорошо выглядит, вот смотрела и верила, да это он и есть. Конечно, хотелось большего, но что есть, то и будет. А лучшим фильмом серии я по-прежнему считаю "Узника Азкабана".

[KVaS]

Только что с сеанса. Кто-бы что не говорил, фильм вышел на славу. Бесспорно отклонения от книги есть, есть придуманные сцены, но все это смотрится весьма и весьма органично. Актерский состав превзошел себя, не было момента где что-то показалось-бы неискренне. Фильм смотрелся очень легко, я буквально не заметил как пролетели заявленные два с гаком часа, сюжет не проседал в принципе, довольно качественный юмор к месту разбавлял действие фильма. Рекомендую.

Оффтоп:
А почему я в опросе учавствовать не могу?

Обнаружена ошибка. Если вам неизвестны причины ошибки, попробуйте обратиться к разделам помощи.
Причина:

Вы не можете голосовать в этом опросе

Изменено: KVaS, 17 Июль 2009 - 23:08