1434 ответов в теме

[El Salvador]

надо же, для кого-то открытие что нолан снимает фильмы, которые приятно щекочут яйки "киноманов", наполняя тех уверенностью в киноманности и собственном немалом уме, раз уж они смогли осилить такие серьезные и умные фильмы.

[Factotum]

Со стороны это выглядит как "фильм тупой, потому что я так сказал". Но я-то понимаю, что по существу просто сказать нечего.

со стороны это выглядит как "твой аргумент ацтой, патаму что я с ним не согласен, не согласен и фсе, давай другой". но я-то понимаю, что по существу просто сказать нечего.

 

еще раз. ты не считаешь сцену с авиакомпанией тупой, какой смысл мне подбрасывать новый маразм? что это даст? это как прийти в картинную галерею, попросить лучший экспонат, посмотреть на него, а потом сказать "не, не канает, дайте брошюры гляну". тупее я не помню, честно. но если и этого примера недостаточно, то зачем напрягаться? тебе насрать, все равно будешь стоять на своем.

Блин, лучше и не скажешь. В королевстве слепых и одноглазый шут - король.

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]это было бы справедливым высказыванием, снимай нолон умное кино под видом тупого, а не снимай тупое, под видом умного.[/color]

[Factotum]

Ну, знаешь, опять-таки учитывая тенденцию лучше уж быть умным и купить, чем туры и и умничать. Чем однозначно его фильмы хороши - это отличными сюжетами. Их просто банально интересно смотреть. Ну а наличие сюжетных дыр размером с купленную авиакомпанию при этом никто не отменял))0

я так полагаю "умным и купить, чем туры и и умничать" = "умным и тупить, чем тупым и умничать". согласен. нолон занимается вторым. тупое кино выдаваемое за умное. жаль он не выбрал первый вариант.

 

они однозначно хороши тем, что они стильные, у них всегда очень неплохая картинка, последние два фильма так вообще. у них классный звук, забитый и вторичный, но рабочий саундтрек (хоть и заебывающий уже к середине), они банально очень годно слажены, камера где надо, склейки где надо, пацифекты на месте, актеров расставили на площадке чотко, но явно бля не сюжетами.

Изменено: Factotum, 28 Январь 2019 - 19:30

[ArcAda]

У меня к фильмам Нолана, в том числе и к "Началу", претензия в том, что хоть у него хорошие сюжеты, но они слишком дотошные. Как можно называть его фильмы фильмами для "думающего" зрителя, если он наоборот, вообще не оставляет зрителям шанса что-то додумать. С одной стороны, в его фильме всегда есть четкие правила, по которым фильм работает, и он сам свои правила не нарушает. С другой стороны, добрая половина фильма - максимально скрупулезные дотошные диалоги о том, КАК этот мир работает. Как будто Нолан руководствуется принципом "вот это могут не так понять, мало намекнуть, надо ОБЯЗАТЕЛЬНО объяснить словами". "Начало", как мне кажется, максимально этим грешит, затем "Интерстеллар".

В общем, куда делся старый-добрый киноприем, "если можешь - покажи, а не рассказывай"

Изменено: ArcAda, 28 Январь 2019 - 19:30

[Artkub]

Оффтоп:
Фактя - молодчина! Один раз воздух испортил, а его теперь две страницы веселят.

[Prognoz]

в смысле ответить по существу нечем? я тебе прям сценой из фильма ответил. когда сценарий такой смищной, что покупка авиакомпании это ВЫХОД из ситуации, это потрясающе тупо. это очень смешно и пафосно, я честно считаю это самой выдающейся сценой фильма, и одной из самых выдающихся в карьере нолона, но ее тупость от этого никуда не девается. зато вот тут было честно. впрочем, я давно перестал удивляться, что адепты нолона не считают это и прочий идиотизм в его фильмах тупым.

Во-первых, он Нолан. Во-вторых,выходом являлась и покупка стюардессы. То, что предпринял Сайто, лишь показывает его могущество и возможности. Почему герой Мерфи не шастал на самолетах своей компании - вот это вопрос. В-третьих, сцены с проектировкой были же круче.

У меня к фильмам Нолана, в том числе и к "Началу", претензия в том, что хоть у него хорошие сюжеты, но они слишком дотошные. Как можно называть его фильмы фильмами для "думающего" зрителя, если он наоборот, вообще не оставляет зрителям шанса что-то додумать. С одной стороны, в его фильме всегда есть четкие правила, по которым фильм работает, и он сам свои правила не нарушает. С другой стороны, добрая половина фильма - максимально скрупулезные дотошные диалоги о том, КАК этот мир работает.

Может он не даёт шанс что-то "додумать", но он даёт огромный шанс "подумать". Если брать Начало, то там все равно нужно думать о сеттинге и о его правилах. О том же тайминге и согласовании уровней. Если речь о других фильмах, там обычно много персонажей, о их действиях и роли в сюжете/положительности надо думать. Наоборот, то что Нолан чётко выстраивает мир, даёт возможность его исследовать и анализировать, как правила работают. В рамках строгого мира даже легче фантазировать и предполагать.

Изменено: Prognoz, 28 Январь 2019 - 21:23

[forceuser]

со стороны это выглядит как "твой аргумент ацтой, патаму что я с ним не согласен, не согласен и фсе, давай другой". но я-то понимаю, что по существу просто сказать нечего.

 

Ну я не увидел аргументов, потому что ты их не представил. Ты назвал тезис, а дальше началось "адепты нолона", "фильм тупой" и т.п.

[Factotum]

Ну я не увидел аргументов, потому что ты их не представил. Ты назвал тезис, а дальше началось "адепты нолона", "фильм тупой" и т.п.

тезис в поддержку утверждения = аргумент.

сайто покупающий авиакомпанию как элемент сценарной импотенции фильма этот самый тезис. все правильно. ты молодец. или требуется дополнительый аргумент (назовем его подаргумент), подтвеждающий валидность первого аргумента?

 

ps а вообще "я не увидел" сомнительный для поддержания беседы инструмент.

pss то что фильм тупой было не "дальше", а еще до твоего появления.

psss в общем, забей. ты попросил, я предоставил, ты остался недоволен, была б услуга платной, предложил бы меня засудить. а так увы.

Изменено: Factotum, 28 Январь 2019 - 21:14

[forceuser]

Да не, я просто попросил накинуть ещё парочку, потому как приведённый тобой остался без пояснений, и я не понял, почему это тупо. Может, я тупой, а может, ты просто мыслишь расшифровать не можешь, считая, что тебя нужно с полуслова понимать. Если фильм тупой, то тебе бы не составило труда. Но как ты сам можешь увидеть...

[Kremlebot]

чем "Веном" с "Акваменом"

 

Эти двое всего-навсего следуют тренду, заданному диснеем, под уровень никчемности и поверхностности которого, тащемта, сегодня деградирует одна франшиза за другой.

[Shini]

С одной стороны, в его фильме всегда есть четкие правила, по которым фильм работает, и он сам свои правила не нарушает. 

 

Два навскидку:

На первом уровне сна переворачивается машина, на втором крутится отель, на третьем- ничего. Как так?

В конце фильма все оказываются на первом  уровне при помощи выброса, но как они выбрались из первого уровня в реальность? Самоубийство ведет в лимб, естественное пробуждение- через недели, если не месяцы. Можно устроить повторный выброс, но Фишер младшый отделяется от группы. СЮЖЕТНАЯДЫРА!!!!!!!11

На самом деле все это фигня, а фильм- отличный, и как фильм- ограбление, и как недо-матрица. 

[Shini]

Пересматривал фильм на Новый год и пришел к выводу, что главная проблема Начала в том, что это не фильм о снах, а лишь слаженный как часы боевик- в фильме практически никакого полета воображения. 

Изменено: Shini, 28 Январь 2019 - 21:28

[Prognoz]

тезис в поддержку утверждения = аргумент. сайто покупающий авиакомпанию как элемент сценарной импотенции фильма этот самый тезис. все правильно. ты молодец. или требуется дополнительый аргумент (назовем его подаргумент), подтвеждающий валидность первого аргумента? ps а вообще "я не увидел" сомнительный для поддержания беседы инструмент. pss то что фильм тупой было не "дальше", а еще до твоего появления.

+1, я тоже хочу узнать что тупого в моменте, и ещё несколько тупостей.

Изменено: Prognoz, 29 Январь 2019 - 13:38

[фильмушник]

и где с авиакомпанией сценарная импотенция?

он купил казино в Монако, а на сдачу трубопровод в Эстонию, виллу в Майами и авиакомпанию в Австралии. 

Бэтти точно так же купил отель в еще одном фильме Нолона

[Кристо]

Может он не даёт шанс что-то "додумать", но он даёт огромный шанс "подумать". Если брать Начало, то там все равно нужно думать о сеттинге и о его правилах. О том же тайминге и согласовании уровней. Если речь о других фильмах, там обычно много персонажей, о их действиях и роли в сюжете/положительности надо думать.

 

Но ведь сэр Майкл Кейн всё равно всё объяснит прямо с экрана

[Izumrud]

Я бы тоже не отказался увидеть еще примеров сценарной импотенции. Тезисы в стиле "У Нолона не нужно напрягать мозг, там все понятно, он вас проста траллит", наверное, еще кого-то задевают, но дальше вскукареков дело, увы, не продвигается.

 

Поправьте, но покупка авиакомпании - это всего лишь cut для блока приготовлений и сбора команды, эта сцена, как правильно заметили выше, нужна для разрядки и переключения внимания на собственно сам кейс - уничтожение империи и монополии. С тем же успехом Сайто мог устроить авиакатастрофу, например - и не было бы никакого кейса вообще.

[Ytzin]

Фактотум и его неразделенная страсть к Нолану. Сезон 9 серия 15. Хотя бы понятно для кого Зейдельвейский пишет. 

 

А вообще разницу по уму сильно переоценивают. Все за статистической погрешностью население планеты примерно одинаково думает. И прятаться  за бессмысленным "умно/глупо" могут или люди в силу опыта еще не понявшие ничего, или сохранившие и пронесшие эту незамутненность сквозь года. Если поскрести, то откроются какие-то конкретные претензии или восторги. Было бы только желание скрести. 

Изменено: Ytzin, 29 Январь 2019 - 00:13

[WarriorX]

ноланосрач в этом году решили не откладывать, ждем следующих серий "переоцененный гений Кайнозоя - недооцененный гений Млечного Пути".