1182 ответов в теме

[Grrrey]

Ага, только той же пылью/туманом.

В твоем отрывке речь про возможности управлять тем, что увидит зритель (включая качество), но не о сложности и дороговизне. Сделать драку ОБЧР в ночном городе, с миллионами огней, отражение которых надо просчитывать заранее, и там же - днем, с одним источником света - солнцем. Как по мне, первое сложнее. Говоря проще, в ночных сценах больше геммороя, потому что можно что-то скрыть, но и что-то показать. В дневных - проще, а как скрывать - недавний пример: "Годзилла".

[Кристо]

Как по мне, первое сложнее

 

Ну если сидеть отрисовывать ручками, то может быть, но к счастью для аниматоров, они уже давно имеют возможость расставить источники света и рендерить потом всё это по алгоритмам. Только ночью за счет света, теней и контраста проще огрехи скрыть. Совсем грубо: для одинакового качества и реалистичности картинки (а особенно в плане взаимодействия с не cgi объектами) ночные сцены позволяют тебе использовать модельки и текстурки попроще, чем дневные - а вот это уже о сложности и дороговизне.

 

P.S. Ты кстати не ответил, откуда взял, я вон почитать принес, поделись ссылкой, где говорится о том, что ночные сцены дороже и сложнее?

Изменено: Кристо, 08 Октябрь 2017 - 21:59

[Grrrey]

Ты действительно считаешь, что все на свете можно найти по ссылкам?) Я по жизни общался с несколькими мастерами по спецэффектам, и все утверждают именно про тяжесть и дороговизну ночных сцен, потому что источники света необходимо просчитывать с учетом кучи всего, в то время как единственный источник света позволяет экономить кучу времени и сил. Так что, взял из жизни. Правда или нет - не знаю, я не диванный знаток графики, но им я верю.

[Кристо]

Ты действительно считаешь, что все на свете можно найти по ссылкам?)

я действительно считаю, что заявления нужно чем-нибудь подкреплять.
 

 

 

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Я по жизни общался с несколькими мастерами по спецэффектам[/color]

ну в какой области хотя бы? То же освещение, анимация, текстурирование, моделирование, эффекты типа тумана-дыма дождя-огня-искр, физические модели для каких-нибудь жидкостей, моделирование поведения деревьев, волос и т.д.? А то мастера по спецэффектам понятие-то расплывчатое.

Изменено: Кристо, 08 Октябрь 2017 - 22:05

[MemphisRains]

Что ночью, что днем, выполнять графику сложно. У ночи есть свои преимущества, но это не значит, что обязательно сэкономят. 

[Grrrey]

 

я действительно считаю, что заявления нужно чем-нибудь подкреплять.

Какие заявления, мы не в суде. Я сказал свое мнение и пояснил, почему так считаю. Если ко всему на свете требовать ссылку в сети, можно спятить. Поэтому я и написал, что спорить не собираюсь. Но я верю тем, кого видел и общал. В отрывке было про преимущество ночных съемок, как и важности освещения. Те косяки, что ночью скрывает темнота, днем скрывает пыль, туман, расфокус и куча других приемов. 

 

ну в какой области хотя бы?

Текстуры, 3d моделирование, аниматики, освещение, один был просто режиссером.

 

У ночи есть свои преимущества, но это не значит, что обязательно сэкономят.

В точку.

[Кристо]

Оффтоп:
яснопонятно

[forceuser]

Без Дель Торо всё это казалось сомнительным, трейлер это подтверждает. Какие-то Павер Ренжерс, только в более крутых доспехах. Веры в проект не особо много, и тут как бы одно из двух: либо я сильно перехайплен насчёт Дель Торо, либо второй "...рубеж" и впрямь выглядит хреново. В кино схожу.

PS в "Хеллбоем" будет также, скриньте.

Изменено: Krennic, 08 Октябрь 2017 - 23:57

[Spidey-Man]

дело не в том, что дешевле/дороже: может ночью и действительно немного дешевле/проще, но не думаю что прям сильно намного но тут человек открыто заявлял, что:

графон говно был, поэтому все действо ночью происходило

то есть графон по-умолчанию говно, просто потому что ночью. а как там это выглядело это не важно. просто если "ночью", то значит обязательно "графон гавно". ну поняли, да Grrrey, ты наверное вспоминаешь интревью в подкасте с каким-то мастером спецэффектов из снг пару лет назад. вот он подобные аргументы тоже приводил

[Grrrey]

Если честно - нет. Но охотно верю.

Изменено: Grrrey, 09 Октябрь 2017 - 16:10

[7Blades]

[VoronovRS]

Графон конечно немного мультяшный, но в целом выглядит как норм аттракцион. Судя по всему бои будут поразнообразнее первой части

[MyrddraaL]

Очередному трейлероделу руки бы да под каток - СПОЙЛЕРЫ!!! Причем в начале ролика..

[Shagohod]

Первый и второй "Рубеж" это как оригинал и римейк "Робокопа". 

[Grrrey]

Конечно, не первая часть, но вполне себе меха-блокбастер. Больше на аниме похоже, что хорошо. Роботы не впечатляют размерами и мощью, что плохо. Картинка, конечно, куда бледнее того роскошества, что был в первом фильме, да и атмосфера совсем иная (хорошо это или плохо, пока не знаю).

[ZAUR]

А вот теперь те, которые видели первый Рубеж и думают что это это был не фильм Дель Торо, сравните его с этими ебанными пауер ренджерс для никелодиума. Нет ощущения массивности роботов и мощи Кайдздю.Что бы там не говорили псевдоэстэты и мнимые "поклонники" Дель Торо с их пищанием "Дельтороужинитот", но первая часть все таки была фильмом про больших роботов от Дель Торо, стиль которого сложно спутать с чем то другим. У чувака есть своя фишка в режиссуре, игра с тенью, светом, цветокоррекцией в целом, работа с оператором, монтаж и чувство такта, которое я совсем не увидел в этом форсаже с монстрами. Я все таки надеюсь, что он как продюсер не смотрел постоянно на форму воды, а хотя бы чуток контролировал процесс и что трейлеры хотя бы на 20-30% обманывают. 

Изменено: ZAUR, 25 Январь 2018 - 02:58

[Grrrey]

Главное, чтобы фильм был интересным. ДеНайт - не тот человек, который будет копировать стиль другого режиссера. Но то, что уже второй ролик подряд, не ощущается мощи и размеров Егерей и монстров - это да.

[Travius]

Что есть, то есть. Роботы - пластмаски, кайдзю - графон. Ну может в конечном итоге все это будет смотреться лучше на экране. А так первый Рубеж при всей своей охуенности обладал откровенно плохим сюжетом, дурацкими диалогами и слабым набором героев (ну само собой, кроме Эльбы). И я ходил на него при этом несколько раз в кино) Здесь о двух просмотрах и речи нет, но схожу разок обязательно, и даже есть предчувствие, что получу удовольствие. Но конечно это клише с командой подростков-пилотов вызывает такой небольшой рвотный позыв.

[Artkub]

А кто-то еще смеет сомневаться, что у Дель Торо есть magic touch.