359 ответов в теме

[фильмушник]

я пришел к выводу, что этот фильм вообще не про убийства и не про машину времени
это замаскированная социалка, фильм про молодых людей, которым похуй, чем заниматься и которые убивают свое будущее.

[~Shery~]

Брюс Уиллис такой жалкий. Смотрю на стареющих актеров - вот Пирс Броснан держит планку, молодец, Шон Бин тоже, а Уиллис совсем сдал. И сценарии дурацкие, фильмы плохие, ничего хорошего не предлагают ему что ли, зачем он соглашается на такие плохие роли, из-за денег только если.

[Bayonetta]

Брюс Уиллис такой жалкий. Смотрю на стареющих актеров - вот Пирс Броснан держит планку, молодец, Шон Бин тоже, а Уиллис совсем сдал. И сценарии дурацкие, фильмы плохие, ничего хорошего не предлагают ему что ли, зачем он соглашается на такие плохие роли, из-за денег только если.

Просто, чтобы не пропасть с экрана совсем, а денег он за всю свою карьеру думаю не мало заработал, на старость хватит с лихвой.

[фильмушник]

Брюс Уиллис такой жалкий. Смотрю на стареющих актеров - вот Пирс Броснан держит планку, молодец, Шон Бин тоже, а Уиллис совсем сдал. И сценарии дурацкие, фильмы плохие, ничего хорошего не предлагают ему что ли, зачем он соглашается на такие плохие роли, из-за денег только если.

Лупер - в пятерке лучших фильмов Уиллиса. я слежу за карьерой этого парня с 1988 года.

[~Shery~]

фильмушник, в твоем личном рейтинге? Там хоть Криминальное чтиво и Гудзонский Ястреб на каких-нибудь местах вообще есть?

[фильмушник]

я делю по образам. обычный парень с чувством юмора - Лунный свет. крутой парень - Крепкий орешек 1. всякие Армагеддоны, Элементы и СинСити - это все эксплуатирование того же образа. (предвижу вопрос о Лупере, который вроде тоже... об этом ниже) образ некрутого парня, тюфяка - Смерть ей к лицу. образ неуравновешенного человека, мятущаяся личность - 12 обезьян Лупер - это антагонист (не путать с Шакалом), противник ГГ, но это злодей, вставший на путь исправления (не путать с 9 ярдами) и уже вроде исправившись, снова начинает творить зло, и надо было весьма тонко сыграть, чтобы вызвать настоящую амбивалентность у зрителя.

[Seror]

Причём злодей мучающийся тем какая доля ему выпала (убивать детей), страдающий (сцены где он пытается вспомнить лицо жены). К случаю опять упомяну свою любимую сцену фильма. Убийство всех луперов. От Уиллиса уровня Уловки 44 такого точно не добиться. Сколько в этой сцене ненависти, страдания и боли.

[Travius]

Никогда еще не было такого диссонанса с форум КГ. Абсолютно все мои родственники, друзья и знакомые остались в восторге от Петли Времени. Я тоже в их числе. Вообще ни одного негативного отзыва о фильме. А тут его с говном мешают, отличный грим Левита называют убогим, достойнейший перфоманс Брюса и всех остальных актеров тоже чем-то не нравится. Я конечно не говорю, что ПВ является чем-то из ряда вон, но среди потока примитивной фантастики в этом году фильм удачно выделяется. Не могу понять, с чем у вас связаны столь завышенные ожидания от этого кина.

[~Shery~]

Не могу понять, с чем у вас связаны столь завышенные ожидания от этого кина.

Там ребенок мерзопакостный. Людей взрывает усилием мысли. Его бы пристрелить, а вместо этого гг самоубился. Хрень это, а не фильм.

[Bayonetta]

Ну на счет грима не скажи, только слепой не заметит странности в лице и кукольность. Ужимки Уиллиса он передал хорошо, но вот с лицом конечно надо было постараться или актера другого подыскивать более похожим, а не городить уму шнобель искуственный и губки подкрашивать.
Travius, что за поток примитивной фантастики ты проглотил в этом году, огласи список, пожалуйста, так для сравнения.

Изменено: Bayonetta, 18 Декабрь 2012 - 20:11

[~Shery~]

А что, вот из "фантастики" были Голодные игры и Сумерки 5. Никакого сравнения с Петлей времени - то экранизации бестселлеров, кассовые, успешные, популярные фильмы, а Петля времени - чуушь. Хехе.

[фильмушник]

А что, вот из "фантастики" были Голодные игры и Сумерки 5. Никакого сравнения с Петлей времени - то экранизации бестселлеров, кассовые, успешные, популярные фильмы, а Петля времени - чуушь. Хехе.

на ИМБД у Лупера рейтинг 7.8, у ГолоИгр 7.3

[~Shery~]

фильмушник, а я свое мнение высказываю, личное. ИМДБ кто хочет - пойдет и там почитает, и рейтинг глянет.

[Sullivan]

Travius,
Все недовольные ожидали сай-фай. Не срослось.

[Travius]

Bayonetta
Джон Картер, Морской Бой, Человек Паук, Мстители, Обитель Зла (правда это вообще не кино, но люди даже в кинотеатры на эту парашу ходят), почему-то вспоминается Борн без Борна. Из всех этих фильмов вменяемым оказались только охуенные Мстители, но это все-таки совсем детский полумультик, а Петля Времени для меня оказалась отличной взрослой фантастикой. Не Начало, не Район 9 или Бэтмен, но фильм, который я с огромным удовольствием пересмотрю еще раз, при этом в компании людей, некоторые из которых этот фильм уже смотрели.
Я даже больше скажу, с нами в кино ходила подруга, которая принципиально не любит ничего кроме драм и комедий, так она сказала, что это первый фильм за кучу времени в жанре фантастики, который ее реально вставил (за то же Начало мне вставили пропиздон).
Я это ни в коем случае не пишу к тому, что вы не правы. Минусы есть и они могут раздражать, но реально у меня из человек 25 все назвали фильм, как минимум, хорошим. Вот и решил поделиться)

Я кстати получил, имхо, сай-фай, который и ждал из ролика. А уж Сумерки в ногах у Лупера не воляются, закончились неплохо (на фоне предыдущей мути особенно), но не более. А вот Голодные Игры в принципе были неплохим кином, хотя глупостей ну никак не меньше, чем в Лупере.

Изменено: Travius, 19 Декабрь 2012 - 02:14

[Рой Мирослав]

Стерильно, и то только за то что мне просто нравятся сюжеты с играми со временем (и за сцену с "хирургическим вмешательством" в жизнь лупера), на самом деле это Говно, унылое и неинтересное. Растянутые по десять минут сцены скучных диалогов, хоть и не особо предсказуемая, но совсем не впечатляющая концовка и довольно простой (для своей природы) сюжет. Левитт кстати уже заебал не хуже Реннера.

5\10

Изменено: Рой Мирослав, 19 Декабрь 2012 - 02:35

[Forer]

Никогда еще не было такого диссонанса с форум КГ. Абсолютно все мои родственники, друзья и знакомые остались в восторге от Петли Времени. Я тоже в их числе. Вообще ни одного негативного отзыва о фильме.
А тут его с говном мешают, отличный грим Левита называют убогим, достойнейший перфоманс Брюса и всех остальных актеров тоже чем-то не нравится.
Я конечно не говорю, что ПВ является чем-то из ряда вон, но среди потока примитивной фантастики в этом году фильм удачно выделяется.
Не могу понять, с чем у вас связаны столь завышенные ожидания от этого кина.

I hear you bro. Комрады-киноманы, не обременённые форумно-аналитической атрибутикой, фильмом остались довольны.
Может, дело действительно в ожиданиях.

[Sullivan]

Научная фантастика предполагает реалистичный подход. В данном случае к теориям о путешествиях во времени. На выходе же зритель получил один из самых худших фильмов на эту тему. Если послушаться совета Уиллиса и закрыть глаза на обилие ляпов, а еще лучше воспринимать фильм как обычный фантастичесский боевик и не заморачиваться по поводу полного отсутствия логики, например, в исчезновении конечностей или старого Джо в конце, то вполне можно получить удовольствие от просмотра.

Изменено: Sullivan, 19 Декабрь 2012 - 02:47

[фильмушник]

фильмушник, а я свое мнение высказываю, личное. ИМДБ кто хочет - пойдет и там почитает, и рейтинг глянет.

так я соглашаюсь с тобой. действительно

Голодные игры и Сумерки 5. Никакого сравнения с Петлей времени

[Travius]

Sullivan
Не хочу быть занудой, да и наверняка здесь этим моментам все косточки уже перемыли, но все-таки внесу свои 50 копеек:
согласен, что сама причина Луперства в фильме очень слабо раскрыта (но тут надо делать скидку на бюджет и ненужность самой концепции);
я не совсем понял, почему изменилось будущее и Брюс со второй (или какой там) попытки смог перенестись в прошлое без наручников и обставить себя молодого, да и то я сам себе могу дать пару вариантов, почему так произошло (и вариантом не будет "по-дугому фильма не было бы").

Но вот именно ваши 2 верхних претензии, которые выливаются в одну "если убить/покалечить молодую версию человека, то исчезают/травмируются все его старшии вариации" мне совсем не понятна. Этот вариант имеет право на жизнь в таком виде, в котором показано в Петле Времени. И такой вариант совсем не меняет жанр фильма с сай-фая на фэнтези. Нету в этом никакого парадокса бОльшего, чем само путешествие во времени.

Изменено: Travius, 19 Декабрь 2012 - 11:17